Version imprimable
D'après ce que je crois comprendre, le seul moyen de déclarer une variable static est de le faire dans le cadre de visibilité d'une classe.
Est ce bien le cas? car si je peux restreindre la visibilité de cette variable à la seule méthode qui l'exploite, je préférerai.
Sans doute qq séquelles de programmation fonctionnelle :roll: .
Si tu veut restreindre la visibilité des variables static, tu peut les déclarer en private :roll:Citation:
Envoyé par JMLLB
A moins que je n'ai pas bien saisi ton problème...
+1
Pour que ton attribut (on ne parle pas de variable) soit visible uniquement au niveau de la classe, tu peux utiliser :
Code:private static ...
Je pense qu'il voulait dire : uniquement visible par la méthode qui en a besoin (d'où le terme de variable).
Et non en effet y'a pas dans java.
MAT.
Si l'attribut en question n'est utilisé qu'au sein d'une méthode alors il est judicieux de le déclarer à l'intérieur de la méthode qui l'utilise. Si en revanche, cet attribut est partagé entre plueirurs méthodes alors, déclares le à l'extérieur de ta méthode, c'est à dire au niveau classe. Et si en plus une de tes méthodes, ou toutes, sont static alors rend ton attribut static. Par ailleurs, s'il strictement utilisé dans sa classe mère alors mets le private sinon mets le public.
Pas forcemment, alors je précise:Citation:
Envoyé par temptation
- si un attribut est utilisé que dans la classe qui le définit il faut le mettre en private,
- si un attribut est utilisé dans d'autres classes du package il faut le mettre en friendly (sans modificateur)
- si un attribut est utilisé dans la classe et dans ses sous-classes, il faut le mettre en protected,
- dans les autres cas le mettre en public.
A ceci prés qu'il n'est pas conseillé de déclarer un attribut public, dans la majorité des cas on préférera passer par des mutateurs (getX et setX).
A+
C'était effectivement le font de ma pensée. ;)Citation:
Je pense qu'il voulait dire : uniquement visible par la méthode qui en a besoin (d'où le terme de variable).
C'est effectivement ce que c'est chargé de me faire comprendre le "compilo". :aie:Citation:
Et non en effet y'a pas dans java.
Pour ce qui est des "variables" temporaires (j'entend par là qu'elles ne représentent pas l'état de l'objet et donc n'ont pas à être considérée comme des attributs), j'ai tendance à les déclarer à l'intérieur des méthodes, quand bien même on pourrai trouver des utilisations communes dans plusieurs méthodes différentes (des compteurs de boucles, des variables de calcul...).
Par habitude, j'ai tendance à vouloir cloîtrer mes "variables", là où elles sont utilisées.
Mais il est vrai que si une "variable" doit survivre à la sortie de la méthode (en dehors du fait qu'il n'y ai qu'une instance de la "variable" pour toutes les instance de la classe), c'est bien qu'elle représente l'état de l'objet et qu'à ce titre cela doit être un attribut de la classe.
Le fait de ne pouvoir pas déclarer de "variable" static dans une méthode est donc tout à fait défendable: je ne referais plus!
Pour le reste je suis à 200% d'accord avec l'esprit de la synthèse de thibaut.:P
On peut mettre un petit :resolu: pour clôre le sujet.