Traduction du chapitre 3.10

Sujet dédié à la traduction et la relecture du chapitre 3.10

lock

fait

relecture

Thierry

Salut,

§1:
Bien que ca dévie un peu de la lettre du texte, ne pourrait on pas mettre

Citation:

---

Cette mémoire, et donc la fonction :arrow:rajouter qui l'occupe, a une adresse.

---

:question: (peut etre plus clair à comprendre à mon gout...)

§2:

La tournure

Citation:

---

Le C n'a jamais été un langage barrant l'entrée où d'autres craignent de passer

---

a tendance à me choquer au plus haut point...

Que penser de

Citation:

---

Le C n'a jamais été un langage qui bloquait le passage là où d'autres craignent de passer

---

:question:

Citation:

---

La déclaration et l'utilisation de pointeurs de fonctions semblent un peu plus opaque de prime abord, mais cela:arrow:on peut le retirer sans crainte suit le logique du reste du langage.

---

§3:

Citation:

---

la meilleure chose pour l'attaquer

---

Je remplacerais volontier chose pour par manière de :P

Citation:

---

droite l'item le plus proche

---

Je sais bien que item fait partie des mots à sens multiples allant de objet à contenu, en passant par article et bien d'autres...

Cela me choque malgré tout de ne pas le voir traduit (ou, du moins, mis en italique)...

Il faut donc, soit penser à le faire apparaitre clairement "non traduit", soit trouver la traduction la plus adéquate (l'une des trois significations que je viens de donner, peut etre :question:)

Citation:

---

puis regarez à gauche (void,

---

1. regardez et non regarez
2. mauvaise concordance de temps (toute la phrase est à l'infinitif, pouquoi regarder serait-il au présent de la deuxième personne)

§4

Citation:

---

pour modèle,

---

1. Les majuscules en première lettre de phrases, SVP ;)
2. je mettrais plutot "Comme" que "Pour"

Citation:

---

vous êtes stoppé par

---

:arrow: je préfèrerais "arrêté" à "stoppé" :P

§6:

Citation:

---

vous pouvez créer des items beaucoup plus compliqués

---

Encore une fois, comment remplacer items... Dans le cas précis, que penser de "déclarations" (en n'oubliant pas l'accord de compliquées):question:

§11:

Citation:

---

vous ne serez pas dérangé avec les légèrement compliquées que vous pourrez rencontrer dans la réalité

---

Je sais que ca suit la lettre du texte, mais...

Citation:

---

vous ne serez pas dérangé par les déclarations légèrement compliquées que vous...

---

me semble plus compréhensible ;)

Citation:

---

Le tableau de pointeurs de fonctions est une des plus intéressantes constructions que vous puissiez créer

---

Là, par contre, l'interprétation s'écarte à mon sens trop de la lettre...

Citation:

---

L'une des constructions les plus intéressantes que vous puissiez créer est le tableau de pointeurs de fonctions

---

me parrait préférable :P

Ouppsss... le texte original

Citation:

---

One of the more interesting constructs you can create is an array of pointers to functions. To select a function, you just index into the array and dereference the pointer. This supports the concept of table-driven code;

---

est resté en place :?

Citation:

---

vous sélectionner:arrow:sélectionnez

---

Citation:

---

(ou si vous voulez créer ou changer de table dynamiquement)

---

Ne serait-il pas plus précis de préciser qu'on parle d'une table de fonctions, dans le genre de

Citation:

---

(ou si vous voulez créer ou changer la table de fonctions dynamiquement)

---

:question:

§12

Citation:

---

un macro du préprocesseur

---

Ne dit-on pas plutot généralement

Citation:

---

une macro préprocesseur

---

:question:

Dans le dernier code:

Citation:

---

// le second pour CR

---

Ne serait-il pas utile de préciser:

Citation:

---

CR=carriage return ==>retour à la ligne (provoqué par l'appuis sur <ENTER>)

---

ou d'une manière à déterminer :question:

§13

Citation:

---

A ce stade, vous êtes à même d'imaginer combien cette technique peut être utile lorsqu'on:arrow:mauvaise concordance de personne crée une espèce d'interpréteur ou un traitement de liste.

---

1. La phrase commence en s'adressant à "vous", il n'y a pas de raison de s'adresser à "on" au milieu
2. Le "vous" implique généralement plus le lecteur que le "on"

Salut

Citation:

---

Envoyé par koala01

§1:
Bien que ca dévie un peu de la lettre du texte, ne pourrait on pas mettre

Citation:

---

Cette mémoire, et donc la fonction :arrow:rajouter qui l'occupe, a une adresse.

---

:question: (peut etre plus clair à comprendre à mon gout...)

---

Je préfère laisser tel quel, c'est plus proche de l'original.

Citation:

---

Envoyé par koala01

§2:

La tournure

Citation:

---

Le C n'a jamais été un langage barrant l'entrée où d'autres craignent de passer

---

a tendance à me choquer au plus haut point...

Que penser de

Citation:

---

Le C n'a jamais été un langage qui bloquait le passage là où d'autres craignent de passer

---

:question:

---

Adopté :)

Citation:

---

Envoyé par koala01

Citation:

---

La déclaration et l'utilisation de pointeurs de fonctions semblent un peu plus opaque de prime abord, mais cela:arrow:on peut le retirer sans crainte suit le logique du reste du langage.

---

---

supprimé :)

Citation:

---

Envoyé par koala01

§3:

Citation:

---

la meilleure chose pour l'attaquer

---

Je remplacerais volontier chose pour par manière de :P

---

Citation:

---

Envoyé par koala01

Adopté :)

Citation:

---

droite l'item le plus proche

---

Je sais bien que item fait partie des mots à sens multiples allant de objet à contenu, en passant par article et bien d'autres...

Cela me choque malgré tout de ne pas le voir traduit (ou, du moins, mis en italique)...

Il faut donc, soit penser à le faire apparaitre clairement "non traduit", soit trouver la traduction la plus adéquate (l'une des trois significations que je viens de donner, peut etre :question:)

---

J'ai remplacé par élément.

Citation:

---

Envoyé par koala01

Citation:

---

puis regarez à gauche (void,

---

1. regardez et non regarez
2. mauvaise concordance de temps (toute la phrase est à l'infinitif, pouquoi regarder serait-il au présent de la deuxième personne)

---

J'ai mis regarder.

Citation:

---

Envoyé par koala01

§4

Citation:

---

pour modèle,

---

1. Les majuscules en première lettre de phrases, SVP ;)
2. je mettrais plutot "Comme" que "Pour"

---

Adopté :)

Citation:

---

Envoyé par koala01

Citation:

---

vous êtes stoppé par

---

:arrow: je préfèrerais "arrêté" à "stoppé" :P

---

Adopté :)

Citation:

---

Envoyé par koala01

§6:

Citation:

---

vous pouvez créer des items beaucoup plus compliqués

---

Encore une fois, comment remplacer items... Dans le cas précis, que penser de "déclarations" (en n'oubliant pas l'accord de compliquées):question:

---

Ok pour déclarations ... avec l'accord ;)

Citation:

---

Envoyé par koala01

§11:

Citation:

---

vous ne serez pas dérangé avec les légèrement compliquées que vous pourrez rencontrer dans la réalité

---

Je sais que ca suit la lettre du texte, mais...

Citation:

---

vous ne serez pas dérangé par les déclarations légèrement compliquées que vous...

---

me semble plus compréhensible ;)

---

Adopté :)

Citation:

---

Envoyé par koala01

Citation:

---

Le tableau de pointeurs de fonctions est une des plus intéressantes constructions que vous puissiez créer

---

Là, par contre, l'interprétation s'écarte à mon sens trop de la lettre...

Citation:

---

L'une des constructions les plus intéressantes que vous puissiez créer est le tableau de pointeurs de fonctions

---

me parrait préférable :P

---

Adopté :)

Citation:

---

Envoyé par koala01

Ouppsss... le texte original

Citation:

---

One of the more interesting constructs you can create is an array of pointers to functions. To select a function, you just index into the array and dereference the pointer. This supports the concept of table-driven code;

---

est resté en place :?

---

Corrigé.

Citation:

---

Envoyé par koala01

Citation:

---

vous sélectionner:arrow:sélectionnez

---

---

Corrigé.

Citation:

---

Envoyé par koala01

Citation:

---

(ou si vous voulez créer ou changer de table dynamiquement)

---

Ne serait-il pas plus précis de préciser qu'on parle d'une table de fonctions, dans le genre de

Citation:

---

(ou si vous voulez créer ou changer la table de fonctions dynamiquement)

---

:question:

---

Je préfère sans. On sait trés bien qu'il s'agit de tables de fonctions.

Pour le reste, je n'ai rien modifié, je trouve que c'est trés bien en l'état.

:merci: koala01

Il reste deux ou trois coquilles :
para 5

Citation:

---

Comme modèle, “commencer par le centre” (“funcPtr est un ...”), aller à droite (rien ici – vous êtes arêté par la parenthèse de droite),

---

il manque un r à arêté : arrêté

para 7

Citation:

---

Vous déclareriez une fonction (qui retourne void*) comme on d
éfini une variable.

---

il manque un t à defini :on définit

para 8

Citation:

---

Comme aparté, une fois que vous savez comment la syntaxe déclarative du C et du C++ fonctionne, vous pouvez créer des déclarations beaucoup plus compliquées.

---

je pense qu'il conviendrait mieux de dire : En aparté

para 11

Citation:

---

Cet exemple nous dit que “fp3 est un pointeur sur une fonction ne prenant aucun argument et retourne un pointeur sur un tableau de 10 pointeurs de fonctions qui ne prennent aucun argument et retournent des double

---

Il manque un s à la fin de double : doubles

para 13

Citation:

---

Cependant, si vous vous vous entraînez à ce genre d'exercice vous ne serez pas dérangé avec les déclarations légèrement compliquées que vous pourrez rencontrer dans la réalité.

---

Il y a un vous en trop après cependant, si

para 14

Citation:

---

(rappelez-vous que le C et le C++ essaient de produire des définitions qui reste semblable lors de leur utilisation)

---

Je pense qu'il faut mettre reste semblable au pluriel : restent semblables

A bientôt

corrections prisent en compte (sauf double[s], pour moi il s'agit du type double, des "double")

MAJ :king:

La phrase suivante indique qu'on s'adresse au lecteur sur un mode confidentiel:
En aparté, une fois que vous savez co
A remplacer par:
A part cela, une fois …..
ou bien
Cela mis à part, ….

Les prendre un(e) par un(e) et e… Ce sont des déclarations

L'exemple suivant créé (enlever un accent)

Parfait :D

Bonjour

1)

La phrase suivante explique faussement la déclaration:
float (*(*fp2)(int,int,float))(int);

' Le second dit que “fp2 est un pointeur sur une fonction qui prend trois arguments (int, int, et float) et retourne un float.” '

La phrase correcte est :

' Le second dit que “fp2 est un pointeur sur une fonction qui prend trois arguments (int, int, et float) et retourne un pointeur sur une fonction qui prend un argument int et retourne un float.” '


2)

' Pour appeler une fonction, vous déférencez le pointeur de la même façon que vous l'avez défini '

je ne maîtrise ni le Français ni l'Anglais, mais, à ma vue, le mot ' déférencez ' ne convient pas. Je propose de le remplacer par ' faites référencer '.

même chose pour le commentaire:
// Le déférencement appelle la fonction