execution de code hors creation d'objets

Bonjour,

Il me semble qu'il est possible en C++ de declarer du code qui doit etre execute au demarage d'une application sans etre appelé par une fonction.

Si c'est possible pouvez vous me dire comment. Car j'ai une classe qui a des methodes statiques qui ont besoin de l'exectution d'une initialisation (creation de semaphores ....)

Et comme je souhaite eviter quelque chose du type:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

maclasse::methode1() { if(!initialised) init(); .... }     maclasse::methode2() { if(!initialised) init(); .... }   .... .... .... ....   maclasse::init() { creation de semaphore .... }

---

Je ne sais pas si c'est tres clair et si c'est possible. Il me semble qu'un ancien copain avait reussi a faire ca avec visual studio.
Merci pour votre aide,

Franck

balises [code] rajoutées par r0d.

Utilise un constructeur et pas une fonction membre init().
Tu peux executer du code au début du programme avec des objets déclarés en static.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Utilise un constructeur et pas une fonction membre init().
Tu peux executer du code au début du programme avec des objets déclarés en static.

---

Merci pour ta reponse mais dans mon cas il n'y a pas d'objet crée avant l'appel des methodes statiques.
Les methodes statiques que j'utilise sont des sortes "factory" d'objets maclasse et manipulent des listes d'objet maclasse. Et je souhaite proteger les appels (les methode1 et 2 peuvent etre appelé parrallellement) en utisant une semaphore qui doivent etre crée prealablement.

Pour info le header est du type:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

maclasse { public: static methode1(); static methode2(); static init(); methodedinstance1(); methodedinstance2(); methodedinstance3(); ..... }

---

Je souhaite supprimer la fonction init sans creer pour cela d'objet ma classe a l'initialisation. Est-ce possible ??

Merci

balises [code] rajoutées par r0d. Merci d'y penser la prochaine fois.

De toutes façons, si tu n'as pas d'instance de ta classe MaClasse, il me semble que tu ne pourras pas utiliser tes méthodes non statiques (methodeinstance1 ,2 et 3).
Est-ce réellement gênant pour toi de créer une instance de MaClasse à l'initialisation de ton appli ?

Tu peux faire un objet initialiseur :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

struct maclasse_initializer { maclasse_initializer() { maclasse::methode1(); maclasse::methode2(); } };   static maclasse_initializer gInitializer;   int main () { // arrivé ici, maclasse::methode1() et // maclasse::methode2() ont déjà été appelées ... }

---

Une autre solution, c'est d'avoir un membre statique qui te permet de savoir si la classe a été initialisée, et de tester cette condition dans le constructeur.

Si ce n'est pas fait, tu initialises ta classe.

De cette façon, ta classe n'est pas initialisée au début de l'application, mais uniquement au moment où tu en as besoin.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Utilise un constructeur et pas une fonction membre init().
Tu peux executer du code au début du programme avec des objets déclarés en static.

---

En fait "static methode1()" crée des objets maclasse et les range dans une liste et "static methode2()" retourne le nombres d'objets maclasse. Ce sont ces fonctions qui ne doivent pas etre appelers en meme temps.

Il n'y a pas de sens a creer une instance statique car l'objet ne sera utilisé par personne.
Y-at-il une autre methode ??

Citation:

---

Envoyé par gfranck

Il n'y a pas de sens a creer une instance statique car l'objet ne sera utilisé par personne.

---

8O si un objet est créé à des fins d'initialisation, il a quand même bien une utilité !!

Citation:

---

Envoyé par gfranck

Y-at-il une autre methode ??

---

Sans aucune construction d'objet statique, je ne crois pas...

Utiliser un singleton ? Cela permet de forcer l'initialisation d'objets dans un certain ordre, lorsqu'on en a besoin.