Version imprimable
bonjour,
est-ce que si je crée un programme avec code::block + gtk, je peux le revendre sans avoir a donner les codes sources de mon programme (et sasn rien payer à personne) ?
existe t-il un logiciel gratuit pour faire le rapidement design des fenetres (comme dans visual basic)
L'outil avec lequel tu programme tu t'enfout, tu le livre pas avec le programme de toutes manières donc cela n'entre pas en ligne de compte, ce n'est qu'un simple EDI !Citation:
Envoyé par Emcy
Pour ce qui concerne GTK+, si tu le diffuses "avec" ton programme, là faut voir du côté de la licence de GTK+ ce qu'elle permet et ne permet pas de faire mais sinon, s'il s'agit simplement de ton programme et rien d'autre tu fait ce que tu veux suivant ce que la licence que t'utilise te permet de faire !
Bin Glade (windows (gladewin32) et linux) mais bon , ca permet certaines choses mais pas d'autres comme par exemple tu veux ajouter un GtkTreeView bin ca te met simplement le widget vide mais ca ne te met pas ou permet pas de mettre en place le reste du widget (GtkTreeViewColumn, GtkTreeStore, etc...) et puis le code généré n'est franchement pas du meilleur goût !Citation:
Envoyé par Emcy
En générale je ne le recommande pas et en plus de ca, ca te met une dépendance logiciel en plus soit la libglade.
Pas forcement, il existe des version de visual c++ (livrée avec un livre) qui n'authorise pas la commercialisation des programmes réalisés avec. Mais au niveau du libre, il n'y a pas de problème.Citation:
Envoyé par Franck.H
GTK+ est sous LGPL donc tu peux commercialiser un programme basé sur GTK+ tant que la bibliothèque est en liaison dynamique (c'est l'avantage de la LGPL par rapport à la GPL)Citation:
Envoyé par Franck.H
Franchement, si tu ne diffuses pas les sources, comment ils pourraient savoir que c'est avec tel ou tel EDI que le programme a été créé ? C'est du n'importe nawak ca :aie:Citation:
Envoyé par gege2061
Si tu crées les fichiers avec, il doit bien rester un peu de place dans l'entete pour y caller une signature :roll: Et la on parle de l'exécutable, c'est encore pire !Citation:
Envoyé par Franck.H
Mouais, s'ils collent éventuellement des infos dans les exécutables ok mais c'est franchement pas honnête comme pratique je trouve sauf si ca peut servir à autre chose comme du debogage.Citation:
Envoyé par gege2061
Objectivement : tu crois que c'est honnête de contourner une licence ? C'est un logiciel commercial, il t'offre une copie avec le livre mais en réduisant son utilisation. Après rien ne les empêche d'utiliser des moyens pour controller que tu en fait bon usage (ce n'est qu'une hypothèse, j'ai pas été fouillé dans les fichiers pour vérifier).Citation:
Envoyé par Franck.H
Maintenant si tu veux commercialiser une application compilée avec ce logiciel suffit de l'acheter et d'accepter la licence.
Subjectivement : J'utilise Linux :mouarf:
Idem, moins d'ennuis de ce côté :lol:Citation:
Envoyé par gege2061
=> c'est quoi "en liaison dynamique"Citation:
Envoyé par gege2061
vous connaissez un site qui presente rapidement tout les type de licences GPL/LGPL/GNU... (et en français) ?
Ce sont les dll sous Windows (Dynamic Link Library), à l'opposé de la liaison statique où la bibliothèque est incorporée à l'exécutable final, ici la bibliothèque est dans un fichier séparé qui est chargé lors le programme en a besoin.Citation:
Envoyé par Emcy
Les licences commentées ;)Citation:
Envoyé par Emcy
merci