Fonction malloc pour allocation

Version imprimable

Ce code :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

main()
{
 /* Déclarations */
 char INTRO[500];
 char *TEXTE[10];
 int I;
 /* Traitement */
 for (I=0; I<10; I++)
     {
      gets(INTRO);
      /* Réservation de la mémoire */
      TEXTE[I] = malloc(strlen(INTRO)+1); '=' : cannot convert from 'void *' to 'char *'      /* S'il y a assez de mémoire, ... */
      if (TEXTE[I])  
           /* copier la phrase à l'adresse */
           /* fournie par malloc, ...      */
           strcpy(TEXTE[I], INTRO);
      else 
          {
           /* sinon quitter le programme */
           /* après un message d'erreur. */ 
           printf("ERREUR: Pas assez de mémoire \n");
           exit(-1);
          }
     }
 return 0;
}

svp qu'est ce que je px faire pour resoudre ce prob ?

06/11/2006, 13h11
millie
Précise mieux le problème. On est pas censé aller voir le code pour voir quel est ton problème.

Evite de nommer des variables en majuscule (plutôt réservé pour des macros)

Le prototype de main n'est pas terrible... Et tu lui fais renvoyer un int.
Code:

1 2 3 4 5 int main() {.. return EXIT_SUCCESS; }
i n'est pas déclaré.

Code:

TEXTE[I] = malloc(sizeof(char) * (strlen(INTRO)+1));

Tu avais en plus oublié le sizeof, et encore une fois, éviter les noms de variables en majuscules.

De plus, tu as oublié de libérer la mémoire à la fin (avec free)
06/11/2006, 13h55
Médinoc

Solution: Renommer ton fichier de .cpp à .c
06/11/2006, 14h59
Skyounet

Citation:

Envoyé par Médinoc

Solution: Renommer ton fichier de .cpp à .c

Et/ou utiliser un compilateur C

Et aussi revoir les bases du C, parce que là, c'est pas mal niveau bordel. Entre les gets, les variables en majuscules...
06/11/2006, 15h02
Skyounet

Citation:

Envoyé par millie

Code:

TEXTE[I] = malloc(sizeof(char) * (strlen(INTRO)+1));

Tu avais en plus oublié le sizeof, et encore une fois, éviter les noms de variables en majuscules.

sizeof(char) est inutile, en effet sizeof(char) vaut 1 par definition.
06/11/2006, 15h29
zooro

Citation:

Envoyé par Skyrunner

sizeof(char) est inutile, en effet sizeof(char) vaut 1 par definition.

Oui, mais c'est plus lisible quand on le met.
Si le compilateur est intelligent, il optimisera ;)
06/11/2006, 16h38
Médinoc

sizeof(*INTRO) ou sizeof(**TEXTE) est mieux. Cela permet de ne pas avoir à changer trop les types si on passe un jour du char au wchar_t...