Composition exclusive ?

Version imprimable

01/11/2006, 17h58
tintin72

Composition exclusive ?
Bonjour,

Dans mon programme j'ai une relation de composition entre 2 classes
qui ressemble à ça:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 #include"classB.h" class A { B *pB; etc ... };
tout ce qu'il y a de plus classique mais, ce que je voudrais c'est que cette classe B ne puisse être accessible/instanciée QUE par la classe A et aucune autre (qui pourrait le faire via un include "classA.h").
Est ce possible ou faut-il que je repense entièrement ces 2 classes ?

Merci
01/11/2006, 18h08
Eusebe
Il suffit de définir tous les membres de B privés, et de rendre la classe A amie de B.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 class B { // Constructeur B(); friend class A; }; class A { B *pB; // etc... };
01/11/2006, 18h12
Médinoc

Mais là, la classe A a également accès à des membres de B auxquels elle n'est pas forcément censée accéder...
01/11/2006, 18h26
tintin72

Citation:

Mais là, la classe A a également accès à des membres de B auxquels elle n'est pas forcément censée accéder...

Oui, effectivement. En fait il faudrait déclarer le constructeur de la classe B comme fonction membre ami de la classe A, mais je crois pas que ce soit possible....

Et essayant ceci ? :D
Déclarer B à l'intérieur de A et un attribut de A de type B en privé:
Essayé avec VC++ :mrgreen:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
 
// Generic.h: interface for the CGeneric class.
//
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
 
#if !defined(AFX_GENERIC_H____INCLUDED_)
#define AFX_GENERIC_H____INCLUDED_
 
#if _MSC_VER > 1000
#pragma once
#endif // _MSC_VER > 1000
 
class CGeneric  
{
private:
	class CGeneric2
	{
	};
	static CGeneric2 generic2;
 
public:
	CGeneric();
	virtual ~CGeneric();
 
};
 
#endif // !defined(AFX_GENERIC_H____INCLUDED_)

01/11/2006, 20h23
tintin72

Merci pour ton aide ;)
Je n'ai jamais déclarer une classe de cette façon mais je vais essayer.

Mais j'aimerais savoir pourquoi la variable generic2 est déclarée en static ?
Que se passe t-il si on la déclare normalement ?
01/11/2006, 20h56
mat.M

Citation:

Envoyé par tintin72

Mais j'aimerais savoir pourquoi la variable generic2 est déclarée en static ?
Que se passe t-il si on la déclare normalement ?

On peut la déclarer également non static mais comme la déclaration de la classe B fait partie intrinsèque de la classe A la classe B ne peut qu'être statique.;)
A vrai dire franchement je n'ai pas eu trop le temps de faire des manips.
Le grand gourou du C++ Luc Hermitte donnera des précisions plus éclairées que moi :D
01/11/2006, 20h57
bolhrak

Citation:

Envoyé par tintin72

Oui, effectivement. En fait il faudrait déclarer le constructeur de la classe B comme fonction membre ami de la classe A, mais je crois pas que ce soit possible....

Sinon tu appliques une indirection supplémentaire : tu crées une classe BCreator par exemple, avec une méthode privée createB, et tu rends A ami de la classe BCreator (ou la fonction createB fonction membre amie de la classe A).
01/11/2006, 21h27
roulious
Citation:

Envoyé par mat.M

On peut la déclarer également non static mais comme la déclaration de la classe B fait partie intrinsèque de la classe A la classe B ne peut qu'être statique.;)

En fait non : dans ce cas, tu n'as qu'une seule instance de type A::B pour toutesles instances de A. Par contre, la technique marche très bien pour le schéma de départ :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 class A { private : class B { }; B* pointeur; };
03/11/2006, 13h41
tintin72
Merci à tous pour vos réponses :D

Aprés réflexion j'ai décidé de déclarer la classe B à l'intérieur
de la classe A, ce qui me semble le plus simple (en apparence ;) )
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 class A { private : class B { ... public: void func(); }; B* pointeur; };
mais le problème c'est lorsque je veux implémenter la fonction membre func() dans le
fichier A.cpp
Code:

1 2 3 4 5 6 7 #include"A.h" void B::func() { ... }
le compilo me dit que B n'a pas été déclaré et je n'arrive pas à savoir comment lui faire comprendre que B est déclaré dans A.

Est ce que c'est possible ou est ce que je suis obligé d'implémenter ma fonction directement dans la déclaration de la classe B ?
03/11/2006, 14h12
Eusebe
essaie avec ça :
Code:

1 2 3 4 void A::B::func() { ... }
03/11/2006, 14h26
tintin72

Super, ça marche :lol:
Merci.

Juste une petite question:
C'est la première fois que je vois (et que j'utilise) l'opérateur de portée 2 fois d'affilée, est-ce qu'on ne risque pas de mauvaises surprises en l'utilisant comme ça ou est-ce que c'est tout à fait "correcte" ?

Encore merci.
03/11/2006, 14h31
Laurent Gomila
Citation:

C'est la première fois que je vois (et que j'utilise) l'opérateur de portée 2 fois d'affilée, est-ce qu'on ne risque pas de mauvaises surprises en l'utilisant comme ça ou est-ce que c'est tout à fait "correcte" ?

Non c'est la syntaxe correcte. Tu as défini B dans la portée de A, il est normal que tu y accèdes ensuite via A::.

Il n'y a aucun problème à enchaîner les portées.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 namespace A { namespace B { namespace C { int x; } } } A::B::C::x = 50;
03/11/2006, 14h32
Eusebe

Tu pourras voir des imbrications encore plus importantes. Il est même possible d'imbriquer des namespaces. C'est utilisé notamment pour les (très) gros projets.
Et c'est tout à fait correct...
03/11/2006, 14h34
tintin72

Merci pour vos explications éclairées :lol: