allocation de stucture

Bonsoir, j'aimerai savoir ce qui cloche dans ce programme parce qu'il compile bien mais au moment de l'execution j'obtient le fameux segfault .
Je sais grace à sizeof que la structure occupe en memoire 8 octects et que le pointeur une fois l'allocation faites en fait seulement 4 d'ou le segfault.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

typedef struct { int a; int b; } toto;   toto *p = malloc(sizeof(toto));

---

Donc la question, comment alloué suffisamment de mémoire pour cette structure ?

d'avance merçi ;)

On pourrait savoir ce que tu fais ensuite avec le pointeur p ?

Citation:

---

Envoyé par etan01

Bonsoir, j'aimerai savoir ce qui cloche dans ce programme parce qu'il compile bien mais au moment de l'execution j'obtient le fameux segfault .
Je sais grace à sizeof que la structure occupe en memoire 8 octects et que le pointeur une fois l'allocation faites en fait seulement 4 d'ou le segfault.

---

Ben non, tu ne sais rien du tout car tu raisonnes de travers.

La taille d'un pointeur est une constante qui dépend de ton implémentation (2, 4...), mais pas de la taille de l'objet pointé. Puisque tu as demandé sizeof (toto) et que, je suppose, p n'est pas NULL, l'objet pointé a bien la taille requise. C'est une certitude, et cette taille est sizeof (toto). Ni plus (de garanti), ni moins.

Citation:

---

Envoyé par etan01

Bonsoir, j'aimerai savoir ce qui cloche dans ce programme [...]

---

Ce n'est pas vraiment un programme ça !!! C'est plutôt un bout de code...

Citation:

---

Envoyé par etan01

Je sais grace à sizeof que la structure occupe en memoire 8 octects et que le pointeur une fois l'allocation faites en fait seulement 4 d'ou le segfault.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

typedef struct { int a; int b; } toto;   toto *p = malloc(sizeof(toto));

---

---

Si tu fais un "sizeof p", c'est normal que tu obtiennes 4 (mais bon ceci dépend de ton implémentation).
Et si tu fais un "sizeof *p", dans ce cas tu dois obtenir la meme chose que "sizeof (toto)".

Ton segfault n'est pas lié au malloc. Montres nous un peu plus de code....

En fait là juste pour ce bout de code ce serait de pouvoir acceder aux champ de cette structure, et pour ça j'utilise l'operateur ->, en gros j'accede au champ a comme ceci par exemple
scanf("%d", p->a) , mais ça marche pas, j'ai egalement essayé avec l'autre notation cad (*p).a mais c'est pareil

Note: si tu fais sizeof *p, la taille retournée sera toujours sizeof(toto), quelle que soit la taille réellement allouée par malloc().

Citation:

---

Envoyé par etan01

En fait là juste pour ce bout de code ce serait de pouvoir acceder aux champ de cette structure, et pour ça j'utilise l'operateur ->, en gros j'accede au champ a comme ceci par exemple
scanf("%d", p->a) , mais ça marche pas, j'ai egalement essayé avec l'autre notation cad (*p).a mais c'est pareil

---

Ben voilà l'origine de ton segfault.....Je te laisse regarder le manuel de scanf où tu vas certainement trouver la solution à ton problème...

Citation:

---

Envoyé par etan01

En fait là juste pour ce bout de code ce serait de pouvoir acceder aux champ de cette structure, et pour ça j'utilise l'operateur ->, en gros j'accede au champ a comme ceci par exemple
scanf("%d", p->a) , mais ça marche pas,

---

"Quand le sage montre la lune, "
"L'ignorant regarde le doigt"

(Version 'soft')

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

"Quand le sage montre la lune, "
"L'ignorant regarde le doigt"

(Version 'soft')

---

J'aimerais bien connaitre la version 'hard', s'il y en a une...;)

moi aussi... mais je suis pas sur que l'initiateur de cette discussion aimera...

non sans rancune, en fait la source du probleme venait bien effectivement de scanf. Je suis plutôt rassurer car j'etais assez sur de moi quand à la declaration de la structure et de son allocation. Quand au bout de code que j'ai donné il n'etait là que pour presenté le probleme car dans mon programme j'utilise un tableaux de structure.

Un grand merçi à vous tous ;)

Citation:

---

Envoyé par crocodilex

J'aimerais bien connaitre la version 'hard', s'il y en a une...;)

---

Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt

Mais je ne voulais pas choquer inutilement le P.O...

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par etan01

non sans rancune, en fait la source du probleme venait bien effectivement de scanf. Je suis plutôt rassurer car j'etais assez sur de moi quand à la declaration de la structure et de son allocation.

---

D'après ton premier post, on a de la peine à te croire vraiment.

Et pour revenir à ton premier post

Citation:

---

Envoyé par etan01

j'aimerai savoir ce qui cloche dans ce programme parce qu'il compile bien

---

jette un coup d'oeil sur ma signature.

Salut,

N'oublie pas que scanf demande l'adresse de la variable à laquelle il doit fournir la valeur introduite par l'utilisateur ;)

Le sujet a été abordé de tres nombreuses fois, rien que cette semaine sur le forum, mais il faut faire tres attention avec l'utilisation de scanf... il est largement conseillé de lui préferer gets, et de prendre une série de précautions pour s'assurer que l'utilisateur (qui est bete et distrait, comme tout le monde le sait :D ) n'a pas introduit une valeur erronée ;)

Citation:

---

Envoyé par koala01

il est largement conseillé de lui préferer gets, et de prendre une série de précautions pour s'assurer que l'utilisateur (qui est bete et distrait, comme tout le monde le sait :D ) n'a pas introduit une valeur erronée ;)

---

comme gets au lieu de fgets...

Citation:

---

Envoyé par koala01

Le sujet a été abordé de tres nombreuses fois, rien que cette semaine sur le forum, mais il faut faire tres attention avec l'utilisation de scanf... il est largement conseillé de lui préferer gets, et de prendre une série de précautions pour s'assurer que l'utilisateur (qui est bete et distrait, comme tout le monde le sait :D ) n'a pas introduit une valeur erronée ;)

---

Heu je crois que tu voulais dire fgets j'espère !

Citation:

---

Envoyé par Franck.H

Heu je crois que tu voulais dire fgets j'espère !

---

Heuu... tu espère bien... :oops: