Version imprimable
Je viens de tester l'outil de publication de site qui se trouve dans VS2005. Quand je veux tester le site, il me dit qu'il y a une erreur et que pour afficher l'erreur, il faut que je modifie une ligne dans le web.config. Je l'ai fait mais ça ne change rien. Malgrès tout les changements dans ce fichier, il m'affiche toujours la même erreur.
Quelqu'un peut m'aider àrésoudre ce problème ?
Merci
et c'est quoi cet outil? tu peux m'en parler un peu car j'ignore un peu tout de la publication de site webCitation:
Je viens de tester l'outil de publication de site qui se trouve dans VS2005.
Je sais que avec 2003, il suffit de poser les pages, les images, ect... Et la dll qui se trouve dans le dossier 'bin'. Mais là, c'est assez spécial car sur mon site de dev, il n'y a pas de dll. alors j'ai regarder un peu et dans l'onglet 'Générer', il y a une fonction 'Publier le site'. Très facil à utiliser. Je l'ai fiat, ça a marché, (il a mis les fichier là où je lui ai demandé) mais quand je tape le nom d'une page, il me met une erreur.
Publication : sur le serveur de prod ?
Pour voir le message d'erreur détaillé, il faut ajouter (ou modifier) cette ligne dans ton web.config:
Et tant qu'à faire, ouvre ton web.config avec ton browser pour voir si le XML est bien formé. Sinon, tu n'auras même pas l'erreur détaillée je crois.Code:
2<customErrors mode="Off" />
C'est exactement ce que j'ai fait, mais même quand je change ça dans le web.config, je ne vois toujours pas le message d'erreur. Ce qui est bizard, c'est quand je tape l'adresse d'une page dans le site qui n'existe pas, il me met toujours la même chose.
Oui, c'est surt un serveur prod que je veux mettre l'applicationCitation:
Publication : sur le serveur de prod ?
Merci pour votre aide ;)
OS de ton serveur ?
As-tu installé le Framework 2.0 sur ton serveur ?
As-tu vérifié le paramétrage de IIS ?
Serveur Microsoft XP. Le framwork 2.0 est bien installé. effectivement, je crois qu'il faut que je regarde de plus près la configuration de IIS.
En fait, j'ai remaqué que sur les propriété du site, il voulait utiliser ASP.NET 1.0 et pas le 2.0. Donc j'aichanger et il y a une nouvelle erreur. En fait c'est qu'aparement, il on ne peut pas avoir le Framework 1.0 et 2.0 sur le même serveur en même temps. Est-ce Exact ?
Normalement, si.
Essaie ça déjà pour voir :
Ouvrir une commande DOS et aller ici :
C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.xxxxx
puis taper ceci : aspnet_regiis.exe -i
Vérifier ensuite dans l'outil IIS que t'as bien 2.0 dans l'onglet ASPNET
Vraiment, il faudrait une rubrique dans la FAQ sur ce sujet de déploiement de site aspnet 2.0...
Effectivement, ce serait bien.
Je test cette aprèm.
Alors, ça marche maintenant. J'ai publier le site avec l'outil qui se trouve dans VS2005. En fait, je crois que le responsable réseau à mis l'application dans un pole d'application seul. Par contre, une question se pose, maintenant que c'est publié, si je fais une modification en dev, forcement, je vais republier et là, le web.config et denouveau celui de dev car supprime tout ce qu'il y a dans le répertoire et le remplace par le site modifier.
Ne peut-on pas publier sans pour autant republier le web.config ?
Ben moi, je fais pas comme ça pour publier. Vieilles habitudes.
Je copie toutes les sources "à la main" sur le serveur de prod sauf le web.config.
Mais d'autres personnes pourront te renseigner.
A+
Le problème c'est qu'en dev, je ne trouve pas de dll dans le répertoir bin. Alors est-ce qu'il compile en direct et qu'il creer les dlls quand on met les sources sur le serveur de prod à la main ?
sous visual web developper c'est le cas, lorsqu'on utilise l'outil de publication.
Lorsque tu copie colle les fichiers depuis le dev jusqu'au prod, il faut recompiler pour refaire la dll sur le serveur de prod
En fait, il faut "désapprendre" (pas tout) ce qu'on connaissait avec 1.0 ou 1.1.
Il n'y a plus de rép bin comme on avait l'habitude.
http://msdn.microsoft.com/library/de...5/html/wap.asp
Quand tu publies en prod avec l'outil de VS2005, ca te génère des dll qq part, je sais plus où exactement, 1 rép applicatif = 1 dll grosso modo, avec des noms de dll "bizarres".
Ce que je fais n'est pas conseillé car je mets aussi les .cs sur le serveur. Je n'utilise pas l'outil de VS2005.
Si j'ai une modif de aspx à faire, je peux agir directement sur le fichier sans avoir à republier tout le site.
Qu'est ce que tu entends par là? Il n'y a pas d'autre solution que d'envoyer que ce soit à la mano ou par le deployeur de microsoft les fichiers cs.... ??Citation:
Ce que je fais n'est pas conseillé car je mets aussi les .cs sur le serveur.
Il faut bien qu'ils soient sur le serveur pour être recompilé? ou me trompe je? :)
Je suis d'accord pour la modification de fichier aspx qui ne necessite pas de recompiler le projet
D'après mes souvenirs, si tu utilises l'outil de publication de VS2005, il n'y a que les aspx (ou ascx) qui sont transférés en prod (en plus des dll "cachés")...
ok merci du renseignement.
Je confirme, si on utilise le nouvel outil de publication, les .cs sont compilés en .dll (aux noms bizarres comme dit plus haut) et placés dans le répertoire /bin. Donc le code behind n'est pas placé sur le serveur.
Les .aspx restent dans leur répertoire respectif. On peut choisir de les rendre modifiables ou pas. S'ils ne sont pas modifiables, le fichier .aspx existe quand même sur le serveur, mais quand on l'ouvre il n'y a pas de html dedans (c'est juste un fichier marqueur, avec une ligne de texte nous demandant de ne pas le deleter).
Remarque supplémentaire à propos des .dll. Si tu PUBLIES ton site web, alors il y a forcément des .dll dans le répertoire /bin. Si tu fais juste un copier-coller de tout ton répertoire, alors là effectivement les .dll n'existe pas (enfin si je crois que ASP.NET les compiles au runtime dans le dossier 'Temporary ASP.NET Files', mais c'est moins efficace).