Problème fonction bibliothèque

salut en modifiant la fonction echage(<arg>...) du programme ci dessous, je n'arrive pas a créer une fonction bibliothèque me permettant de permuter 2 variables (char, int ou float ), je peux utiliser comme variable tampon une union
je galère depuis quelques jours, si quelqu'un pourrait m'aider...merci d'avance
Code:

1 2 3 4 5 6 7 void echange(int *a,int *b) { int temp=0; temp=*a; *a=*b; *b=temp; }

Citation:

Envoyé par Matiou83

salut en modifiant la fonction echage(<arg>...) du programme ci dessous, je n'arrive pas a créer une fonction bibliothèque me permettant de permuter 2 variables (char, int ou float ), je peux utiliser comme variable tampon une union
je galère depuis quelques jours, si quelqu'un pourrait m'aider...merci d'avance

En C, il faut faire une fonction par type.

En effet, on peut faire une fonction unique, mais elle aura une interface épouvantable :

Code:

void swap (void *pa, void *pb, size_t size);

(je m'attendais à pire...)

à appeler comme ça :
Code:

1 2 3 4 5 T x = 2; T y = 3; swap (&x, &y, sizeof x);
et une efficacité très moyenne (à implémenter à coup de malloc() et de memcpy()...)

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Code:

void swap (void *pa, void *pb, size_t size);

et une efficacité très moyenne (à implémenter à coup de malloc() et de memcpy()...)
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 void swap(void *pa, void *pb, size_t sz) { unsigned char *a = pa; unsigned char *b = pb; int i; unsigned char t; for (i = 0; i < sz; ++i) { t = pa[i]; pa[i] = pb[i]; pb[i] = t; } }

Citation:

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Code:

1
2
void swap(void *pa, void *pb, size_t sz)
<snip>

Pas bête. Je le garde ... comme ça :)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
void swap (void *pa, void *pb, size_t sz)
{
   unsigned char *a = pa;
   unsigned char *b = pb;
   size_t i;
   for (i = 0; i < sz; ++i)
   {
      unsigned t = a[i];
      a[i] = b[i];
      b[i] = t;
   }
}

Merci.

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Pas bête. Je le garde. Merci. On doit même pouvoir faire mieux avec des index décalés et un lecture/ecriture du temporaire (à définir de type int au lieu de unsigned char pour éviter le surcode).

Oui, mais
- il faut commencer à gérer les contraintes d'alignement,
- on peut tomber sur des représentations qui génèrent une exception (trap value) pour int ou unsigned int, pas pour unsigned char
- int et unsigned int peuvent avoir du padding qui n'est pas pas modifié par l'écriture, unsigned char ne peut pas avoir de padding.