trier un resultset

Version imprimable

trier un resultset

bonjour,

j'ai 40 colonnes dont les données de certaines peuvent être toutes non renseignées et restées à null puisqu'autorisé par défaut.
je veux trier mon resultset pour qu'il me renvoi que les noms des colonnes ou au moins un champ (row) est rempli.

le pb, c'est que sur certaine table je ne retrouve pas toutes mes colonnes ou il y a au moins un champ enregistré et ds d'autres j'ai le message d'erreur suivant :

Citation:

After end of result set

je précise que je suis débutant et que l'erreur provient tres certainement de mon code que voici :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 rs.first(); do { if (rs.getString(j) != null ) { colonnes.add(rs.getMetaData().getColumnName(j)); rs.next(); } else { j++; } j++; }while (j < rs.getMetaData().getColumnCount()+1);
merci d'avance de prendre le temps de me répondre si quelqu'un a un idée...

05/10/2006, 14h29
pecky

Quand tu fais

Code:

rs.next();

tu passes à l'enregistrement suivant de ton recordset résultat, or dans ta boucle, ta condition repose sur le nombre de colonnes sélectionnées par ton recordset ("while (j < rs.getMetaData().getColumnCount()+1);") et non le nombre d'enregistrement.
De ce fait, tu peux te retrouver avec le problème suivant :
- Recordset de 10 enregistrement (lignes)
- 40 colonnes sélectionnées
-> Dépassement lors du parcours du lot de réponse ("After end of result set")

Contrôle donc le nombre d'enregistrements lus en appelant "next" et en testant son retour (si à false, alors tu es arrivé à la fin de tes enregistrements)
05/10/2006, 15h06
mogur
merci Pecky,

j'ai fait ce test en espérant avoir bien compris ce que tu me demandais :
Code:

1 2 3 4 5 6 int compteur = 0; while (rs.next()) { compteur++; System.out.println("nombre d'enregistrements : " +compteur); }
J'ai que 6 enregistrements donc 6 rows comme ds la bdd... et avec ma boucle je ne récupére effectivement que le nom de 3 colonnes sur 10 ou il y a au moins un champ de renseigné!!

peux tu me mettre sur la voie afin d'écrire correctement cette boucle ?
j'essaye également de mon coté en tout cas.

encore merci de m'avoir bien décrit mes erreurs ;-)

J'utilise une hashtable, afin de ne pas enregistrer 2 fois la colonne.
(je ne sais pas quel jdk tu utilises, dans la version 1.5 on peut typer les hashtable (et autres) avec -> <int,String>)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
/** Hashtable pour ne pas stocker 2 fois la colonne (non vide) */
Hashtable <int,String> colonnes = new Hashtable<int,String>();
/** Parcours du resultSet
while (rs.next())
{
        /** Parcours des colonnes de l'enregistrement */
	do
	{
		/** Valeur non nulle -> On stocke le nom de la colonne, si elle n'est pas encore dans la hashtable */
		if ((rs.getString(j) != null ) && (!colonnes.containsKey(j)))
		{
                colonnes.put(j,rs.getMetaData().getColumnName(j));			
		}
		j++;
	}while (j < rs.getMetaData().getColumnCount()+1);
}

J'espère être clair, bon courage ;)

05/10/2006, 16h36
mogur

merci du coup d'main mais je galere toujours...

en fait je recupere mes noms de colonnes ds un Vector colonnes et les données ds un Vector data, ce qui revient a peu pres au même que le hashTable si ce n'est pour la verif d'un nom de colonne déja existant.

sinon j'ai également ce message :

Column Index out of range, 41 > 40

je crois que c'est quand le " while (rs.next()) " qui arrive au bout de l'enregistrement ou qui le dépasse peut etre même, bref !!

je continue de chercher

A mon avis c'est ton compteur "j" qui n'est pas remis à 1 (1ere colonne) lorsque tu passes à l'enregistrement suivant

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
while (rs.next())
{
	/** Parcours des colonnes de l'enregistrement */
        j = 1;
	while (j <= rs.getMetaData().getColumnCount())
	{
		/** Valeur non nulle -> On stocke le nom de la colonne, si elle n'est pas encore dans la hashtable */
		if ((rs.getString(j) != null ) && (!colonnes.containsKey(j)))
		{
                colonnes.put(j,rs.getMetaData().getColumnName(j));			
		}
		j++;
	}
}

05/10/2006, 17h20
mogur

apparemment cela fonctionne, me reste plus qu'a éviter les doublons et également à recupérer les données...

j'ai encore du travail la dessus.

encore merci a toi pecky, ca m'a permis d'avancer et surtout de mieux comprendre comment tout cela fonctionnne.