Copier un tableau dans un tableau plus grand

Bonjour,

Je suis en formation sur un cours C, et je dois rendre un TP, en codant à l'ancienne.
Comme je fais du java , et plus de c depuis 2005 je suis un peu perdu. :D

J'ai besoin de copier un tableau dans un tableau plus grand d'un item, pour ajouter un élément.

Est-ce qu'en c on peut déclarer la taille d'un tableau dynamiquement avec une variable ?
Je pensais reprendre la taille du tableau actuel et déclarer un tableau avec un élément en plus
J'ai surtout des problèmes à trouver la syntaxe exact.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 int taille = sizeOf(ancienTableau); nouveauTableau[taille+1]; //copie des élément avec for for(int i=0;i < taile -1;i++) { nouveauTableau[i] = ancienTableau[i]; } //ajout du nouvel item à la fin, la taille correspond au dernier index nouveauTableau[taille] = nouvelItem; ancienTableau = nourveauTableau
Est-ce que c'est possible ?

Par avance merci

Cordialement

Bonjour,

Oui c'est tout à fait possible. Cependant il faut faire attention à ne pas dépasser la taille de la pile sinon un beau segdefault viendra doucher toutes tes espérances ;).

Hello,

Vous pouvez regarder du côté de realloc, faîtes vos tests et si ça ne fonctionne pas, posez votre code modifié...

https://en.cppreference.com/w/c/memory/realloc

Bonjour,

Citation:

Envoyé par CoderInTheDark

Est-ce qu'en c on peut déclarer la taille d'un tableau dynamiquement avec une variable ?
Je pensais reprendre la taille du tableau actuel et déclarer un tableau avec un élément en plus

Oui mais uniquement à partir de C99 (il y a 26 ans tout de même) et à condition que ton tableau « ne soit pas trop grand ». Par ailleurs, ton tableau sera de fait une variable locale et il ne survivra pas à la sortie du bloc { … } qui le contient. Donc tu ne peux pas t'en servir pour le renvoyer en tant que nouvel objet en sortie de fonction, par exemple.

Explications : en C, en principe, les déclarations de variables doivent toutes se faire en début de bloc avant la première instruction, parce que le compilateur essaie de travailler en une seule passe et a besoin de connaître à l'avance la taille de toutes les variables locales pour réserver de la place dans la pile, où ces variables prendront place, et générer ensuite le code en conséquence. Mais comme toutes ces tailles doivent être connues à l'avance, elles doivent a priori être constantes.

Depuis C99, il est devenu autorisé de déclarer des variables au milieu du code, chose qui se faisait dans tous les cas avec les langages interprétés car le problème ne se pose pas dans cette situation, mais également avec le C++ où c'est non seulement possible, mais parfois nécessaire. Il s'agit donc d'un rétroportage, avec plusieurs autres fonctionnalités comme les commentaires //, importés eux-aussi du C++ avec la même version de la norme.

Par ailleurs — même en continuant à déclarer ses variables en début de bloc — chaque fois que l'on entre dans un bloc { … } à l'intérieur d'un autre, on ouvre un cadre de pile et on peut y déclarer de nouvelles variables locales. Comme cette allocation a lieu à l'exécution, il est possible d'y réserver une taille arbitraire dont la valeur serait définie par une variable. C'est ce que l'on appelle les VLA (Variable Length Array) et c'est défini avec C99 également. Vu de l'extérieur, cela semble ne rien changer. En réalité, à la compilation, ça demande d'introduire des indirections supplémentaires parce ni la taille ni l'emplacement exact, même par rapport au début du cadre de pile, ne peut être connu à l'avance.

On pourrait légitimement penser, également, que tout variable que soit ce tableau, sa longueur devrait quand même être définie avant d'ouvrir le cadre de pile, donc dans une variable située dans le bloc parent et pas le bloc courant. Cependant, quelques tests effectués à l'instant semblent montrer que le compilateur s'en accommode très bien, même en C99 strict.

Quoi qu'il en soit, bien retenir que :

Il ne s'agit pas d'une allocation dans le tas (utiliser malloc, realloc et free pour cela) ;
Il n'y a pas de garbage collector en C ;
Ce tableau est déclaré dans la pile, donc débordements à prévoir si l'on dépasse une taille raisonnable ;
On peut se servir de ce tableau pour calculer des résultats et éventuellement les retourner, mais on ne peut pas retourner le tableau lui-même ;
Ne surtout pas utiliser cette approche dans une fonction récursive sans prendre d'extrêmes précautions.

Comme ici rien n'est typé, faire attention à la différence entre le sizeof d'un tableau et le nombre d'éléments qu'il contient.
Il vaut mieux gérer en termes de nombres d'éléments car :
Code:

1 2 taille_du_tableau = NbElements * sizeof(element);