Programmer encore en VB 6 c'est pas bien ? Pourquoi ?

Citation:

---

Envoyé par hpfx

[...]
L'avantage du VB6 : permet de faire du RAD.

---

Tous les langages permettent de faire du RAD. C'est donc un argument peu pertinent ;)

VB est assez affreux surtout pour des débutants.
Il encourage un style patate comme on dirait au Go. De plus, il n'est pas « plus simple » ou « plus facile d'accès » que bon nombre de langage.

Maintenant il existe un marché, il existe de la demande, donc qu'on aime ou pas, VB va exister encore un bout de temps… comme PHP ou Cobol :mrgreen:

Voir PHP associé à VB6 et Cobol, pour le meilleur et surtout pour le pire, me laisse pour le moins perplexe... PHP a quand même peu de points communs avec les 2 autres ; il est procédural/objet, dispose d'une énorme librairie (parfois de haut niveau, par exemple avec la gestion native des Web Services), a une orientation web marquée (personne n'a tenté le Cobol en CGI ? :aie:)... Et plus important, PHP est encore en cours d'évolution et en pleine expansion « commerciale » tandis que les deux autres sont figés et ne sont plus employés que pour gérer l'héritage.

Maintenant s'il s'agit de catégoriser les langages selon les mauvaises habitudes qu'ils font prendre aux débutants, je dirais que certains langages sont plus laxistes vis à vis du manque de rigueur, mais que tous permettent une programmation « propre » si l'on s'en donne la peine (et oui, même VB6 ; pour preuve : cet ouvrage).

VB6 (et ses versions antérieures) a joué un rôle historique important, celui de « démocratiser » le développement d'application en entreprise ; il n'était pas le mieux foutu, loin de là, ni le plus généraliste des langages (Delphi était bien mieux conçu de ce point de vue), mais c'est un fait. Ca, c'est la réalité industrielle, après, pour les questions de pureté de paradigme, je laisse la parole aux exégètes... ;)

Citation:

---

Envoyé par GrandFather

Voir PHP associé à VB6 et Cobol, pour le meilleur et surtout pour le pire, me laisse pour le moins perplexe...

---

justement j'ai pas juger sur les language utilisé.

Citation:

---

Envoyé par GrandFather

je dirais que certains langages sont plus laxistes vis à vis du manque de rigueur

---

J'ai cité le COBOL a ce titre (j'en ai pas fait depuis quelques temps) c'est bien un language ou il faut pas mal de rigueur.

sinon, tous les bons programmes bien fait n'ont pas tous besoin d'utiliser l'heritage.

tiens ca me rappele une blague : http://www.ftls.org/fr/gratuit/diver...re/coder.shtml le point 25 :

Citation:

---

Envoyé par VraiProgrammeur

Les vrais programmeurs connaissent chaque nuance de chaque instruction de tous les microprocesseurs et les utilisent toutes dans chaque vrai programme.

---

Citation:

---

Envoyé par hpfx

Oui enfin, ca ne veux rien dire, j'ai appris sur VB3.. puis 4,5 et 6.
j'en ai fais ma profession : mais j'ai depuis appris a faire du C, COBOL, C++, java et PHP.
j'aime tous ces languages pour des raisons differentes (enfin, un peu moins java peut être, un peu trop verbeux pour moi).
(.../)

---

Ce qui me fait rire, c'est de voir une liste avec Cobol, et un autre langage être accusé d'être verbeux. Cobol a bien des qualités, mais la concision n'en fait pas partie.

Code:

---

1 2 3 4

MOVE A TO B au lieu de A = B PERFORM VARYING I FROM 1 BY 1 UNTIL I > J ..... END-PERFORM au lieu de FOR I = 1 TO J ..... NEXT I

---

et encore bien d'autres exemples.

Après, ayant touché pas mal de langages, je ne vois pas ce qui est reproché à VB6 - hors bien sur son obsolescence, et ses limitations en terme d'objet. Pour peu qu'on force l'option explicit, on est obligé de typer fortement, ce qui évite de faire n'importe quoi.....

J'ai pas dit que le Cobol n'etait pas verbeux hein ;)

Citation:

---

Envoyé par el_slapper

Code:

---

1 2	MOVE A TO B au lieu de A = B

---

---

mais par contre (bien que penible) avec un MOVE A TO B, on est sur de ne pas se panter entre if(a=b) et if(a==b)
j'ai cité le Cobol pour dire que je n'ai pas fais que du VB6, et que je me suis frotté a certains languages qui demandent une certaine organisation, et même une certaine syntaxe.

C'était donc juste pour dire que je n'aime pas QUE les languages laxistes.

Citation:

---

Envoyé par el_slapper

je ne vois pas ce qui est reproché à VB6...

---

parfaitement, c'est un faux proces ce laxisme.

Citation:

---

Envoyé par hpfx

...j'ai depuis appris a faire du C, COBOL, C++, java et PHP.
...java peut être, un peu trop verbeux pour moi .....

---

:aie:

Ah bon ? java est plus verbeux que VB (6 ou .Net) et que Cobol ?

Grande nouvelle !