F90 - problème compréhension fonction retournant un array

Version imprimable

Bonjour,

Je suis assez mauvais en Fortran. Je cherche à coder une fonction qui retourne un array, sans succès. J'ai bien entendu cherché des exemples sur internet, mais là encore sans succès. Ci-dessous l'un de ces exemples qui est donc sensé fonctionner :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
real function times2(x,n) result(y)
    real, intent(in) :: x(n)
    integer, intent(in) :: n
    real  :: y(n)
 
    y = 2*x
end function

Je me perds dans les différentes façons de déclarer les variables et les fonctions, alors que peut-être le soucis est ailleurs. Je code donc en Fortran 90. Mon compilateur est Intel Fortran XE 14.0.4.237. Le fichier de debug généré est le suivant :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
 
Compiling with Intel(R) Visual Fortran Compiler XE 14.0.4.237 [IA-32]...
ifort /nologo /debug:full /Od /warn:interfaces /module:"Debug\\" /object:"Debug\\" /Fd"Debug\vc100.pdb" /traceback /check:bounds /check:stack /libs:dll /threads /dbglibs /c /Qvc10 /Qlocation,link,"c:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 10.0\Intel Fortran\Microsoft Files\VC\\bin" "C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\Mod_Thruster.f90"
C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\Mod_Thruster.f90(55): error #6419: This scalar name is invalid in this context.   [Y]
            real  :: y(n)
---------------------^
C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\Mod_Thruster.f90(7): error #6404: This name does not have a type, and must have an explicit type.   [GET_THRUST]
    public :: get_thrust
--------------^
C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\Mod_Thruster.f90(57): error #6366: The shapes of the array expressions do not conform.   [Y]
            y = 2*x
------------^
compilation aborted for C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\Mod_Thruster.f90 (code 1)
 
ifort /nologo /debug:full /Od /warn:interfaces /module:"Debug\\" /object:"Debug\\" /Fd"Debug\vc100.pdb" /traceback /check:bounds /check:stack /libs:dll /threads /dbglibs /c /Qvc10 /Qlocation,link,"c:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 10.0\Intel Fortran\Microsoft Files\VC\\bin" "C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\dpl_dll.f90"
C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\dpl_dll.f90(138): error #5082: Syntax error, found ',' when expecting one of: <END-OF-STATEMENT> ;
            thrust_arr(1) = 5.0d0, thrust_arr(2) = 11.0d0
---------------------------------^
C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\dpl_dll.f90(140): error #6404: This name does not have a type, and must have an explicit type.   [TIMES2]
            res = times2(thrust_arr, 3)
------------------^
compilation aborted for C:\Users\cc\Documents\RetD\DP_Fortran\Tests_Math\Operations_matricielles\Code_Source\dpl_dll.f90 (code 1)
 
 
dpl_dll - 7 error(s), 0 warning(s)

J'ai essayé un peu tout ce qui me passe par la tête : sans result(), déclarer ou pas le résultat dans la fonction, ajouter le type ou pas devant function, etc..

Est-ce que c'est moi qui déconne ou c'est un problème de compilation ? Sachant que je parviens sans soucis à faire une fonction similaire mais qui renvoi un scalaire à la place.

J

23/09/2025, 12h34
fred1599

Hello,

Un nom ne peut être déclaré qu'une seule fois dans une portée donnée. Le compilateur signale donc un conflit de nom. Le nom y est déjà réservé en tant que "poignée" pour la valeur de retour, et tu essaies de l'utiliser pour définir une nouvelle entité.
23/09/2025, 14h27
Julien N
Bonjour et merci Fred.

Je me mélange sur les déclarations. Ton commentaire m'a incité à rechercher comment déclarer le type de la fonction (ou devrais-je dire le type du résultat de la fonction). En ce faisant j'ai trouvé une référence à un standard :

if the function result is an array, allocatable, or a pointer, this shall be specied by specifications of the name of the result variable within the function body

Donc au lieu d'essayer de définir le type devant le mot clé function, il faudrait définir le type implicitement dans la fonction, et donc (j'ai l'impression) utiliser ce style :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 function times2(x,n) real, intent(in) :: x(n) integer, intent(in) :: n real, dimension(n) :: times2 times2 = 2*x end function
ça compile. Maintenant, est-ce que c'est la bonne méthode ? Par bonne je veux dire idiomatique ?

J

Ça me donne l'impression d'un code du fortran 77 adapté au fortran 90 :D

Que donne ce code ?
Code:

1 2 3 4 5 6 function times2(x) result(y) real, intent(in) :: x(:) real :: y(size(x)) y = 2.0 * x end function times2
À tester !

24/09/2025, 08h11
Julien N
Cette version fonctionne effectivement. Conceptuellement, qu'elle est la différence entre déclarer la variable y d'une taille fixe dans la première version et d'une taille identique à l'entrée dans la seconde ? Je t'avoue ne pas saisir pourquoi ce code ne compile pas (avec ou sans real en début de fonction) :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 real function times2(x,n) result(y) real, intent(in) :: x(n) integer, intent(in) :: n real :: y(n) y = 2*x end function
Mais celui-ci oui :
Code:

1 2 3 4 5 6 function times2(x) result(y) real, intent(in) :: x(:) real :: y(size(x)) y = 2.0 * x end function times2
Merci en tout cas !

J

Hello,

Le compilateur est face à une contradiction : le nom de la fonction times2 est associé à un type scalaire, mais la variable de résultat y que tu essaies d'utiliser est un tableau. C'est pour cela qu'il te dit que y (This scalar name) est invalide dans ce contexte (is invalid in this context).
L'erreur #6366 (The shapes of the array expressions do not conform) sur la ligne y = 2*x est une conséquence directe de la première. Comme le compilateur pense que y est un scalaire, il refuse de lui assigner un tableau (2*x).
Quand on utilise la clause result(y), il ne faut pas déclarer le type de la fonction sur la première ligne. Le type de la fonction est automatiquement déduit du type de la variable de résultat.

Si je devais corriger ton ancien code, bien moins bon ça serait,
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ! On retire "real" du début function times2(x,n) result(y) integer, intent(in) :: n real, intent(in) :: x(n) real :: y(n) ! La fonction sait maintenant qu'elle retourne un tableau de réels de taille n y = 2.0 * x end function times2
Tu vois à l’œil que ce code est bien moins sexy et intuitif :D