Utilisation basique : quelle distribution ?

Bonjour tout le monde,

Je doute d'être le premier à poser la question, mais il n'est pas sûr qu'il n'y ait plus rien à dire dessus ...

Pour une machine avec 8 Go de RAM, 2,3 Ghz de processeur (i5-6200U), pour une utilisatrice qui a besoin que ce soit simple, pour les mails, la navigation Internet (y compris le compte en banque), un peu les photos et la musique et encore pas souvent, vous conseillez quoi comme distribution ?

Je me rends compte que c'est une expérience que je tente, car ça va être un peu de bonne guerre que chacun mette en avant sa distribution préférée ...

Il y a quelques années j'ai un peu touché à Ubuntu, ce qui ne m'empêchera pas de devoir reprendre plein de choses à la base.

Il y a quelques jours sur le forum Windows 11 quelqu'un a mis en avant la simplicité de Mint ?

Voilà, on va voir si le sujet inspire, après tout c'est peut-être mieux de parler de ça ici que sur le forum Windows 11, pas vrai ?

Ah oui alors jusque là la machine visée tourne sur Windows 10.

N.B. : les ports USB commencent à fatiguer, j'espère que ça ne change pas la question ?

Le PC est relativement puissant donc le choix est très large. Il n'est pas utile de viser spécialement des distributions légères.

A l'usage n'importe quelle distribution est simple à utiliser (toute du moins pour les plus connues), ce qui importe est le bureau.

Sous Linux tu as :
- le bureau correspondant à l'interface utilisateur. Les 2 bureaux les plus connus sont Gnome et KDE avec le plus de contributeurs pour le faire évoluer. Et à coté, tu as également d'autres bureau très bien : Xfce, Mate, Cinnamon, ...

- la distribution correspondant à ce qu'il y a sous le capot, avec un pack de logiciel prêt à l'emploi. Et les logiciels sont contruits dans une famille de format de fichier particulier.

Nous avons comme famille de format de fichier :
- le *.deb. Les distributions mères sont Debian et Ubuntu. Ces 2 distributions sont donc moteurs et maintiennent les logiciels au format deb (et snap pour Ubuntu) à chaque nouvelle version
- le *.rpm. L'une des distributions mère est Fedora.
- la famille arch dont je ne me souviens plus de l'extension.

Et dans la famille deb, tu as des distributions fillles comme ZorinOS, PopOS, Mint, .... Ces distributions dépendent des distributions mères, elles personnalisent un peu le bureau parfois, et ajoutent des logiciels supplémentaires.


Et à chaque distribution, tu peut faire un peu n'importe quelle combinaison avec des bureaux.


A l'usage, une Debian ou Ubuntu avec le bureau Gnome sera tout aussi simple, une Ubuntu ou une Mint avec le bureau Cinnemon sera également tout aussi simple.
La disposition des menus sont identiquent pour chaque bureau.
A l'étape de l'installation, une ZorinOS, une Ubuntu, une Debian Facile, une Mint est un peu petit plus simple à installer qu'une Debian, Fedora.


Par exemple, avec le bureau, ce sera toujours le logiciel gnome-software pour installer un logiciel.
Ubuntu dispose énormément de variantes avec différents bureaux, je te suggère de jetter un oeil : https://www.ubuntu-fr.org/


Après en terme de facilité à l'usage, difficile de répondre à la question. Je dirais que c'est très subjectif. Le mieux est de tester, de voguer sur les différents forums des distributions. N'oublie pas que tu peux tester sans installer, en lancant la distrib depuis une clef USB (live USB)

J'aime bien beaucoup Gnome et Xfce.
Ubuntu est très bien comme distrib avec leurs différentes variantes (notamment xubuntu pour avoir le bureau xfce, kubuntu pour avoir le bureau kde)

Pour ma part, j'aime bien également "Debian Facile" qui est une debian avec le bureau XFCE françisé, un peu personnalisé, avec quelques petits trucs pour les débutants, une police personnalisée.
Gwen en a fait une vidéo d'ailleurs que je t'invite à jetter un oeil : https://peertube.stream/w/goCH5JGYRhHjSYxBgX1Cev
L'association Debian facile a redigé un ebook "cahier du débutant" : https://salsa.debian.org/debian-faci...e-20250127.pdf
https://debian-facile.org/doc:install:install

Un point important qu'il faut que tu regardes est la taille de la communauté, son accessibilité via les forums, leurs wiki, ....

Donc en résumé, mon conseil :
- regarde les différentes variantes de bureau Gnome, KDE (notamment via le site de Ubuntu)
- teste 2-3 distributions sans installer avec différents bureaux (KDE, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon)
- fais un tour sur le forum de la distribution

Citation:

---

Envoyé par weed

- la famille arch dont je ne me souviens plus de l'extension.

---

.pkg ;)

Citation:

---

Envoyé par Gluups

ça va être un peu de bonne guerre que chacun mette en avant sa distribution préférée ...

---

non, je ne recommanderais pas Arch à une personne qui débute. :D

tu peux installer, réinstaller une distribution puis une autre, et encore une autre... en écrasant à chaque installation la précédente sans aucun risque pour la machine.
en une semaine, tu auras fait le tour des principales distributions; regarde sur distrowatch.com

Merci pour la réponse.

Ah oui, il faut que je jette un coup d'œil ... aux forums je suppose.

Quand je vois un forum avec 46000 interventions dans le mois ça peut être meilleur signe que il y en a trois, sauf si là-dedans il y en a 45800 pour dire que ça plante tout le temps ...

Ubuntu me rappellera un peu de vieux souvenirs.

Je suppose que Thunderbird et Firefox je vais les trouver partout. Si je me rappelle bien un profil élaboré sous Windows peut aussi tourner sur Unix, voire même on peut alterner entre les deux avec le même profil.

Si quelqu'un a un coup de cœur pour une distribution fille il peut raconter pourquoi, enfin bon si c'est parce c'est top pour taper des équations et faire de la simulation de vol je ne suis pas sûr que ça va servir souvent.

L'année dernière j'avais vu le nom d'une distribution (quatre lettres, si je me rappelle bien avec un K au début) annoncée comme bien aboutie, et puis finalement il a fallu que je cherche deux jours pour choisir le clavier, deux jours pour la définition d'écran, deux jours pour encore autre chose, et puis quelques semaines pour rendre les paramétrages permanents d'une session à l'autre. Avec force réponses dans le forum pour dire que non, il faut commencer par condamner une machine en installant Linux directement dessus.
Ben non, une machine compatible qui file comme un lapin sous Windows 11 ce n'est pas donné, je ne vois pas l'intérêt de la consacrer à Linux.

J'espère cette fois, sous Linux, avoir affaire à une distribution "Michu-compatible". Et donc que je puisse fignoler sur une clef USB depuis ma machine, d'autant qu'on attend un niveau d'automatisation pas trop bidon autant que possible, et que ça ça ne se fait pas en deux jours.

***
Ah oui, une machine puissante ...
Vous savez que deux ou trois fois, les pourrigiciels ont réussi à en faire une tortue ?
Heureusement qu'il y a des volontaires pour nettoyer ça.

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

tu peux installer, réinstaller une distribution puis une autre, et encore une autre... en écrasant à chaque installation la précédente sans aucun risque pour la machine.
en une semaine, tu auras fait le tour des principales distributions; regarde sur distrowatch.com

---

Oui, je peux faire ça.
Ça n'empêche que ça me rendrait bien service si la demande que j'ai exposée était claire, et que je peux attaquer d'entrée de jeu avec une qui fait l'affaire, d'autant que Weed laisse entendre que ça devrait pouvoir se trouver.

Pour donner une idée, il y a deux ou trois ans j'ai reçu une machine directement opérationnelle sous Windows 10, et j'ai passé deux semaines à installer les applications et les paramétrer. J'utilise Windows depuis 97 ou peut-être un peu avant.
Donc pour arriver au même niveau, je ne serais pas plus étonné que ça de ne pas avoir assez de deux semaines sous Linux, vu que la dernière fois que j'y ai touché remonte à un paquet d'années et ça ne sera plus la même distribution.
Si je passe trois semaines à installer (et je n'exclue pas que ça soit une hypothèse optimiste) et qu'avant ça il y trois semaines à essayer d'autres distributions, ça atteint vite un mois et demi, et en un mois et demi j'ai un gros paquet de révisions qui m'attend, et des pistes à suivre pour pouvoir utilement en faire quelque chose.

Donc, pour résumer, j'ai un objectif ambitieux en matière d'automatisation et pas trop de temps pour l'atteindre, donc pas trop intérêt à m'éparpiller.

Citation:

---

.pkg

---

Ca c'est pour slackware il me semble, Arch c'est du .xz si je me souviens bien, distributions non adaptées aux débutants.

Mais les distributions grand-public seront en général des base Debian ou Fedora.

Si tu prends une Ubuntu, tu auras d'installé par défaut Firefox, Thunderbird, LibreOffice ce qui à mon avis est suffisant pour le profil de l'utilisatrice.

Mint est aussi pas mal recommandé (pour les applis installées par défaut ça doit ressembler à Ubuntu, à tester).

Pour les différents "bureaux", globalement sur les fonctionnalités c'est pareil, ça va plus être une question d'affinité.

Je ne recommandes pas LXDE, XFCE pour les débutants, mais ils sont très légers (mais aussi simplistes). Je faisais tourner des Linux avec 512 Mo de RAM en VM avec ces interfaces.

Tu auras globalement les même applis de dispo avec n'importe quel distro, par contre plus ou moins mises en avant. (Debian par exemple ne fournit pas forcément par défaut des versions très à jour de certaines applis)

Citation:

---

Envoyé par Christophe

Ca c'est pour slackware il me semble, Arch c'est du .xz si je me souviens bien, distributions non adaptées aux débutants.

---

pour être précis :

Code:

---

1 2	ls /var/cache/pacman/pkg/ [...].pkg.tar.zst

---

:D

Citation:

---

Envoyé par Gluups

Ça n'empêche que ça me rendrait bien service si la demande que j'ai exposée était claire, et que je peux attaquer d'entrée de jeu avec une qui fait l'affaire, d'autant que Weed laisse entendre que ça devrait pouvoir se trouver.

---

tu rentres dans un magasin de fringues et tu repars avec des nippes que tu ne connais pas sans les essayer, juste parce qu'un/e copain/copine t'as dit que ça t'ira bien ?! 8O

la première distribution Linux que j'ai essayé était RedHat au début des années 2000.
j'ai essayé Ubuntu, Fedora, Mandriva (la regettée) sur laquelle j'ai dû resté 5 ans environ tout en continuant d'en tester d'autres, puis Debian avec qui j'ai passé plus de dix ans tout en continuant d'en tester d'autres, puis j'ai à nouveau testé Ubuntu, puis openBSD, Dragonfly...
là, depuis quelques années je suis sur ArchLinux, et je continue de tester des distributions pour voir si j'en trouve une plus à mon goût.
pour l'instant je n'ai pas trouvé mieux que Arch.

Enfin là c'est des murs ...
Sauf à ce qu'ils s'écroulent en route, si on jette un coup d'œil au plan au départ, ensuite aménager à son goût peut faire plus que changer d'endroit régulièrement.

J'imagine bien que si une version de Linux arrive à faire "aussi pire" que Windows 10, ça doit bien arriver à se dire au moins un peu.
Je dis ça parce que Windows 10, ils ont mis dix ans à le rendre lisible, et encore pour alors ça s'appelait Windows 11.
En tout cas les infobulles de la barre des tâches.

***
Il est difficile de contenter tout le monde. Une recherche là-dessus montre que le problème de beaucoup de gens avec les infobulles de la barre des tâches (nom du programme visé par un raccourci, par une icône, date, informations diverses) n'est pas de les rendre lisibles, mais de les faire disparaître.
Mais il ne faut pas chercher à comprendre, une des grosses plaies de l'informatique a été la disparition des barres de titres. Ça n'a pas pu se faire tout seul.

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

tu rentres dans un magasin de fringues et tu repars avec des nippes que tu ne connais pas sans les essayer, juste parce qu'un/e copain/copine t'as dit que ça t'ira bien ?! 8O

---

Belle image, pareil pour les chaussures ! "Ho c'est beau, j'achète !!" :aie:
Une distro faut la tester, comparer, avoir un certain feeling au bout d'un moment.
A un moment j'en avait 5 ou 6 installées en dur dans le PC, histoire de vraiment comparer, tester, toussa ...

Citation:

---

Envoyé par Christophe

Ca c'est pour slackware il me semble

---

Arf, Slackware utilisait .tgz et de nos jours .txz.
On trouve encore le format .tgz dans les slackbuilds.
Les deux sont gérés sans soucis par les outils de gestion des packages.

Heu ...

Citation:

---

Envoyé par Gluups

J'imagine bien que si une version de Linux arrive à faire "aussi pire" que Windows 10, ça doit bien arriver à se dire au moins un peu.

---

Ca veut dire quoi çà ?? :weird:

hth,

Les chaussures, ça m'est arrivé, quelquefois, que ça ne fasse pas mal quand je viens de les acheter.

Mais alors vraiment, pas souvent du tout.

Shoe-Eze, vous croyez que ça sert à quoi ?

Citation:

---

Envoyé par Ti-Slackeux

Ca veut dire quoi çà ?? :weird:

hth,

---

Pour deux secondes de bonne foi ...
As-tu vu les cinq mots suivants ?

Citation:

---

Envoyé par Gluups

L'année dernière j'avais vu le nom d'une distribution (quatre lettres, si je me rappelle bien avec un K au début) annoncée comme bien aboutie, et puis finalement il a fallu que je cherche deux jours pour choisir le clavier, deux jours pour la définition d'écran, deux jours pour encore autre chose, et puis quelques semaines pour rendre les paramétrages permanents d'une session à l'autre.

---

Une distro en 4 lettres qui commence par un K, je ne vois que Kali.
Je sais pas d'ou vous avez sorti çà comme distro à tester mais c'est tout, absolument tout sauf une distro pour débuter >.<

Citation:

---

Envoyé par Gluups

Avec force réponses dans le forum pour dire que non, il faut commencer par condamner une machine en installant Linux directement dessus.
Ben non, une machine compatible qui file comme un lapin sous Windows 11 ce n'est pas donné, je ne vois pas l'intérêt de la consacrer à Linux.

---

Je crois que vous feriez mieux de rester sous windows, votre vision de Linux est réductrice, omfg !

Mes deux cents,

Hum, non, Kali, ça ne me rappelle rien ...

Le même système partout, je trouve ça réducteur.

Hello,

Autant j'adhère a la philosophie générale, mais si on parle bien d'une "utilisatrice simple" (j'en déduis par "novice"). Il faut que ce soit du Straight forward, facilement mis à jour, avec des outils facilement installable, et qui n'a pas besoin de ping quelqu'un pour la dépanner h24. Ce à quoi du vanilla linux ou une distrib usuelle ne répondra jamais. Il est donc préférable de se tourner sur du Mint, soit sur du Zorin OS (ce que Weed cite très bien). C'est du visuellement calqué 100% Windows des deux côtés, mais si c'est pour une personne qui a des besoins relativement simple, ça fera amplement le café au vue de la config citée. Le temps d'adaptation sera relativement rapide comparativement à d'autres si il n'y a pas une volonté d'approfondir les connaissances informatique, et simplement se formaliser à de la bureautique de base.
Et pour le coup de l'USB, désolé mais on échappe pas à une install ISO :mrgreen:
Auquel cas pour la distrib avec un K dedans, c'est forcément Kali (tu as peut être bug dessus si tu as regardé la série Mr Robot :mrgreen:).


Et vu la conf, si tu veux balayer toutes les réponses et quand même forcer l'install d'un Windows 11, tu peux te tourner vers Tiny 11 qui est un windows 11 unofficial (basée pour autant sur un build officiel) qui unlock tous les aspects type TPM2.0, Secure Boot, etc. La seule condition si tu veux que ça tourne c'est que ce soit sur un SSD (t'as des Samsung Evo 256Gb a 30€ qui trainent, + une clé W11 offi entre 3 et 15€, ça fait amplement le café ;) ). A noter cependant que tu restes exposé à un certain risque en terme de mise à jour car, de surcroit, ça reste un W11 "customisé" (quand bien même reconnu et stable par la communauté).


Au plaisir :)

Bonjour,

Ah ...

Je viens de télécharger Ubuntu, mais à ce que je comprends un coup d'œil à Mint ne nuira pas. J'ai donc intérêt à me faire un stock de clefs USB.

Pour commencer une petite précision, j'ai une machine sous la main alors je fais les tests dessus, mais il n'a jamais été question d'installer Windows 11 sur une machine avec 8 Go. Pour Windows 11 j'ai 64 Go de mémoire et 2 To de stockage. Je disais que c'était une machine qui galope comme un lapin, mais alors pas avec 8 Go de mémoire du coup.

Pour ce qui est d'installer Windows 11 sur la petite machine, Microsoft est bien capable de dire maintenant que c'est possible, mais par le passé ils ont tellement répété que non, que je vais m'en tenir à cette version.

D'ailleurs j'ai eu une émotion après avoir fermé ma première session Ubuntu, on ne trouvait plus de système. Mais un redémarrage supplémentaire a résolu le problème.

Alors voyons voir pour l'install ISO ...
J'avais Rufus sous la main alors j'ai utilisé ça, il m'a gravé une clef Ubuntu.
Nous sommes bien d'accord que je suis censé pouvoir paramétrer mon bazar sur la clef USB, pour retrouver les réglages d'une session à l'autre ?

J'imagine bien qu'il va falloir que j'ouvre un fil sur Ubuntu pour naviguer dedans, mais je suppose quand même que quelques notions sont communes.

D'ailleurs, concernant Ubuntu, j'avais commencé le téléchargement depuis Get Ubuntu / Download, qui était la première réponse à "Ubuntu", puis après je me suis avisé que c'était une bonne idée de télécharger depuis un site francophone. Il s'est avéré que c'était le même fichier, le choix de la langue se fait après le démarrage.

Pour le moment à chaque démarrage, d'où le sens de ma question, j'espère bien pouvoir stocker mes paramètres sur la clef USB sans toucher au disque dur. De façon que les paramètres soient transmis le jour où je suis prêt et que je reviens devant la machine cible. Parce que si je dois automatiser il va falloir pouvoir s'y prendre en plusieurs fois.

J''ai déjà une question pour le fil Ubuntu, car je n'ai pas su modifier le raccourci Thunderbird, pour indiquer l'emplacement du profil.

Ah, ce matin, sous Windows 11, ma machine était en UTC, au lieu de UTC+1.
Ça s'est résolu en cliquant sur "Synchroniser maintenant".

Peut-être ma session en Ubuntu y est-elle pour quelque chose ?

Bon, j'ai installé Mint, la motivation était que le fonctionnement soit plus plus intuitif, "Straight forward", que la version standard d'Ubuntu que j'avais essayée avant.

Admettons qu'une fois passés en revue quelques paramètres ça soit le cas, mais en première approche je n'ai pas eu le temps de m'en rendre compte.

Ubuntu me faisait de la musique alors que la clef n'était guère dans le lecteur depuis plus de deux minutes. Il faut dire qu'il a commencé par me demander quel clavier je voulais, et après à quel réseau me connecter, avec quel mot de passe. Avec le même schéma de clavier que d'habitude ça va vite.

Là, j'ai trouvé le clavier virtuel, parce que j'ai l'habitude de fouiner, donc "Accessories" me paraissait assez naturel. Avec ça j'ai pu taper un caractère de soulignement, heureusement parce que la table de caractères ne m'a guère fait la courte échelle, je me suis apprêté à retourner sous Windows pour situer où j'allais trouver ce fichu caractère de soulignement. J'ai voulu convertir un décimal en hexadécimal, raté, il faut que je potasse un peu la question, car j'ai fait comme sous Windows et on dirait que ce n'était pas ça qu'il fallait faire. Du coup je n'ai pas testé Alt + pavé numérique (ni, donc, si le support du pavé numérique sur mon portable se gère pareil que sous Windows).

Alors bon le clavier virtuel m'a permis de me connecter au réseau.
Il y avait Thunderbird, même si j'ai mis plus de temps que sous Ubuntu à m'en rendre compte.

Il faut reconnaître que l'interface de Mint est sobre, en revanche. Peut-être même un peu austère.

Je ferai une autre session, l'enthousiasme de la présentation qui a été faite laisse entendre qu'il ne faut pas rester sur cette impression.

***
Au fait, les touches Windows + (enfin ... Super +) pour activer la loupe, est-ce que c'est une exclusivité Windows ?

Citation:

---

Envoyé par Gluups

Il s'est avéré que c'était le même fichier, le choix de la langue se fait après le démarrage.

Pour le moment à chaque démarrage, d'où le sens de ma question, j'espère bien pouvoir stocker mes paramètres sur la clef USB sans toucher au disque dur. De façon que les paramètres soient transmis le jour où je suis prêt et que je reviens devant la machine cible. Parce que si je dois automatiser il va falloir pouvoir s'y prendre en plusieurs fois.

---

Bon on dirait qu'il va y avoir moyen de progresser.
Comme je disais, l'année dernière, quand j'ai posé cette question j'ai eu droit à un bras d'honneur, du style bah tu n'as qu'à détruire ta machine et tu vas voir ça va bien se passer.

Maintenant, on dirait bien que le sujet a été traité :
Comment créer une clé USB persistante avec Ubuntu, Linux Mint

Je n'ai pas encore mis en œuvre, mais le titre laisse bien entendre qu'il s'agit bien du bon sujet.

Il n'est pas obligatoire d'acheter une machine supplémentaire pour préparer la configuration.

Pourquoi pas acheter un nouveau moule à chaque fois qu'on va faire une tarte ...
Encore qu'un moule à tarte est moins cher qu'un ordinateur portable.