conflit d'inclusions et Héritage de classe

Voila le problème :
On va dire que j'ai 4 fichiers headers :
- Window.h
- Menu.h
- Item.h
- ClickableItem.h
Chacun d'eux commence par un #ifndef .... #endif pour protéger de la multi-inclusion de fichiers.

Chaque en-tete définit une classe du meme nom que le fichier.
De plus, la classe ClickableItem est une sous classe de Item.
Et enfin,
- Window.h inclut Menu.h
- Menu.h inclut Window.h, Item.h et ClickableItem.h
- Item.h inclut Menu.h
- ClickableItem.h inclut Item.h

Le problème est que pour certains de ces fichiers, j'ai du préciser au compilateur quelle classe il doit utiliser. Par exemple dans Window.h, j'ai du ecrire juste apres les include "class Window;". Mais comme ClickableItem hérite de Item, ecrire "class Item;" ne suffit pas, le compilo me sort qu'il a besoin que la classe de base soit défini. D'une part je le comprend, d'autre part je vois pas pk il ne trouve pas la définition de la classe de base malgrè le 'include "Item.h"'.

Pour les rares élus qui ont tout compris à mon problème, je vous remercie d'avance

PS : Le premier qui me donne une bonne réponse aura droit à une sucette

petite précision:
Comme je m'en doutais, lorsque je copie-colle le contenu de ClickableItem.h à la fin de Item.h, tout marche correctement. Mais je ne trouve pas ca beau. J'ai l'habitude d'écrire une seule classe par fichier Header

La réponse à ta question ne serait pas dans la FAQ des fois ?
-> dépendances circulaires.

je ne trouve pas. Pourtant j'ai parcouru des yeux toute la FAQ C++

Attention, je ne suis pas dans ce cas là :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class A { public: B* foo(); // Erreur: Symbole inconnu 'B' };   class B { public: A* bar(); };

---

si c'est à ce cas que tu penses Luc Hermitte

Pourtant si, tes inclusions tournent dans tous les sens. Tu ne devrais pas avoir autant de cycles (en fait aucun), tu as sans doute un problème dans ta conception. Et sinon la réponse se trouve bien dans la FAQ (déclarations ancitipées).

Si j'ai bien compris ton problème, je dirais que tes gardes d'inclusion utilisent le même symbole.