Lancer un second sketch processing4 à partir d'un premier croquis

Bonjour à tous,
je dois lancer un nouveau sketch Processing4-23 sur W10, pour des calculs à partir d'un bouton sur un premier sketch en cours d'exécution. J'ai créé un .bat à partir de ce second fichier de calculs.
Le clic-bouton lance la fonction launch() mais je n'ai aucun message d'erreur et mon second sketch n'est pas démarré.
Ma ligne de lancement est la suivante:

Code:

---

1 2 3

void mousePressed() { println("Openning Process_4"); launch("C:/Users/gpTond/Documents/Fichiers_Processing/coordonnee_distance_bearing_06.bat"); }

---

Pouvez-vous m'orienter sur une solution svp?
Cordialement.

Je ne pense pas que ce sous-forum soit le plus adapté pour ce genre de question. Comme tu parles de sketch, j'ai l'impression que tu utilises scratch, mais sans vraiment aucune certitude. Trop flou.
Et par ailleurs, tu as des noms de fichiers très longs, et ça m'a toujours fait un peu peur.
J'ai un vague souvenir d'une limite à 31 caractères dans certains cas.

Merci de ton retour tbc92,
Je suis sur W10 avec Processing4.23, j'avais démarré ma prog avec ce logiciel pour créer une IHM.
Le résultat est Ok sur ce point, les algos de calculs sont un peu délicats mais je persiste car mon appli en Java devrait etre multiplateforme à terme. En effet je dois transférer vers un système embarqué sans Pc.
Je vais raccourcir mon lien vers le fichier.bat et reviens vers vous.

C'est donc du JAVA. Je peux déplacer la conversation vers le sous-forum JAVA.
Et en recherchant un peu, en JAVA, je vois des choses comme :

Code:

---

1 2 3 4 5

try { String[] command = {"cmd.exe", "/C", "Start", "C:\\temp\\runtest.bat"}; Process p = Runtime.getRuntime().exec(command); } catch (IOException ex) { }

---

Mais je ne vois pas cette commande 'Launch()'.
Peut-être que c'est une procédure que tu as créée, qui encapsule le truc un peu compliqué ci-dessus, ce serait tout à fait possible ?

C'est bien du Java avec Processing4.3.
J'ai trouvé la fonction Launch() dans le référentiel Processing, lien ici:
https://processing.org/reference/launch_.html

J'ai déplacé mon fichier exécutable dans les 'data' de Processing4.3 en modifiant l'extension en '.exe'.
J'ai vu quelque part que W10 préfère dans ce cas les séparateurs de type 'File.separator.
La fonction launch() fonctionne alors et devient:

Code:

---

1 2 3 4 5

void mousePressed() { println("Openning Process_4"); launch("C:"+File.separator+"gpTond"+File.separator+"Documents"+File.separator+"Fichiers_Processing"+ File.separator+"coordonnee_distance_bearing_06.pde"); }

---

Il me reste maintenant à trouver la façon d'automatiser le bouton 'executer' de Processing dans la fenetre ouverte par launch().
Merci encore pour votre aide.

Quoi ???
Il y a l'histoire des File.separator. ok. Pour un truc qui doit fonctionner sur Windows, sur unix etc etc, c'est un bon principe.

MAIS, je lis un truc qui me surprend beaucoup.

Tu avais un fichier .bat ; tu as renommé ce fichier en .exe, et maintenant, ça marche. C'est ce que j'ai compris de l'histoire.
Tant mieux.
Mais ça veut dire que tu avais un fichier .bat qui n'avait pas du tout les caractéristiques d'un fichier .bat.
L'extension d'un fichier, ce n'est pas un truc aléatoire.
Regarde quelques fichiers .exe que tu as sur ton PC, regarde les en faisant 'Clic Droit, Ouvrir Avec BlocNote' ou quelque chose comme ça dans l'explorateur Windows. Tu vas voir plein de symboles illisibles... Un fichier .EXE est un programme compilé.
Surtout, ne sauvegarde pas via BlocNote, ça rendrait les fichiers inutilisables.
Et regarde des fichiers .bat, avec la même procédure , et tu vas voir un truc parfaitement lisible.

Le système d'exploitation, quand il voit l'extension .BAT, il sait ce qu'il a à faire avec le fichier. Et si en vrai, c'est un fichier .EXE qu'on a renommé, le système d'exploitation est perdu.

Pardon!! Le fichier exécutable d'origine est un 'fichier.pde'.
Au cours de mes différents essais j'ai testé avec les extensions .bat et .exe mais sans succès et je me suis trompé dans la saisie de ma réponse en mettant .exe au lieu de .pde tel que dans le code de ma réponse précédente.
Tu m'a mis en garde contre des enregistrements hasardeux de fichiers avec l'extension modifiée et je t'en remercie. J'ai pris une habitude depuis quelques années qui est celle de la "double" sauvegarde des fichiers originaux (ceux qui ont été validés au moment):zen: