Linux Ubuntu 24.10 utilisera par défaut Wayland pour les utilisateurs de NVIDIA

Version imprimable

21/05/2024, 11h44
Anthony

Linux Ubuntu 24.10 utilisera par défaut Wayland pour les utilisateurs de NVIDIA

Linux Ubuntu 24.10 utilisera par défaut Wayland pour les utilisateurs de NVIDIA, car NVIDIA s'est habituée à Wayland, qui est désormais la norme

Ubuntu 24.10 utilisera par défaut Wayland pour les utilisateurs de NVIDIA, marquant ainsi un changement significatif. Historiquement, les pilotes propriétaires de NVIDIA ont limité la prise en charge de Wayland, nécessitant Xorg/X11. L'amélioration de la compatibilité et des performances avec Wayland a conduit les ingénieurs de Canonical à effectuer ce changement. Cette décision prépare à une adoption plus large de Wayland dans les prochaines versions LTS.

Ubuntu est une distribution Linux dérivée de Debian et composée principalement de logiciels libres. Ubuntu est officiellement disponible en plusieurs éditions : Desktop, Server, et Core pour les appareils et robots de l'Internet des objets. Le système d'exploitation est développé par la société britannique Canonical et une communauté d'autres développeurs, selon un modèle de gouvernance méritocratique. En avril 2024, la version de support à long terme la plus récente est la 24.04 (« Noble Numbat »).

https://youtu.be/rCkoJzs1HRw

Ubuntu a d'abord adopté Wayland comme serveur d'affichage par défaut en 2017, avant de revenir en arrière l'année suivante. Elle a réessayé en 2021 et n'a plus rien changé depuis.

Mais si Wayland est ce que la plupart d'entre nous utilisent désormais après avoir installé Ubuntu (qu'ils en soient conscients ou non), quiconque le fait sur un PC ou un portable équipé d'une carte graphique NVIDIA se connectera à la place à une session Xorg/X11.

Pourquoi ? Parce que les pilotes graphiques propriétaires de NVIDIA (que de nombreuses personnes, en particulier les joueurs, choisissent d'utiliser pour obtenir les meilleures performances et un accès complet aux capacités du matériel) n'ont pas supporté Wayland aussi bien qu'ils l'auraient pu (sans doute).

Au passé, car la situation a changé au cours des dernières années. NVIDIA s'est rapprochée de Wayland - en partie parce qu'elle n'avait pas le choix étant donné que la technologie des serveurs d'affichage est désormais la norme de facto dans la plupart des distros Linux et en partie parce qu'elle le souhaitait en raison des opportunités.

Ainsi, la situation NVIDIA + Wayland s'étant améliorée - sans être parfaite - les ingénieurs de Canonical se disent suffisamment confiants dans l'expérience pour faire de la session Ubuntu Wayland le choix par défaut pour tous les utilisateurs de cartes graphiques NVIDIA dans Ubuntu 24.10.

« Il y a encore quelques problèmes connus avec cette combinaison et en raison de la forte utilisation d'Ubuntu Desktop dans les domaines de l'IA/ML, VFX et d'autres industries, nous avons conclu qu'il était trop tôt pour faire ce changement dans Ubuntu 24.04 LTS », déclare le directeur intérimaire de l'ingénierie pour Ubuntu Desktop.

Étant donné que les versions provisoires (ou à court terme) d'Ubuntu sont conçues pour servir de « banc d'essai » pour des changements substantiels destinés à être inclus dans les futures versions de support à long terme (LTS), plus tôt le changement aura lieu, plus tôt les tests en situation réelle, les corrections, etc. pourront avoir lieu.

Il n'est pas nécessaire d'attendre la version Ubuntu 24.10 pour utiliser Wayland sur NVIDIA. Toutes les versions supportées d'Ubuntu peuvent faire tourner Wayland sur NVIDIA mais -fait important- cela dépend de la release et de la version du pilote NVIDIA utilisées...

Eh bien, disons simplement qu'un certain nombre d'attentes et/ou d'ajustements de configuration peuvent être nécessaires.

Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un développement très excitant qui pourrait aider Ubuntu à suivre les pas d'autres distros en choisissant de supprimer Xorg/X11 de son ISO - mais peut-être pas de l'archive pour l'instant.

Source : "Ubuntu Desktop’s 24.10 Dev Cycle - The Roadmap" (Ubuntu)

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Pensez-vous que ce changement soit crédible ou pertinent ?
:fleche: Avez-vous essayé Wayland récemment ? Comment cela se passe-t-il ?

Voir aussi :

:fleche: Ubuntu va embarquer Wayland à la place de X.Org comme serveur d'affichage par défaut, une conséquence de l'abandon du projet Unity 8

:fleche: Ubuntu 18.04 LTS : Xorg signe son retour comme serveur d'affichage par défaut au lieu de Wayland, dans les builds journalières
21/05/2024, 18h50
OrthodoxWindows

Étant utilisateur de TDE pour l'utilisation principale et de gestionnaires de fenêtres comme Motif Window Manager pour une utilisation secondaire, il est hors de question pour moi de migrer sur Wayland. D'autant plus qu'il ne m'apporte aucune valeur ajouté.
21/05/2024, 19h20
Metal3d

Super... Toujours autant de retard sur les autres distributions mais bon "c'est user friendly" ils disent. Tellement user friendly qu'on te demande de foutre des PPA pour espérer avoir des versions à jour.

Faudrait penser à promouvoir des distributions un peu plus pro un jour.

Oui, je milite pour qu'ubuntu soit beaucoup moins utilisée et rangée en second plan. Désolé pour les fans mais le fait que même les fournisseurs de logiciels parlent de Linux dans leurs docs, alors qu'ils parlent de Ubuntu... Ça me gave.

Et ne me dites pas "oui mais c'est la plus utilisée", cet argument est à plat. Si elle est le plus utilisée, c'est essentiellement parce que Canonical a fait un forcing digne de Microsoft, et que les gens sont tombés dans le panneau.

Alors qu'elle mette Wayland par défaut après nous avoir cassé les noix avec "Mir". Franchement ça me fait sourire.
21/05/2024, 22h39
weed

Citation:

Envoyé par Metal3d

Alors qu'elle mette Wayland par défaut après nous avoir cassé les noix avec "Mir". Franchement ça me fait sourire.

Tu ne voulais pas que Ubuntu incorpore par défaut Wayland ?
22/05/2024, 08h56
PC241167

C'est parfait la 24.10 sera enfin pleinement opérationnelle. je me fous des querelles de clochers entre sous communautés, il y a des standards et il y a le reste. La Ubuntu n'est pas le diable, elle est standard. ca sert a quoi d’utiliser une distro (gastro) employée par 1000 personnes au monde
même la deb12 ne reconnait pas la carte wifi de mon Lenovo à l'install ? Nan mais ho en 2024 :weird:

j'ai commence par mandrake puis slackware c'est bon hein
et pourquoi pas le retour au silex taillé ?

j'attendrai patiemment la 24.10 pour virer Windows de tous mes PC (et même l'installer sur mon mac pro 2013) sauf mon razer blade si fermé que même sous win le faire tourner au bout de 4 ans relève de l'exploit ( achat a ne plus faire)

sinon direction la 24.10 et merci !

Citation:

des distributions un peu plus pro un jour.

ça veut dire quoi ça? ça veut dire réinventer la roue pour avoir une imprimante ou du son ? non merci pas que ça à faire dans la vie
faut le dire, sortis de Ubuntu Fedora, Suse, le reste c'est la grosse galère. pour tout et n'importe quoi. même Debian qui a donné faussement l’impression d’être plus ouverte ne l'est pas. elle est larguée (un portable Lenovo sous AMD acheté il y a un an neuf qui ne voit même pas sa carte wifi reconnue sous deb en 2024 sans déconner)

c'est ce coté réactionnaire largué qui donne des billes au monde propriétaire et à juste titre, et si je ne connaissais pas Linux, rien qu'a lire ces propos plus haut , je me garderais bien de tenter Linux: j'irais direct dans un Apple store pour sortir avec un mac book air.
22/05/2024, 10h48
Ti-Slackeux

Citation:

Envoyé par PC241167

ça veut dire quoi ça? ça veut dire réinventer la roue pour avoir une imprimante ou du son ? non merci pas que ça à faire dans la vie
faut le dire, sortis de Ubuntu Fedora, Suse, le reste c'est la grosse galère. pour tout et n'importe quoi. même Debian qui a donné faussement l’impression d’être plus ouverte ne l'est pas. elle est larguée (un portable Lenovo sous AMD acheté il y a un an neuf qui ne voit même pas sa carte wifi reconnue sous deb en 2024 sans déconner)

Ben voyons,

Sous slackware depuis des lustres après avoir testé un tas de distros, dont débian, redhat, LFS, arch, suse et autres.
Jamais au grand jamais aucune de ces distros ne m'a mis le bronx dans ma machine, que ce soit à l'install ou à l'usage.
Enfin presque y'en a une et une seule, testée 3 fois, qui m'a planté la machine 3 fois et devinez ?
Ben c'est ubuntu. Le pire du pire avec ce machin c'est d'avoir réussi à me fusiller une toute petite partition avec un
grubV1 dessus et qui était mon master boot pour tous les OSes installés. Donc quand cette daube me fout en l'air
mes 7 distros et mon win, ben j'ai sorti la galette du lecteur et elle est passée par la fenêtre.

Finalement si pour vous c'est ubuntu et rien d'autre moi j'en serais plutôt à tout sauf ubuntu.

Mes deux cents,
22/05/2024, 13h20
PC241167

Slackware la gastro préhistorique toujours proposée par un seul bonhomme :mouarf:

Voilà ça c’est le genre de comportement reac expliquant pourquoi Linux ne décollera jamais sur les postes de travail.400 gastros au compteur 6 qui tournent mais on choisit pour passer pour le plus intelligent d’utiliser la plus arriérée. Voilà pourquoi Windows est partout. Et je comprends l’utilisateur final qui en plus de payer deux mille balles un pc neuf et de la complexité du truc, n’a pas envie de se retrouver coincé entre deux intégristes du binaire.

Si ca fait ch… les zélotes je serai donc sur ubuntu. Car j’ai vendu mon âme à SATAN.🤣 a DAS KAPITAL. 😂🤣

Bon allez je vais chasser le mammouth j’ai faim.problème avant ça faut que je maîtrise le feu 🔥 ça va être long. Alors comme tata lucy ben des racines.😢 australopitecus afarensis me voici.
22/05/2024, 18h28
OrthodoxWindows

Citation:

Envoyé par PC241167

Slackware la gastro préhistorique toujours proposée par un seul bonhomme :mouarf:

Voilà ça c’est le genre de comportement reac expliquant pourquoi Linux ne décollera jamais sur les postes de travail.400 gastros au compteur 6 qui tournent mais on choisit pour passer pour le plus intelligent d’utiliser la plus arriérée. Voilà pourquoi Windows est partout. Et je comprends l’utilisateur final qui en plus de payer deux mille balles un pc neuf et de la complexité du truc, n’a pas envie de se retrouver coincé entre deux intégristes du binaire.

Si ca fait ch… les zélotes je serai donc sur ubuntu. Car j’ai vendu mon âme à SATAN.🤣 a DAS KAPITAL. 😂🤣

Bon allez je vais chasser le mammouth j’ai faim.problème avant ça faut que je maîtrise le feu 🔥 ça va être long. Alors comme tata lucy ben des racines.😢 australopitecus afarensis me voici.

Alors ça c'est la meilleurs ; vous vous êtes plein de Windows a cause de votre mauvaise expérience, en généralisant à tout le monde, et en manquant de respect à ceux qui en avait une bonne expérience, et là vous niez le témoignage de quelqu'un qui a eu une mauvaise expérience avec Ubuntu. Ti-Slackeux ne se plaint pas pas de DAS KAPITAL, mais de Ubuntu qui est chez lui la seule distribution qui ne fonctionne pas. Et en l’occurrence, celle qui fonctionne le mieux pour lui est Slackware, il continu donc avec Slackware, rien de plus logique. Mais contrairement à vous, il ne cherche pas à imposer ses choix aux autres. Avec vous, si l'on est sous Windows ou sous une distribution GNU/Linux autre que Ubuntu, Suse ou Fedora, on ne vaut rien. Merci d'arrêter avec ce comportement toxique, ou alors de quitter ce forum. Surtout que vos propos démontre non seulement une méconnaissance de Windows, mais désormais une méconnaissance de GNU/Linux tout aussi importante.

Ah et concernant le "standard" : Comme Ubuntu est fondé sur Debian (que ça vous plaise ou non, c'est une réalité), le standard est de facto Debian :D

Citation:

c'est ce coté réactionnaire largué qui donne des billes au monde propriétaire et à juste titre, et si je ne connaissais pas Linux, rien qu'a lire ces propos plus haut , je me garderais bien de tenter Linux: j'irais direct dans un Apple store pour sortir avec un mac book air.

Je ne voit pas en quoi le fait que Ti-Slackeux utilise Slackware plutôt qu'Ubuntu vous empêche d'utiliser Ubuntu :roll:
Personne ne cherche à vous imposer quel OS utiliser, je pense d'ailleurs tout le monde s'en fous.
22/05/2024, 20h38
Christophe

En testant dans le passé pleins de distros, j'avais en général soit la carte son, soit la carte réseau qui ne fonctionnait pas par défaut. Même chose sous Windows, souvent Windows n'avait pas un pilote compatible pour chaque périphérique.

Maintenant, c'est plutôt le contraire. Aussi bien sous Windows que Linux. Je fais abstraction de la carte vidéo qui peut poser problème sous Linux à cause de pilotes constructeurs pas de bonne qualité, ou de pilotes développés par rétro-ingénierie par la communauté sans accès aux specs. Mais pour un usage bureautique par exemple, un pilote vidéo de base ira très bien.

Paradoxalement Linux permet d'encore faire fonctionner des anciennes imprimantes ou scanner, qui ne fonctionneront plus sous Windows faute de pilotes pour les dernières versions de l'OS.
23/05/2024, 10h23
archqt

Bon moi je suis sous archlinux, et ça fonctionne très bien. Je ne conseille pas pour un novice car l'installation est en ligne de commande.

MAIS il existe un installateur graphique qui marche très bien. Par contre si vous l'utilisé (il fait en graphique ce qui est fait en mode console) ne dîtes pas ensuite sur les forums que l'installation s'est faite avec celui là, car certains "obscurantistes" ne voudront plus répondre à vos questions.
23/05/2024, 11h22
PC241167

Citation:

Envoyé par chrtophe

En testant dans le passé pleins de distros, j'avais en général soit la carte son, soit la carte réseau qui ne fonctionnait pas par défaut. Même chose sous Windows, souvent Windows n'avait pas un pilote compatible pour chaque périphérique.

Maintenant, c'est plutôt le contraire. Aussi bien sous Windows que Linux. Je fais abstraction de la carte vidéo qui peut poser problème sous Linux à cause de pilotes constructeurs pas de bonne qualité, ou de pilotes développés par rétro-ingénierie par la communauté sans accès aux specs. Mais pour un usage bureautique par exemple, un pilote vidéo de base ira très bien.

Paradoxalement Linux permet d'encore faire fonctionner des anciennes imprimantes ou scanner, qui ne fonctionneront plus sous Windows faute de pilotes pour les dernières versions de l'OS.

évidemment
bon pour Ubuntu qui sert de bouc émissaire, remettons les choses à leur juste place : cette distro a apporté beaucoup comme mandrake en son temps : elle a banalisé l'usage de Linux, elle l'a rendu moins inaccessible et plus ludique; j'ai commencé par mandrake. sans mandrake je serais encore soumis à la férule des GAFAM.
perso je préfère Debian mais dire à une personne qui confond pc et Windows (90% des gens et ce n'est pas de leur faute, c'est lié à un discours commercial écrasant) d'aller directement de Windows à Debian ou arch c'est comme demander à un unijambiste de faire du saut en hauteur : c'est cruel et stupide.
dégouter les gens ne sert à rien sauf à maintenir Linux dans sa zone misérable des 2% en front office (et 3% les années bissextiles) même si je sais pertinemment, connaissant la commu Linux depuis 20 ans, que ça convient aux nerds ultimate, qui n'aiment pas se voir dépossédés de leur grand savoir magique . je les ai vus détruire toute tentative d'ouverture de Linux depuis 20 ans et ça ne se limite pas à Ubuntu, loin de là...

Alors qu'il serait au contraire d'une très grande utilité de banaliser Linux, pour des millions de gens dans le monde, ne serait ce que pour qu'ils ne se voient plus contraints et forcés de manière abusive à jeter/ brader un ordi encore pleinement fonctionnel mais qui se heurte à l’obsolescence programmée des Apple et Microsoft.

Exemple concret : mon mac pro 2013 que j'ai boosté avec 128 GO de RAM et 1 TO SSD, qui tient la dragée haute aux mac M sauf qu'il a 6 ports thunderbolt etc... et qu'il est (moins que le vrai mac pro camion hélas) évolutif.

sonoma 14.5 fini même avec opencore c'est la guerre à chaque patche de Apple (Apple qui nous a prouvé que les photos personnelles détruites de notre compte ne l’étaient pas, un grand bravo)
j'en ai eu marre, clé USB Linux, terminé, il est sous Linux ca m'a pris 30 min
il me durera encore 15 ans au moins et il est très beau et hyper rapide.
sans Linux, il serait invendable et inutilisable bref poubelle. parce que des multinationales et leurs actionnaires ont décidé qu'il fallait repasser en caisse.
non. ce cirque est terminé. ils s’achèteront leur 15e yacht plus tard.
23/05/2024, 20h40
Christophe

Citation:

perso je préfère Debian

J'aurais tendance à dire moi aussi. Dans l'absolu n'importe quel distro fera l'affaire pour moi. J'utilise plutôt les bases Debian plus par habitude, du coup je suis moins à l'aise avec les outils tels qu'urpmi des bases redhat par rapport à apt car je les utilise quasiment plus mais rien d'insurmontable. J'ai à l'époque aussi utilisé des Mandrake. J'ai commencé je crois à l'époque sur les premières slackware ou l'install ressemblait à ce qui se fait maintenant avec les arch ou Alpine.