XMLReaderFactory.createXMLReader(); est déprécié

Bonjour,

J'essaie de faire de code propre et sans warning dans mes programmes.
Et cela fait quelques temps (2/3 ans) que j'ai la ligne de code suivante :

Code:

---

XMLReader reader = XMLReaderFactory.createXMLReader(XinosConstants.XMLPARSER);

---

qui reçoit le warning que c'est "deprecated since JDK 9"

Je veux bien, mais quel alternative j'ai... l'usage de SAXParser semble pas répondre aux besoins et je trouve pas de donc ou d'exemple assez explicite pour implémenter une solution alternative.
Donc, je me tourne ici.

Est-ce que quelqu'un aurait une idée ?

Hello,

je dirais que le nœud se trouve dans "l'usage de SAXParser semble pas répondre aux besoins"

Personnellement, n'ayant pas eu accès au processus qui t'a amené à cette conclusion, j'en doute beaucoup. Les deux sont des implémentations de SAX et utilisent un ContentHandler.
En quoi c'est pas la même chose ? Si vraiment tu as du concret là-dessus, alors c'est à ça qu'il faut s'intéresser, avec les détails.

Après si ce que tu veux dire c'est que tu n'as pas envie de faire toutes les modifications de détail de code que cela impliquerait, je comprends. Mais c'est une alternative assez claire et nette, juste une qui te plaît pas.

Je me base sur des recherches sur internet (ex : https://stackoverflow.com/questions/...-is-deprecated)

J'ai besoin d'exemples pour essayer d'éliminer ce warning et j'en trouve pas.

Ça me semble déraisonnable d'utiliser cette technologie en s'abstenant tellement d'y comprendre quoi que ce soit, qu'on ne peut pas faire ce changement-là sans exemple. C'est d'ailleurs assez amusément absurde de mêler ça, à une politique de tenter autant que possible de ne pas avoir de warning.

En tout cas je ne saurais pas chercher un exemple de ce genre, et je te souhaite d'en trouver d'une manière ou d'une autre.

Et pour ce que dit StackOverflow, tout ce que tu as c'est un témoignage d'une personne pour laquelle tenter de faire au plus simple possible n'a pas donné un résultat 100% compatible avec ce qu'ils avaient avant. Cela existe en informatique à chaque fois que quelque chose change, et n'est pas une raison pour abandonner avant d'avoir essayé.