Serialisation et interface

Dans un soucis de généricité, j'aimerais pouvoir faire passer a un client des classes sérialisée, qui implementent toutes une meme interface, sans avoir a connaitre le type exact de la classe.

Imaginons une inteface qui a pour méthodes start() et stop(). Et des classes A, B et C qui implémentent cette interface.

Je voudrais qu'au niveau du client, il désérialise la classe, et qu'elle soit A, B ou C il puisse apeller classeDéserialisée.start() par exemple, sans avoir a déclarer le type précis de la classe.

Je sais pas si je suis tres clair.

Dans le tutoriel http://ydisanto.developpez.com/tutor...partie1/#LII-F quand il désérialise la classe personne, il déclare une personne a null et cast le retour.

J'aimerais ne pas avoir a déclarer le type précisément.

J'espere que c'est possible et que vous pourrez m'aider.

non testé ( je dis peut-être des co...... ), j'aissairai un truc comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5

FileInputStream fis=new FileInputStream("monfichier"); ObjectInputStream ois=new ObjectInputStream(fis); ((MonInterface)ois.readObject).start(); ...

---

La question est de savoir si on peut faire le cast dans ce cas avec une Interface ?

Oui, un truc comme ça serait assez pratique, mais il me semble qu'on ne peut pas instancier directement une interface.

Je suis un poil léger de ce coté la de la POO mais peut etre qu'on faisant hériter chacune des classes d'une meme classe mere sérialisable elle aussi, il suffirait de faire ClasseMere cm = (Classemere) ois.readObject; et apres cm.start();

J'espère que ce que je cherche a faire est possible.

Merci d'avance :)

En fait dans mon code je ne parle pas d'instance d'interface.
En fait que je pense m'adresser la l'Interface ( avec une majuscule ) de l'objet renvoyé pour lui soumettre un start().
Je testerais ça cet après-midi tient.

Citation:

---

Envoyé par iohack

non testé ( je dis peut-être des co...... ), j'aissairai un truc comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5

FileInputStream fis=new FileInputStream("monfichier"); ObjectInputStream ois=new ObjectInputStream(fis); ((MonInterface)ois.readObject).start(); ...

---

La question est de savoir si on peut faire le cast dans ce cas avec une Interface ?

---

Oui c'est ça...

Citation:

---

Envoyé par Faiche

il me semble qu'on ne peut pas instancier directement une interface.

---

Tu ne l'instancie pas là, tu désérialises l'objet que tu castes en MonInterface...

Bon, désolé, je suis un petit peu lent, mais avec cette methode, on peut apeller le start() mais pas le stop() vu qu'on a pas de nom de variable et qu en rapellant un read object on aura surement pas la meme chose.

Citation:

---

Envoyé par Faiche

Bon, désolé, je suis un petit peu lent, mais avec cette methode, on peut apeller le start() mais pas le stop() vu qu'on a pas de nom de variable et qu en rapellant un read object on aura surement pas la meme chose.

---

Comment ça on n'a pas de nom de variable?

Code:

---

MonInterface var = (MonInterface) ois.readObject();

---

Ben je pensais pas du tout qu'on pouvait faire ça, mais ça m'arrange carrément.

Merci, je vais tester de ce pas.

Citation:

---

Envoyé par Faiche

Ben je pensais pas du tout qu'on pouvait faire ça, mais ça m'arrange carrément.

Merci, je vais tester de ce pas.

---

La méthode readObject() renvoie un Object, donc tu peux toujours l'affecter à une variable...

Citation:

---

Envoyé par ®om

Code:

---

MonInterface var = (MonInterface) ois.readObject();

---

---

avec un bémol: le type effectif de la classe doit quand même être connu du mécanisme de désérialisation du client même si le code ne le connaît officiellement pas. avec des clients en réseau il faut être prudent et bien connaître le musique.

Et si tu définissais une classe abstraite de l'interface ?
T'aurais un truc du genre :

Code:

---

1 2	abstract class MyAbstractClass implements MyInterface {}

---

et

Code:

---

1 2 3 4 5

class A extends MyAbstractClass {} class B extends MyAbstractClass {} class C extends MyAbstractClass {} ...

---

Je sais pas, c'est peut-être inutile si la solution précédente fonctionne...

On pourrait ajouter :

Code:

---

1 2	public interface InterfaceCommune extends Serializable {}

---