Alterner deux variables entières

Je voudrais alterner les valeurs de 2 variables entières sans utiliser une autre variable auxiliaire.Comment faire ?

Bonjour,

Ce n'est pas difficile, mais avant :

es-tu vraiment à cours de mémoire pour avoir besoin de faire ça ? :D

Tu veux dire échanger ? Car dans alterner, il y a une notion de répétition et le il te faudra un timer.

Bonjour

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int a=123; int b=456; a=a^b; b=a^b; a=a^b; printf("a=%d, b=%d\n", a, b) // a=456, b=123

---

Mais déjà ça a autant d'affectations que de passer par une 3° variable intermédiaire de tampon et ça a 3 opérations en plus ; et si tu as au départ a == b ça ne marche plus.

Je connaissais la version avec ^, ici ils généralisent.
Il y a certainement des intrinsics pour le faire. Ce serait le plus efficace.
Utiliser une lib standard serait mieux. std::swap est disponible en C++, il ne semble rien y avoir en C.
La question initiale reste au mieux vague de toute façon.

Citation:

---

Envoyé par Bousk

Je connaissais la version avec ^

---

Ah pardon pardon, je me suis trompé (la fatigue). J'ai rectifié :chin:

Citation:

---

Envoyé par Bousk

ici ils généralisent.

---

Mouais suis pas certain que ça surmonte les soucis de bit signé et de dépassement :?
Mais là suis fatigué de réfléchir (journée bien chargée) alors tant pis, je laisse à un autre la suite 8-)

Bonjour SVE,

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

...et si tu as au départ a == b ça ne marche plus.

---

Je présume que c'était vrai avant le passage en ^ mais la permutation est bien valable, quoique inutile, pour a == b parce que ^ est associative et commutative.

Salut

Citation:

---

Envoyé par Guesset

mais la permutation est bien valable, quoique inutile, pour a == b parce que ^ est associative et commutative.

---

Inutile certes... mais pas valable. L'associativité et la commutativité n'ont rien à voir. Déjà l'associativité ne s'applique que s'il y a plus de 2 opérandes (l'associativité de l'addition c'est dire que a+b+c aura le même résultat quelle que soit l'addition intermédiaire qui sera faite pour additionner le montant intermédiaire au 3° nombre restant).
Et la commutativité (qui dit que permuter les opérandes ne change pas le résultat) est tout aussi inutile dans le cas où a == b. Car si a == b, dès la première opération a=a^b on obtient a=0. Ayant perdu a, on ne peut alors plus le retrouver dans b au final.

Si a et b ont la même valeur, ça ne pose pas de problème particulier.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

unsigned int a = 2, b= 2; a = a ^ b; // a=0 b = a ^ b; // b=2 a = a ^ b; // a=2, a et b ont bien été échangées   a = a + b; // a=4 b = a - b; // b=2 a = a - b; // a=2, a et b ont bien été échangées   a = a * b; // a=4 b = a / b; // b=2 a = a / b; // a=2, a et b ont bien été échangées

---

Pour la multiplication, ça ne marchera pas s'il y dépassement de capacité ou si a ou b est nul.
Pour l'addition, aucun problème pour les unsigned, mais problème pour les signed car le dépassement est un U.B.

Mais si a et b sont la même variable, ça ne marche pas

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

unsigned int *pa = &a, *pb= &a; *pa = *pa ^ *pb; // *pa=0, mais aussi *pb = 0 !! *pb = *pa ^ *pb; // *pb=0 *pa=0 *pa = *pa ^ *pb; // *pa=0 *pb=0, a et b ont bien été perdus!   *pa = *pa + *pb; // *pa=4, mais aussi *pb = 4! *pb = *pa - *pb; // *pb=0 *pa=0 *pa = *pa - *pb; // *pa=2 *pb=0, a et b ont bien été perdus!

---

Citation:

---

Envoyé par dalfab

Mais si a et b sont la même variable, ça ne marche pas

---

Ah pardon oui c'est ça. Ce n'est pas la même valeur qui pose souci mais si c'est utiliser ce calcul pour permuter deux pointeurs pointant vers la même variable.
Désolé de l'erreur :oops:

Bonjour Sve,

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Inutile certes... mais pas valable. L'associativité et la commutativité n'ont rien à voir. Déjà l'associativité ne s'applique que s'il y a plus de 2 opérandes (l'associativité de l'addition c'est dire que a+b+c aura le même résultat quelle que soit l'addition intermédiaire qui sera faite pour additionner le montant intermédiaire au 3° nombre restant).
Et la commutativité (qui dit que permuter les opérandes ne change pas le résultat) est tout aussi inutile dans le cas où a == b. Car si a == b, dès la première opération a=a^b on obtient a=0. Ayant perdu a, on ne peut alors plus le retrouver dans b au final.

---

Tu te trompes. Démonstration de principe, si tu avais raison ce serait également vrai bit par bit (c'est une opération binaire qui n'altère que les bits de même rang) donc cela ne fonctionnerait pas pour tous les bits identiques (de même rang bien sûr) donc pour toutes les valeurs qui auraient la malchance de partager ne serait-ce qu'un bit et pas seulement pour celles qui sont identiques c'est à dire dont tous les bits sont les mêmes. Cela ne laisserait pas beaucoup de cas où le mécanisme fonctionnerait : seulement si b = ~a.

Outre cette démonstration partielle par l'absurde, l'application de l'associativité et commutativté de l'opérateur ^ donne :

Code:

---

1 2 3 4 5

a = a_o ; // a_o valeur d'origine, seulement utile pour suivre la séquence b = b_o ; // b_o valeur d'origine a = a ^ b; // a = a_o ^ b_o b = a ^ b; // b = (a_o ^ b_o) ^ b_o = a_o ^ b_o ^ b_o = a_o ^ (b_o ^b_o) = a_o ^ 0 = a_o (associativité) a = a ^ b; // a = (a_o ^ b_o) ^ a_o = a_o ^ b_o ^ a_o = a_o ^a_o ^ b_o == (a_o ^a_o) ^ b_o = 0 ^ b_o = b_o (commutativité puis associativité)

---

Aucune hypothèse sur les valeurs de a et b. Je pense que ce qui peut gêner est l'apparition de 0, mais pour le ^ ce n'est pas un élément absorbant (comme pour le &) mais un élément neutre.

Appliquons ce qui précède si a == b :

Code:

---

1 2 3 4 5

a = u ; // u valeur d'origine, utile pour suivre la séquence b = u ; // u valeur d'origine a = a ^ b; // a = u ^ u = 0 b = a ^ b; // b = 0 ^ u = u a = a ^ b; // a = 0 ^ u = u, inutile mais exact

---

Salut

Citation:

---

Envoyé par Guesset

Tu te trompes.

---

Hé oui, comme je l'ai déjà admis dans mon post de 9h49...

Rebonjour Sve,

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Ce n'est pas la même valeur qui pose souci mais si c'est utiliser ce calcul pour permuter deux pointeurs pointant vers la même variable...

---

Tu vas croire que je t'en veux mais, sauf erreur de ma part, dalfab ne permute pas les pointeurs mais les contenus de deux variables qui s'avèrent en fait n'en être qu'une.

Salut.

Citation:

---

Envoyé par Guesset

dalfab ne permute pas les pointeurs mais les contenus de deux variables qui s'avèrent en fait n'en être qu'une.

---

Raccourci dans l'écriture. Bien évidemment que "étoile truc" représente la valeur située à l'adresse stockée dans le pointeur "truc". Je pensais que mon expérience passée sur la partie "C" de ce forum suffirait pour que tu admettes que c'est de cela dont je parle sans venir me forcer à le spécifier explicitement.

Citation:

---

Envoyé par Guesset

Tu vas croire que je t'en veux

---

Oui ça commence à me caresser l'esprit.

Bonjour Sve,

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Je pensais que mon expérience passée sur la partie "C" de ce forum suffirait pour que tu admettes que c'est de cela dont je parle sans venir me forcer à le spécifier explicitement.

---

Oui, j'aurais peut être dû considérer cela. Comme toi ne pas supposer que je parle de commutativité et d'associativité sans raison. Sans rancune.

Salut

Citation:

---

Envoyé par Guesset

Comme toi ne pas supposer que je parle de commutativité et d'associativité sans raison.

---

Exact je l'ai mérité. J'aurais vraiment dû tester l'opération avec a==b. Comme je me souvenais qu'il y avait un souci j'aurais vu qu'il ne provenait pas de l'égalité et j'aurais creusé un peu plus dans mes souvenirs.

Citation:

---

Envoyé par Guesset

Sans rancune.

---

Ok :chin: