Cloudera est condamné à payer 240 Mns $ dans le cadre d'une affaire de brevets sur le stockage cloud
Cloudera est condamné à payer 240 millions de dollars dans le cadre d'une affaire de brevets concernant la technologie de stockage cloud, Cloudera a enfreint trois brevets StreamScale relatifs à cette technologie
Le propriétaire de brevets StreamScale a obtenu vendredi un verdict de 240 millions de dollars de la part du jury du tribunal fédéral de Waco, au Texas, dans une affaire de brevets contre l'entreprise de logiciels de gestion de données Cloudera.
À l'issue d'un procès de quatre jours, le jury a déclaré que Cloudera avait enfreint trois brevets de StreamScale relatifs à une technologie de stockage de données basée sur le cloud.
Cloudera a déclaré dans un communiqué qu'elle avait l'intention de contester la décision et que celle-ci n'aurait pas d'incidence sur ses clients.
Jason Sheasby, avocat de StreamScale, a qualifié le verdict de "référendum sur l'importance des petits inventeurs et des petites entreprises".
StreamScale détient des brevets pour la technologie de "accelerated erasure coding" de l'inventeur Michael Anderson, que la plainte de l'entreprise qualifie de "pierre angulaire" du stockage moderne des données. En 2021, l'entreprise a intenté un procès à Cloudera, basée à Santa Clara (Californie), pour avoir prétendument enfreint plusieurs de ses brevets.
L'action en justice accusait la plateforme de gestion de données open source CDH de Cloudera de violer les droits de brevet de StreamScale. Cloudera a fait valoir que son logiciel fonctionnait différemment des inventions de StreamScale et que les brevets n'étaient pas valables.
StreamScale a également accusé d'autres sociétés, dont Intel, de violer ses brevets dans le procès de 2021. Plus tard dans l'année, Intel a intenté une action en justice distincte au motif que les allégations de StreamScale constituaient une violation d'un accord de non-divulgation.
L'année dernière, Intel et StreamScale se sont mis d'accord pour rejeter leurs plaintes respectives.
L'affaire est la suivante : StreamScale Inc v. Cloudera Inc, U.S. District Court for the Western District of Texas, No. 6:21-cv-00198. Pour Streamscale : Jason Sheasby, Lisa Glasser, Rebecca Carson et Stephen Payne du cabinet Irell & Manella. Pour Cloudera : Chris Kao, Steven Tepera et Ben Bernell de Pillsbury Winthrop Shaw Pittman.
Source : Tribunal fédéral, Texas
Et vous ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
:fleche: 99 % des entreprises sont confrontées à des difficultés en raison de la multiplicité des plateformes de cloud, 42 % d'entre elles dépendent d'au moins deux fournisseurs de cloud publics, selon SAS
:fleche: Les environnements complexes empêchent les entreprises d'utiliser efficacement un tiers de leurs données, alors que 72 % des entreprises interrogées disposent d'un modèle multi-cloud, selon Cloudera
:fleche: OVHcloud lance OVHcloud Cold Archive, une solution hyper résiliente de stockage froid sur bande au coût compétitif, s'appuyant sur un erasure coding 8+4
