Firedac et TFDScript

Bonjour

J'ai un problème avec le composant TFDScript et je ne comprends pas pourquoi.
J'ajoute un script au composant et je fais:

Code:

---

1 2 3

Script := FDScript1.SQLScripts.FindScript('CreerTableRequetes'); if Assigned(Script) then FDScript1.ExecuteScript(Script.SQL);

---

Le code passe bien mais le script qui devrait créer une table ne fait rien.

Pour que ça fonctionne, je dois faire forcément un FDScript1.ExecuteAll.
Mais pour moi, ça veut que ça va exécuter touts les scripts que j'aurais pu ajouter au composants.
Même en lisant l'aide fournie, je ne comprends pas comment faire.

Il y a forcément une façon d'exécuter un script choisi sinon ça n'aurait aucun sens de pouvoir en stocker plusieurs.

Quelqu'un pourrait-il me dire où est mon erreur on ce que je n'ai pas pigé ?

C'est aussi ce que j'avais espéré à l'époque de mes essais ; une bibliothèque de scripts pour centraliser toutes les requêtes (et les appeler par un nom) à la place de les avoir sous forme de chaîne dans les procédures.

Mais il semblerait plutôt qu'il y aie un script général (le premier) qui fasse des branchements sur des scripts secondaires sans possibilité d'appeler celui qui t'intéresse à un temps T, ou, les exécuter tous du premier au dernier sans distinction.

Peut-être que quelque chose m'a échappé mais ce principe n'avait aucune utilité pour moi, je n'ai pas poussé plus loin !

Déjà, il faudrait voir le texte du script ?
on peut exécuter des scripts séparés via l'indice

Code:

---

SQLScripts[1].ExecuteAll;

---

Cela fait longtemps que je n'ai pas remis le nez dans des scripts à plusieurs blocs

Citation:

---

Envoyé par Andnotor

C'est aussi ce que j'avais espéré à l'époque de mes essais ; une bibliothèque de scripts pour centraliser toutes les requêtes (et les appeler par un nom) à la place de les avoir sous forme de chaîne dans les procédures.

Mais il semblerait plutôt qu'il y aie un script général (le premier) qui fasse des branchements sur des scripts secondaires sans possibilité d'appeler celui qui t'intéresse à un temps T, ou, les exécuter tous du premier au dernier sans distinction.

Peut-être que quelque chose m'a échappé mais ce principe n'avait aucune utilité pour moi, je n'ai pas poussé plus loin !

---

Alors, moi aussi c'est ce que j'espérais mais c'est finalement (après une bonne prise de tête et un forum qui m'a aiguillé) plus subtil que ça.

En fait, le script[0] est celui qui est toujours exécuté mais pas en prenant su SQL.
Les autres sont des scripts "standards" qui sont nommés.

Exemple :
mon scripts[1] est un create d'une table A et je le nomme CreateTableA
mon scripts[2] est un create d'une table B et je le nomme CreateTableB

Si je veux exécuter le script de création de la table A, je dois mettre dans le SQL du script[0] (le tout premier ajouté) la chaîne de @CreateTableA

Si je fais un ExecuteAll, il lancera le script nommé qui se trouve dans son SQL.

Si je veux exécuter celui pour la table B, je dois mettre dans le SQL du script[0] la chaîne de @CreateTableB

Si je veux exécuter les deux, je mets dans le scripts[0]
@CreateTableA
@CreateTableB

Conclusion le premier script n'est qu'une liste des noms de scripts dans la liste à partir de l'indice 1.

Franchement, c'était bien se casser la tête pour concevoir un truc pareil. :(

En complément, pour exécuter tous les scripts de 1 à count on fait:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

var I: NativeInt; begin with FDScript1 do begin SQLScripts[0].SQL.Clear; for I := 1 to Pred(SQLScripts.Count) do SQLScripts[0].SQL.Add('@' + SQLScripts[I].Name); ExecuteAll; end;

---

Citation:

---

Envoyé par Papy214

Conclusion le premier script n'est qu'une liste des noms de scripts dans la liste à partir de l'indice 1.
Franchement, c'était bien se casser la tête pour concevoir un truc pareil. :(
En complément, pour exécuter tous les scripts de 1 à count on fait:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

var I: NativeInt; begin with FDScript1 do begin SQLScripts[0].SQL.Clear; for I := 1 to Pred(SQLScripts.Count) do SQLScripts[0].SQL.Add('@' + SQLScripts[I].Name); ExecuteAll; end;

---

---

Euh... alors oui, mais non.

Le TFDScript est un conteneur de scripts SQL. L'indice 0 est un peu spécial car il bénéficie de commandes dédiées comme des alias vers les autres scripts nommés. Les autres indices peuvent être traités séparément.
https://docwiki.embarcadero.com/Libr...ript.TFDScript

Comme l'indique la doc, ExecuteAll et ValidateAll sont effectivement dédié à l'exécution des commandes SQL présentes dans le script 0 d'un TFDScript, mais ça inclut aussi des alias permettant de pointer sur les autres éléments disponibles
:
https://docwiki.embarcadero.com/Libr...ipt.SQLScripts
https://docwiki.embarcadero.com/Libr...ipt.ExecuteAll
https://docwiki.embarcadero.com/Libr...pt.ValidateAll

Dans le cas où on veut exécuter des commandes stockées dans une chaine c'est bien la méthode ExecuteScript() qu'on doit appeler en lui passant les commandes. Et ça fonctionne très bien, je m'en sers dans mes scripts d'initialisation/modifications de bases de données :

Code:

---

1 2 3 4 5

for i := version + 1 to FDScript1.SQLScripts.Count - 1 do begin FDScript1.ExecuteScript(FDScript1.SQLScripts[i].SQL); inc(version); end;

---

M'est avis que le problème de départ vient d'autre chose que le composant. Que contenait le script "CreerTableRequetes" ? Etait-il bien trouvé dans la liste ? Etait-il en indice 0 (qui est en fait écrasé par ExecuteScript) ?

pour le contenu du script, rien de plus simple que ça.

Citation:

---

CREATE TABLE IF NOT EXISTS requetes (
nom text NOT NULL UNIQUE,
texte text NOT NULL
);

---

J'y ai ajouté des lignes de remplissage de la table ensuite.
Pour ce qui est de mon problème il est au moins résolu pour ça.

Maintenant, en lisant plus avant le lien wiki, je lis :

Citation:

---

The script can also call other scripts, such as a subroutine, through the @ <script>, @@ <script>, START <script>, or INPUT <script> commands. In that case, <script> is either the item name from the SQLScripts collection, or the external file name. For example, the 'root' script executes the 'first' and 'second' subscripts:

---

Mon anglais est très mauvais mais je vois effectivement que @unscript va exécuter un script qui porte le nom unscript.
Ensuite, le @@ , il fait quoi par exemple ?

Est-ce que ça correspond à un SQL standard que je ne connaîtrai pas ? Ou est-ce une partie de réduite d'une liste de commandes ? Dans ce cas, où se trouve la liste complète ?

à part ça, merci pour ces explications , je vais étudier l'exemple que tu fournis sur ton site

Citation:

---

Envoyé par Papy214

pour le contenu du script, rien de plus simple que ça.

---

Si simple que cela ne nécessite pas de TDScript ;)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

procedure TDatasModule.FDConnectionAfterConnect(Sender: TObject); var Script : String; begin Script :='CREATE TABLE IF NOT EXISTS requetes ('+ 'nom text NOT NULL UNIQUE,' +'texte text NOT NULL)'); FDConnection.ExecSQL(Script); end;

---

Il y eut des données à ajouter en sus (un paquet de Inserts) alors, oui, ç'eut été différent.

Dérivé du programme présenté par Patrick où il utilise un FDScript https://github.com/Serge-Girard/Gest...ptesPersonnels

Citation:

---

Envoyé par Papy214

Mon anglais est très mauvais mais je vois effectivement que @unscript va exécuter un script qui porte le nom unscript.

---

C'est bien ça, ils remplacent le "@nomdescript" par la liste des commandes stockées sous ce nom dans le TFDScript courant.

Citation:

---

Envoyé par Papy214

Ensuite, le @@ , il fait quoi par exemple ?

---

Pas vu de "@@", c'est probablement une faute de frappe s'il y en a un quelque part.

Citation:

---

Envoyé par Papy214

Est-ce que ça correspond à un SQL standard que je ne connaîtrai pas ? Ou est-ce une partie de réduite d'une liste de commandes ? Dans ce cas, où se trouve la liste complète ?

---

C'est du bidouillage lié à TFDScript, une sorte de système de macro commandes (s'il faut y mettre un nom).

@ <script>, @@ <script>, START <script>, or INPUT <script>

c'est extrait du wiki

Citation:

---

Mon anglais est très mauvais mais je vois effectivement que @unscript va exécuter un script qui porte le nom unscript.

---

Mais le wiki peut aussi être en français ;)

Code:

---

Ensuite, le @@ , il fait quoi par exemple ?

---

Tu parles de ce wiki
où il est indiqué que

Citation:

---

'@@' exécute un script comportant un nom de fichier relatif au chemin du script parent.

---

je n'ai jamais utilisé cette technique, mais il me semble clair que dans ce cas c'est @@nomdefichier (fichier texte contenant du SQL)

ah ben voilà ! Là c'est plus clair :-)

Merci à tous ... J'aurais appris des choses utiles aujourd'hui et ça va bien me faciliter la tâche.

Bonne journée

Bonjour,
N'y a-t-il pas une version surchargée de la méthode qui résumerait FDScript1.ExecuteScript(FDScript1.SQLScripts[i].SQL); en FDScript1.ExecuteScript(i); ?
Mais ce serait pê trop simple ou trop de bonheur, l'outil ayant l'air d'être destiné sinon adapté à des problématiques complexes... ;-)

Je ne crois pas que cette surcharge existe, de plus il faudrait que ce soit uniquement si des scripts du type @script et non avec appel de fichiers
D'ailleurs, dans ces conditions, une surcharge FDScript1.ExecuteScript(nomduscript) serait encore mieux

Citation:

---

Envoyé par tourlourou

Bonjour,
N'y a-t-il pas une version surchargée de la méthode qui résumerait FDScript1.ExecuteScript(FDScript1.SQLScripts[i].SQL); en FDScript1.ExecuteScript(i); ?
Mais ce serait pê trop simple ou trop de bonheur, l'outil ayant l'air d'être destiné sinon adapté à des problématiques complexes... ;-)

---

Je trouve ça aussi dommage (et un peu idiot) de ne pas l'avoir ajouté pour le ExecuteScript(). Un truc justifiant une demande de nouvelle fonctionnalité sur https://quality.embarcadero.com