define et tableau

Bonjour,
je voulais savoir s'il était possible de définir un tableau grâce à un #define.

Imaginons que je veuille, avec la sdl2, créer 4 textures contenant des textes.
Pour cela, j'ai créé un tableau avec les 4 messages textes. Et je crée mes textures en faisant appel à chaque case l'une après l'autre.
Voici ce que je fais et cela marche très bien
Dans un fichier de déclaration

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

typedef struct Images Images; struct Images { SDL_Surface *Icone; SDL_Texture *Image[NbImagesMax];//tableau de NbImagesMax=4 images SDL_Texture *Message[NbMessagesMax];//tableau de NbMessagesMax=2 messages SDL_Rect DimensionImage[NbImagesMax]; //pour chaque image, dimensionner w et h SDL_Rect DimensionMessage[NbMessagesMax]; //pour chaque texte, dimensionner w et h }; #define NbMessagesMax 4//car il y a 4 messages

---

Dans un autre fichier, dans une fonction d'initialisation (en ayant definit Images Jeton)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

InitialisationDesMessages(...) char *ListeMessage[] = {"message1","message2", "message3","message4"};//liste des textes a charger [...] for (i=0; i<NbMessagesMax; i++)// chargement des autres images + transparence { Jeton->Message[i]=ChargementMessages(Renderer,ListeMessage[i],i,police); if(Jeton->Message[i]==NULL)//si pb de chargement { [...gestion si erreur...] } else { SDL_QueryTexture(Jeton->Message[i], NULL, NULL, &(Jeton->DimensionMessage[i]).w, &(Jeton->DimensionMessage[i]).h); } } fprintf(fichierErreur, "Nombre de messages correctement chargés : %d \n", i);//il y en a i messages [...] }

---

Comme j'aimerais garder et adapter les messages et le nombre de messages de cette fonction d'initialisation pour un autre projet, j'aimerai avoir quelque chose du type (histoire de ne pas à avoir à modifier l'adaptation à plusieurs endroits du prog) :

Code:

---

1 2 3 4 5

#define NbMessagesMax 4//car il y a 4 messages #define ListeMessage[1] =message1; #define ListeMessage[2] =message2; #define ListeMessage[3] =message3; #define ListeMessage[4] =message4;

---

Or ceci ne semble pas fonctionner.
Quelqu'un aurait la gentillesse de m'aider?
Cordialement

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par chamludo

je voulais savoir s'il était possible de définir un tableau grâce à un #define.

---

Ce n'est pas son but. Donc de même que tu peux parfaitement écraser un moustique avec un marteau, tu auras beaucoup de mal. Et de même qu'après ta lutte avec le moustique tu auras un mur horrible plein de de trous d'impacts ; après ton expérience avec le tableau tu auras un code horrible à lire et à modifier.
Le #define ce n'est pas "le parchemin magique de Zambala qui va me permettre d'éviter de devoir écrire mon code"...

Citation:

---

Envoyé par chamludo

Code:

---

1 2 3 4 5

#define NbMessagesMax 4//car il y a 4 messages #define ListeMessage[1] =message1; #define ListeMessage[2] =message2; #define ListeMessage[3] =message3; #define ListeMessage[4] =message4;

---

Or ceci ne semble pas fonctionner.

---

Normal. Le #define est traité par le préprocesseur avant la compilation proprement dite. Le préprocesseur prend le code ".c", remplace tous les #define par leur valeur littérale et génère un nouveau code ".i" qui lui est ensuite compilé (on peut d'ailleurs demander au compilateur avec l'option "-E" de ne faire que le préprocesseur pour regarder ce que ça donne et ça vaut franchement le détour de faire ça au-moins une fois).
Si tu écris #define CARRE(x) ((x)*(x)) puis printf("%d", CARRE(2+3)) ça donnera vraiment printf("%d", ((2+3)*(2+3))) (c'est d'ailleurs pour cette raison associée aux soucis de priorité qu"on met des parenthèses et au #define dans son ensemble et aux paramètres de la pseudo-fonction si elle en a).
Plus cette notion d'indice (via les crochets) qui n'est certainement pas connue du préprocesseur donc voilà, tout à fait normal que cela échoue.
Accessoirement les indices d'un tableau de 4 éléments vont de 0 à 3 mais bon, on n'est plus à ça près n'est-ce pas ? :weird:

Citation:

---

Envoyé par chamludo

Quelqu'un aurait la gentillesse de m'aider?

---

Il faut revenir aux fondamentaux. Ton souci est de ne pas dupliquer le code des message, et ça c'est tout à fait louable et tout à fait justifié. C'est en fait la seule bonne idée de tout ton topic.
Maintenant, la question c'est "comment, en utilisant les possibilités naturelles du C, pouvoir y arriver".

Première solution : tu définis ton tableau en global

Code:

---

1 2 3 4 5 6

char *ListeMessage[] = {"message1", "message2", "message3", "message4"};   void fct_qui_doit_utiliser_les_message() { extern char *ListeMessage[]; ... }

---

C'est pas forcément ce qu'il y a de mieux mais ce n'est pas non plus à écarter d'office parce qu'on t'a dit que les globales c'était mal (en fait ce sont les globales créées par flemme qui sont mal). Et rajouter la ligne extern n'est pas obligatoire mais permet d'indiquer aux autres lecteurs que la fonction utilise ce tableau

Seconde solution : tu écris une fonction qui retourne le tableau puis tu te sers ensuite de la fonction chaque fois que tu as besoin du tableau

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

char **messages() { static char *xxx[] = {"message1", "message2", "message3", "message4"}; return xxx; }   int main() { char **m; m=messages(); for (size_t i=0; i < 4; i++) printf("i=%lu [%s]\n", i, m[i]); }

---

Peut-être qu'on t'a dit que "static" c'était mal mais là encore c'est pareil, c'est mettre du static de façon irréfléchie qui est mal. Utiliser un static pour mémoriser une information changeante c'est mal (comme par exemple la fonction strtok() qui utilise un static pour mémoriser son travail en cours afin de pouvoir y revenir la fois suivante). Ici le static c'est pour ne pas perdre une information constante donc ça va (faudrait peut-être d'ailleurs rajouter un peu de "const" mais j'ai tapé ça vite fait).

Troisième solution : tu définis ton tableau dans le main() et tu le passes à toutes les fonctions qui en ont besoin. C'est plus contraignant, mais ça fait partie de la programmation propre du C. Et vu que tu utilises la SDL, ça semble un truc un peu conséquent et par conséquent (oui humour de répétition) tu dois probablement avoir une espèce de configuration (pourquoi pas une structure). Donc dans cette structure dédiée à la configuration de ton projet, tu y rajoutes tes messages puis tu passes l'adresse de cette structure à toutes tes fonctions qui, dès lors, auront accès à la configuration de ton projet en général et aux messages en particulier. Ben oui, écrire un projet c'est réellement écrire un projet (bâtir les fondations etc).

Et accessoirement, en rajoutant un flag de fin à ton tableau ça t'évite de te devoir te trimballer ce #define NbMessagesMax 4 un peu partout (tu dois connaitre ça le flag de fin vu que c'est une des premières choses qu'on apprend quand on apprend les chaines)...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

#include <stdio.h>   char **messages() { static char *xxx[] = {"message1", "message2", "message3", "message4", NULL}; return xxx; }   int main() { char **m; size_t i; for (m=messages(), i=0; *m != NULL; m++, i++) printf("i=%lu [%s]\n", i, *m); }

---

Merci beaucoup, je vais regarder ça de plus près.

J'ai fait 1 solution 1 peu différente mais qui fonctionne :mrgreen: 1 fonction tout simplement
Exemple complet, que j'utilise pour transformer des identifiants (erreur par exemple) en chaîne de caractères :zoubi:
Le préfixe "g_" n'est pas obligatoire, c'est pour dire "global"

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

typedef enum e_msg { g_MSG_message1 = 0, g_MSG_message2, g_MSG_message3, g_MSG_message4 } t_msg;     char* g_get_message(t_msg msg) { switch(msg) { case g_MSG_message1: return "message 1"; break; case g_MSG_message2: return "message 2"; break; case g_MSG_message3: return "message 3"; break; case g_MSG_message4: return "message 4"; break; // default: return "default"; } }

---

Édit: En regardant sur Internet, le break n'est pas nécessaire et apparemment certains compilateurs peuvent poser des problèmes en mettant 1 break après return.
Pareillement, j'ai fait 1 énumération qui permet d'avoir 1 nombre fini de cas. Mais certains compilateurs peuvent te dire qu'il manque 1 return final.

Et aussi la gestion du default: on peut fusionner le défaut et avec 1 identifiant, on peut l'ignorer, ou alors retourner 1 message spécifique et ainsi voir que l'appel "a été forcé" (+ simple pour trouver les erreurs)

Bonjour

je vais chipoter sur ça :

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Si tu écris #define CARRE(x) ((x)*(x)) puis printf("%d", CARRE(2+3)) ça donnera vraiment printf("%d", ((2+3)*(2+3)))

---

#define CARRE(x) ((x)*(x)) puis printf("%d", CARRE(2+3)) ça donnera printf ("%d", 25) le calcul étant fait au moment de la compilation, il n'y a plus de traces de calcul dans l'exécutable

par contre si tu as #define CARRE(x) ((x)*(x)) puis printf("%d", CARRE(a+b)) avec a et b valorisés avant, ça donnera vraiment printf("%d", ((a+b)*(a+b))) (le calcul étant fait au moment de l'exécution)

Citation:

---

Envoyé par Xelland

#define CARRE(x) ((x)*(x)) puis printf("%d", CARRE(2+3)) ça donnera printf ("%d", 25) le calcul étant fait au moment de la compilation, il n'y a plus de traces de calcul dans l'exécutable

---

Ah bien vu. Désolé de l'erreur, je voulais expliquer le fonctionnement du préprocesseur mais j'ai zappé ce détail :applo: