Apache 1 ou Apache 2 ?

Salut,

Mon serveur étant depuis plus d'un an sous apache 1.33 avec php 4.3.10-16 (en CGI) et MySQL 4.0.24 sous Debian sarge, je me demandais si ça valait le coup de migrer vers les nouvelles versions de chacun de ces logiciels.

Je pose cette question parce que je constate que Apache 1 et Apache 2 sont toujours maintenus séparément, de même pour PHP mais d'une manière différente avec la paire PHP4 / PHP5.

Les points sur lesquels j'aimerais insister sont les suivants:
- Gagne-t-on en performance à migrer vers Apache 2 ?
- Si oui, celà dépend-il de la version de PHP utilisée ?
- Sachant que je suis sur Debian (stable) et que je veux conserver les mises à jour de sécurité via "apt", est-ce que cette migration sera bénéfique ?
- Enfin, quelle est selon vous la configuration optimale ?

Voilà, merci de me faire par de vos expériences sur le sujet.

Salut
Moi aussi je viens de m'installer un serveur apache, j'ai utilisé la version 1.3.
Après m'être pas mal renseigné, on m'a dit (enfin çà dépend aussi de ce que tu fais de ton serveur apache) que le plus important était d'avoir php et mysql à jour selon les fonctionnalités que tu utilises.
Je ne connais pas les fonctionnalités offertes par apache 2 en plus de la version 1.3 mais après tout, si ton serveur fonctionne bien comme il est, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'envisager une migration.
Pour ma part, je resterais en 1.3 tant que ces fonctionnalités me satisferont.
Pascal

Salut kikoo_of_dijon et merci pour ta réponse,

Il me semble que l'une des principales raisons nécessitant une migration réside dans la compatibilité entre les différents modules. Certains modules ne sont compatibles qu'avec Apache 2. Je n'ai pas d'exemple précis, mais il semblerait que quelques modules assez populaires soient à l'origine de nombreuses migrations d'apache.
Ce que j'aurais voulu savoir c'est si, au niveau performance ça valait le coup...