comparaison d'une égalité entre tuple (ou liste si impossible entre tuple) avec items pas ordonnées

bonjour
j'ai compris qu'un tuple n'a pas d'ordre, contrairement à une liste.

je voudrais comparer deux tuples genre
t1=("aa","zz","ee")
t2=("aa","ee","zz")

print(t1==t2) me donne false

mais si j'ai ca :
t1=("aa","zz","ee")
t3=("aa","zz","ee")

print(t1==t3) me donne true

j'ai des tuples mais je ne peux pas garantir que les élements soit ecris dans le meme ordre.
Comment faire pour vérifier que 2 tuples ont les memes élements, meme sis c'est pas dans le bon ordre?

je dois les transformer en liste et les ordonner?

Bonjour.

Tu peux trier le contenu de tes tuples.

Code:

---

1 2	if sorted(t1) == sorted(t2): # do something

---

Mais pour le coup, les valeurs seront triées dans tes deux tuples.

Si ce n'est pas ce que tu cherches, tu peux par exemple :

Code:

---

1 2	if len(list(set(t1+t2))) == len(t1): # tuples are identical, do something

---

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par sqlbeginner

j'ai compris qu'un tuple n'a pas d'ordre, contrairement à une liste.

---

Ah? Intéressant. Et d'où sors-tu cette énormité?

Citation:

---

Envoyé par sqlbeginner

je dois les transformer en liste et les ordonner?

---

Non, te suffit d'ordonner les tuples. sorted(t1) == sorted(t2).

Citation:

---

Envoyé par Arioch

Code:

---

1 2	if len(list(set(t1+t2))) == len(t1): # tuples are identical, do something

---

---

Pas besoin de convertir en liste pour demander len(). Mais si t1 ou t2 contiennent des éléments non hashables, pas de set() possible. Et s'ils sont hashables mais qu'ils sont égaux avec doublons, style ("aa", "aa", "zz"), ton évaluation les verra inégaux ; tandis qu'un simple set(t1) == set(t2), lui, les voit égaux même s'ils ne sont pas dans le même ordre. Et ça n'enlève pas le souci de l'impossibilité possible d'un set sur t1 ou t2.
A mon avis le sorted() reste la meilleure solution.

Citation:

---

Envoyé par sqlbeginner

j'ai compris qu'un tuple n'a pas d'ordre, contrairement à une liste.

---

Un tuple à la même relation d'ordre qu'une liste ou qu'une chaine de caractères.
Mais tel que vous exposez votre problème peut être qu'un set (ensemble qui n'a pas d'ordre) serait plus appropriés qu'un tuple (trié ou pas).

- W

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Bonjour

Ah? Intéressant. Et d'où sors-tu cette énormité?

---

de mémoire...
mais je confonds, y a pas une variable dans python dont les items ne sont pas ordonnées, ce qui veut dire qu'on ne peut pas y accéder avec un crocher []

Citation:

---

Envoyé par sqlbeginner

y a pas une variable dans python dont les items ne sont pas ordonnées, ce qui veut dire qu'on ne peut pas y accéder avec un crochet []

---

Oui, les ensembles (set()). Et ce n'est pas une variable mais un type (la variable c'est la zone mémoire permettant de stocker une valeur d'un certain type).

Citation:

---

Envoyé par sqlbeginner

de mémoire...
mais je confonds, y a pas une variable dans python dont les items ne sont pas ordonnées, ce qui veut dire qu'on ne peut pas y accéder avec un crocher []

---

Un type d'objet comme set ou dict peut être, une variable non.
Si on accéder aux valeurs via un index ne fera pas que les items sont ordonnés - un tri oui (pour autant qu'une relation d'ordre soit définie entre les items).
De plus, les crochets acceptent autre chose que des indices (des entiers) comme avec les dictionnaires par exemple.

- W