erreur: référence à l'object est exigée pour non-static field

Bonjour
J'expérimente avec l'instantiation d'une classe. En principe, je la place dans le Main, mais je voulais essayer de la mettre dans le constructeur comme ceci:
using System;
class Car
{
string model="bmw";
Car auto;

public Car()
{ auto = new Car(); }

static void Main()
{
new Car();
Console.Write(auto.model);
}
}
Mais ça donne une erreur (référence à l'object est exigée pour non-static field) à auto.model.
Merci
R.

Bonjour,

Je ne sais pas quelle sorte d'expérimentation tu essayes de faire mais pour ton erreur c'est très simple, auto n'est pas déclaré en static.

Lorsque tu utilises une méthode statique d'une classe, tu ne peux faire appel à des variables ou des méthodes qui nécessitent un objet instanciée de cette classe.

Rebonjour

C'est en effet ce que dit l'erreur. Pourtant, on pourrait croire que auto est connu par Main, vu qu'il est dans le constructeur et que celui-ci est appelé par Main.

Ca ne change strictement rien, tu as l'air de parler d'un soucis de scope, là c'est un problème d'accessibilité. L'erreur est assez explicite. On dirait que tu essayes de créer un Singleton ou quelque chose dans le genre.

Et je ne sais pas si c'est fait exprès ou mal copier / coller mais fais attention, ta méthode Main est imbriquée dans ta classe Car.

On dirait effectivement un essai de mise en place d'un singleton. Le singleton est simple sur le principe, compliqué à mettre en oeuvre correctement.

Première erreur : l'attribut auto n'est pas statique, et n'est donc pas accessible aux membres statiques.
Deuxième erreur : on a une belle récursivité infinie : la classe Car, lors de la construction d'un objet, construit un objet de la classe Car, qui construit un objet de la classe Car, qui construit un objet de la classe Car, qui construit un objet de la classe Car, ...

Si l'objectif est un singleton, voici quelque chose de beaucoup plus propre (et safe !)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

using System; class Car { string model="bmw"; static readonly Car auto;   static Car() { auto = new Car(); }   static void Main() { Console.Write(auto.model); } }

---

Il faut noter :

• le static devant la variable auto, pour la rendre static
• le readonly, pour empêcher tout changement de la valeur de la variable en dehors d'un constructeur
• le constructeur est static ! C'est possible en C#. Le constructeur est appelé lorsque le type Car est utilisé la première fois
• plus besoin d'instancier explicitement un Car dans la méthode Main, cela sera fait automatiquement du fait d'utiliser une méthode de la classe Car

Le code est encore bien améliorable, mais pour l'instant, c'est déjà pas mal :)

Ok, merci.

Ce n'est pas techniquement faux, rien n'oblige à ce que la fameuse fonction Main soit dans une classe Program, par contre ce n'est effectivement pas vraiment pertinent. De façon générale l'auteur du post ne me donne pas l'impression de bien savoir ce qu'il fait, je pense que les bases ne sont pas acquises.