Affichage des cardinalités UML

Bonjour,

Juste une petite suggestion (à moins que je n'aie pas repéré comment faire) dans l'affichage UML de Looping.
Il arrive parfois (voire souvent) que les cardinalités dans la notation UML se retrouvent cachées par d'autres éléments.
Voici un exemple :
Pièce jointe 630422

On voit que la cardinalité 1 à droite est partiellement cachée par le losange de l'identification relative.
Quand à la cardinalité * du bas, elle est passée sous l'entité.
Il arrive aussi parfois que des cardinalités de deux associations sur la même entité se superposent...

Du coup, serait-il possible qu'on puisse modifier la position des cardinalités manuellement ?

Merci d'avance,

ced

Bonjour,

Modifier manuellement la position des cardinalités n'est pas forcément très compliqué à réaliser : le problème, c'est ensuite, lorsque l'on modifie la position des liens... La position des cardinalités a alors du mal à rester cohérente.
Personnellement, pour éviter ces problèmes visuels, je joue beaucoup avec les cassures pour rendre le modèle parfaitement lisible.
On peut aussi imaginer d'autoriser un déplacement, mais avec réinitialisation de la position en cas de modification du lien... :koi:
Par contre je suis surpris des superpositions et disparitions dans l'exemple que tu donnes... Peux-tu m'envoyer le modèle correspondant (fichier .loo) pour analyser ce qui se passe ? :weird:

Merci !

Bonjour Paprick,

Merci pour ton aide.
L'étoile est réapparue après redémarrage de Looping (rafraîchissement de l'affichage ?), mais le 1 reste sous le losange de l'identification relative.
Je joins le modèle : Pièce jointe 630540

ced

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par ced

L'étoile est réapparue après redémarrage de Looping (rafraîchissement de l'affichage ?), mais le 1 reste sous le losange de l'identification relative.

---

Effectivement, il y a une position très particulière où Looping passe la cardinalité dessus ou dessous le lien... et là, il reste au milieu !!! :aie:
Tu peux régler le problème en déplaçant légèrement le lien vers le haut ou vers le bas.
Quoiqu'il en soit, ça sera corrigé dans la prochaine version :pc:.

Ça n'a rien de bien grave...
Mais en tout cas, merci pour la rapidité de prise en compte.

ced