Choix de la liaison et cardinalité

Bonjour à tous,

J’espère être dans la bonne section.

En fait je dois réaliser une liaison entre une table produit, catégorie et sous catégorie.

Exemple dans les table:

Catégorie

Electrique
Manuel

SousCategorie

Visseuse
Raboteuse


Pour un produit qui être Tournevis Bosch, il appartient à la sous catégorie Visseuse, et Visseuse appartient a la catégorie Électrique.


Pièce jointe 629886


Pièce jointe 629887

S'il vous plait quelle est la meilleure combinaison et pourquoi?
mes cardinalites sont elles correctes?

je penche pour le lien produit -> souscategorie -> categorie. Mais je sais pas justifier.

merci pour vos retours.

Bonjour,

Avec les exemples donnés il n'y a pas de véritable hiérarchie entre ce que vous avez appelé sous-catégorie et catégorie
je verrai plutôt un modèle comme suit

[PRODUIT] 1,1 --- (categoriser) --- 0,n [CATEGORIE]
......│
......└------ 1,1 --- (utiliser) -------- 0,n [ENERGIE]

Parmi les énergies, on pourra en effet avoir manuel et électrique, mais aussi thermique (ex : le matériel de jardinage et de bûcheronnage)

Bonjour,
Avec votre 2ème MCD, on ne sait pas à quelle sous-catégorie appartient le produit : donc ce n'est pas correct.
S'il y a vraiment une hiérarchie entre Catégorie et SousCatégorie, alors votre 1er MCD est le bon ; sinon, suivez les recommandations de escartefigue.

Bonsoir,

Merci pour vos différents retour. ça me permet de mieux comprendre le principe. Dans le cas de mon besoin c'est le 1ere MCD qui est correct.

Merci.

Hum...

Prenons l'exemple des rabots, il en existe des modèles à main et des modèles électriques, comment allez vous faire avec le 1^er MCD ?

Ave tutti,

Après une très longue interruption bien involontaire, je peux enfin me manifester. D’instinct la proposition de Maître Paprick me convient car elle est on ne peut plus naturelle et roawear a eu le reflexe lui aussi d’en tomber d’accord. Capitaine, il en va des rabots comme des tire-bouchons et de la programmation orientée objets, mais j’ai du mal à voir comment l’ébauche du 1er MCD proposé ne convient pas. Pourrais-tu être plus explicite, notamment avec la nécessité de l’énergie à associer, ce qui, par exemple, dans le cas objets OO (comme dans celui de ma réflexion du reste) n’est pas pertinent... Qu’ai-je raté ?

Bonjour François, heureux de te voir enfin de retour :)

Sur le 1er MCD, une sous-catégorie est liée à une et une seule catégorie, pourquoi pas.
Mais, si je reprends l'exemple de la sous-catégorie "rabots", comme il en existe des électriques et des manuels, ça ne convient pas, la même sous-catégorie est ici reliée à deux catégories.
Il en va de même pour les tondeuses de jardin, dont il existe des modèles manuels (à rouleaux rotatifs, devenus rares, mais qui existent toujours), des modèles électriques et des modèles thermiques.

De mon point de vue, la catégorie doit être renommée "énergie" et elle est sans rapport avec la catégorie, d'où ma proposition de deux associations distinctes.

Damned! Encore une fois, tu as parfaitement raison, Capitaine !
J’aurais dû regarder l’exemple proposé par rokawear dans son 1er message...

Et merci à toi à propos de mon retour ;)