Qui remplit le contenu de $_SERVER['HTTP_REFERER'] ?

bonjour,

est-ce que ces dernières années, les conditions qui remplissent le contenu de la variable $_SERVER['HTTP_REFERER'] ont changé au cours des dernières versions de PHP ?

Je pose la question car je viens de voir des erreurs discretes dans mes log de type "Notice: Undefined index: HTTP_REFERER in ... " sur des lignes de code d'affectation du type :

Code:

---

$mavariable = $_SERVER['HTTP_REFERER'];

---

Apparemment, ça produit une erreur NOTICE quand on accède à une page via l'URL (en entrant l'url dans la barre d'adresse) au lieu d’accéder à la page via un clic de souris (donc un lien html href ou un header location via PHP apache).

si je veux supprimer cette erreur, je dois donc maintenant corriger chaque affectation en testant le contenu avant l'affectation ? PHP ne met pas une valeur null/empty par défaut dedans ?
donc par exemple :

Code:

---

if (!isset($_SERVER['HTTP_REFERER'])) $_SERVER['HTTP_REFERER']="saisie à la main via barre d'adresse navigateur";

---

Bonne journée

Bonjour

C'est une variable serveur donc c'est le service Web qui tourne sur le serveur (apache, nginx, wamp,...).

Je ne comprends pas trop le pourquoi de ta question car, dans une programmation défensive, tu ne peux pas présumer de ceci ou cela.

Présumer que la variable existe est un risque de patatras, ton code est cassé.

Sous Php7 et supérieur, intéresse-toi au double ?? Càd le "null coalescing operator", ton code n'en sera que plus robuste.

Citation:

---

Je ne comprends pas trop le pourquoi de ta question car, dans une programmation défensive, tu ne peux pas présumer de ceci ou cela.

---

je sais que l'erreur NOTICE n'est pas une erreur bloquante mais "alertante", je veux juste ne pas remplir le log de lignes inutiles.

si je ne me trompe pas, le isset fonctionne par pallier dans le cas d'une variable à tableaux.
$_SERVER existe dans tous les cas mais pas la variable tableau HTTP_REFERER

Quand il n'y a pas de 'referer' (l'utilisateur a donc visité la page en l'ayant tapée à la main dans la barre d'adresse ou il a utilisé son bookmark ou sa homepage default), hélas php ne remplit pas HTTP_REFERER en mettant une chaine vide ni un NULL... Au lieu de ça il ne déclare pas HTTP_REFERER !
Du coup, ça ne sert à rien de test si elle contient NULL car elle n'existe même pas.

Citation:

---

hélas php ne remplit pas HTTP_REFERER en mettant une chaine vide ni un NULL... Au lieu de ça il ne déclare pas HTTP_REFERER !

---

La valeur ne vient pas de PHP, mais initialement du navigateur client puis du serveur web (en-tête HTTP "Referer").
Elle peut facilement être modifiée par l'utilisateur, une extension d'anonymisation quelconque, un pare-feu, ...
Bref, mieux vaut ne pas trop en tenir compte (ou alors à titre purement indicatif) et partir du principe qu'elle peut être définie, indéfinie, voire contenir des données farfelues.

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par clavier12AZQSWX

Quand il n'y a pas de 'referer' (l'utilisateur a donc visité la page en l'ayant tapée à la main dans la barre d'adresse ou il a utilisé son bookmark ou sa homepage default), hélas php ne remplit pas HTTP_REFERER en mettant une chaine vide ni un NULL... Au lieu de ça il ne déclare pas HTTP_REFERER !

---

Oui et c'est tant mieux sinon on aurait une flopée de variables nulles... et on aurait une "pollution" du tableau $_SERVER.

Vois ma proposition ci-dessous; c'est ton code avec juste le ?? pour dire "bah, si tu ne trouves pas, initialise à une chaîne vide". C'est, à mes yeux, et plus propre et plus robuste (plus de NOTICE).

Code:

---

$mavariable = $_SERVER['HTTP_REFERER'] ?? '';

---

merci pour la suggestion.
je ne suis pas présent pour tester mais ... si je me trompe , cette expression $mavariable= $_SERVER['HTTP_REFERER'] ?? ''; revient à écrire

Code:

---

1 2 3 4

if (!is_null ($_SERVER['HTTP_REFERER']) ) $mavariable= $_SERVER['HTTP_REFERER'] ; else $mavariable='';

---

et donc on teste encore ici une variable dans un index qui n'existe pas, donc ça va me renvoyer le NOTICE UNDEFINED INDEX dans le log ....
L'écriture a= b ?? c ne fait pas de "isset(a)"....

à tester à mon retour.....

Bonjour

?? contient un isset implicite.