Amplifier un signal audio

Version imprimable

22/09/2006, 17h36
flammeon

Amplifier un signal audio

Bonjour à tous, voilà j'aimerai pouvoir amplifié (et éventuellement filtré le bruit) d'un signal audio provenant d'une ligne téléphonique. Mon principal problème est que cela doit se faire en temps réel étant donné que le son doit être directement traité par de la reconnaissance vocal.
Existe t-il donc une solution pour faire cela sachant que j'ai déja été voir du coté des API windows avec les fonctions de conversion audio (ACM conversion stream) mais sans succès. Je sais qu'il existe des librairie multimédia tel que Fmod mais est-il possible de les utilisées pour ce genre de traitement? Peu être est-il possible aussi d'utilisé directement DirectX?

Pour information l'audio est du PCM U-LAW 8bit 8Khz.

Merci d'avance pour vos réponse, en espérant avoir été assez clair dans la description de mon problème.
22/09/2006, 20h25
rigobert

Pas clair.

Tu veux savoir comment amplifier le signal, ou bien comment atteindre les data du signal ?
23/09/2006, 17h25
flammeon

Non j'ai accès aux données (je les récupère par buffer de 1Ko) je voudrai pourvoir les amplifié avant de les envoyés.
25/09/2006, 08h53
Matthieu Brucher

C'est une simple multiplication, où est le problème ?
25/09/2006, 10h17
flammeon

Ah oui... Pas si simple que sa aparement, enfin surtout n'ayant aucune expérience en audio numérique...

Donc si je comprend bien il me suffit de multiplier chacunes des valeurs?

Le problème est que j'ai déja essayé comme sa mais sa me donne pas un resultat trés encouragan...

Je récupère un buffer de char contenan le son, et je multiplie chacune des valeur par 1.5 (par exemple), mais si je visualise le son avec un logiciel (cooledit) la partie supérieur du signal est bien amplifié alors que la partie inférieure semble plutot atténué!

Aprés avoir chercher quelque peu sur le net, j'ai cru comprendre que l'encodage se fesai sur 8bit donc de 0 à 255 avec 128 pour le silence, j'ai donc converti mon buffer de char en unsigned char pensan que le problème venai de là, mais sans succès...

Si quelqun à une idée...
25/09/2006, 10h24
Matthieu Brucher

C'est clair que si tu considères tes valeurs signées comme étant non signées, il va y avoir un problème...
Et puis franchement un signal audio sur 8bits, c'est moche. Perso, je ne travaille pas à moins de 24 bits de précision, en virgule fixe ou flottante.
25/09/2006, 12h18
Ti-R

Oui il faut garder en unsigned ton tampon...
25/09/2006, 13h18
Matthieu Brucher

Citation:

Envoyé par Ti-R

Oui il faut garder en unsigned ton tampon...

Il faut faire plus que ça, il faut le considérer comme étant non signé, le translater en signé entre -127 et 128, faire la multiplication, passer un "limiteur" pour écreter les signaux trop importants, retranslater entre 0 et 255.
25/09/2006, 13h35
homeostasie

Citation:

Mon principal problème est que cela doit se faire en temps réel étant donné que le son doit être directement traité par de la reconnaissance vocal.

Il va peut être falloir distinguer la partie récupération de données et la partie traitement du signal.

-> Je récupère x échantillons dans un buffer1
-> Je continue à récupérer les données dans un buffer2 et je traite le signal du buffer1 (conversion,amplification...)
-> J'effectue le traitement du buffer2 pendant que je récupère les x prochains échantillons dans le buffer1
-> ainsi de suite

Enfin c'est une méthode et il y en a bien d'autres! ;)
25/09/2006, 14h20
flammeon

Ok! Merci à tous pour toutes ces précisions, je pense que je devrai m'en sortir avec tout sa. Pour info si je travail avec une qualité de signal si faible c'st que le son provient d'un ligne téléphonique, je ne peu donc pas avoir mieu...

Une dernière question, si je veu filtrer les bruit de fond de mon signal (ne garder que la voix) pensez vous qu'un filtre passe bande (coorespondant aux frèquences de la voix) pourrai être mis en place..?

En tout cas merci de votre intéret pour mon problème.
25/09/2006, 14h35
Matthieu Brucher

Avec seulement 8 bits de signal, le principal bruit que tu auras, c'est le bruit de quantification, donc un passe-bande est inutile.
25/09/2006, 15h23
r0d

Il faut également faire attention à cette histoire d'unité: le dB utilise une échelle logarithmique. Je ne me souviens plus des détails, et je n'ai pas le temps de vérifier, désolé. C'était juste pour signaler (sans mauvais jeu de mot).
25/09/2006, 15h27
Ti-R

Citation:

Envoyé par Miles

Il faut faire plus que ça, il faut le considérer comme étant non signé, le translater en signé entre -127 et 128, faire la multiplication, passer un "limiteur" pour écreter les signaux trop importants, retranslater entre 0 et 255.

:oops: je voulais dire signed...., car multiplier sur un unsigned c'est ce qu'il vient d'expliquer avant mon post et ce n'était pas bon.
Et bien entendu écrêter les signaux et pas les réintroduire avec un débordement, ce qui va faire de la bouillie...
25/09/2006, 16h27
BertrandA

Citation:

Envoyé par flammeon

Une dernière question, si je veu filtrer les bruit de fond de mon signal (ne garder que la voix) pensez vous qu'un filtre passe bande (coorespondant aux frèquences de la voix) pourrai être mis en place..?

Si mes souvenirs sont bons (et c'est vieux tout ça), un filtre passe bande supprime des harmoniques hautes ou basses. Ca permet de filtrer les bruits de fond effectivement.
Mais un signal téléphonique issu du bon vieux fil de cuivre, c'est de la modulation d'amplitude, dont la bande passante est assez faible (de l'ordre de 8kHz ???).
Appliquer un filtre passe haut ou bas sur un signal tout pourri AM... Ben ça donne un signal encore plus pourri !
A confirmer évidemment...