Citation:
Envoyé par
ddoumeche
La Chine est une grande civilisation née il y a une plus de 4000 ans qui applique la peine capitale, l'égypte antique appliquait la peine de mort. Les sociétés européennes, dont la civilisation remonte à la Grèce antique et étaient encore jusqu'à peu les sociétés les plus développées et les civilisées au monde appliquent toujours la peine de mort.
La nuance étant qu'elles la réservent désormais aux enfants dans le ventre de leur mère, ce que appelle communement un infanticide. Vous me direz que le monde romain laissait aussi aux père la liberté d'occire les enfants en bas âge, soit qu'ils soient illégitimes soit qu'ils soient affligés de tares. Comme chez les gorilles quand un nouveau mâle dominant prend le tête groupe et se débarrasse de la progéniture du précédent mâle dominant.
Il n'y a donc aucune corrélation entre degré de civilisation et application de la peine de mort. L'europe ressemble d'ailleurs au monde romain vers sa fin, guidé par des élites dégénérées toutes plus dingues les unes que les autres, pure hypocrite contre la peine de mort et en meme temps pour l'infanticide.
Tout d'abord, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de corrélation que la peine de mort n'est pas un acte barbare et primaire. De plus, les civilisations dites "grande" sont souvent les premières à avoir commis les pires horreurs. Un exemple parmi tant d'autres : les massacres de chrétiens dans l'Empire romain. En fait, la peine de mort a été remise en cause progressivement sur l'évolution des pensées humanistes issue de Montaigne (entre autres). Exactement comme l'esclavage. Donc si vous êtes pour la peine de mort pour ces raisons, vous devriez aussi être pour l'esclavage, qui a lui aussi existé dans toutes les grandes civilisations anciennes. Et pourquoi pas la torture, pendant qu'on y est ? Je sais bien vous n’êtes pas (et que personne n'est) pour l'esclavage ou la torture, mais c'est la même logique. Sinon, je suis d'accord pour la ressemblance Occident/Empire romain. Mais je pense que l'Occident ressemble à l'Empire romain bien avant sa fin, malheureusement.
Citation:
J'ai pu lire ses écrits à cette époque où je sortais avec cette doctoresse en philosophie au lieu de préparer mon concours d'entrée en école de cinéma, ou comment rater sa vie. Mais tout ne fut perdu puisqu'elle m'a introduit au monde des idées et je l'ai guérie de son féminisme puéril.
Tout cela pour dire que Foucault était un de ces dingues, homosexuel adapte du BDSM, un type qui trouverait des excuses à n'importe qui, et même des vertues à la révolution chiite iranienne. Révolution qui l'aurait pendu en place publique dès l'arrivée du nouveau régime, ce garcon avait une fascination malsaine pour l'ultra-permissivité et l'ultra-autoritarisme.
Invraisemblable. Premièrement, c'est n'importe quoi de réduire un philosophe à ces positions politiques, alors que le plus important est son travail philosophique. La révolution chiite iranienne n'est en effet guerre défendable, mais c'est totalement idiot de se concentrer sur LE point clivant parce que ça vous arrange. À ce jeu-là, c'est possible de trouver n'importe quoi sur n'importe quel intellectuel, surtout à cette époque (untel a collaboré avec le régime de Vichy, un autre a dit du bien de Staline...). De plus, je ne vois pas ce que vient faire l'homosexualité, sauf si vous êtes homophobe.
Si vous avez lu ses écrits, vous n'avez probablement pas compris son propos, car il n'est pas question pour Foucault de trouver des excuses à n'importe qui, mais de contester les rapports de domination est leurs évolutions (de manière intelligente, pas comme les woke actuels, qui ne savent que créer des dogmes sur les rapports de domination en plaidant la cause de l'homosexuel, de la femme et du noir, une version moderne de la veuve et de l'orphelin).
Mais comme vous ne savez que dire "ce type est un meurtrier, c'est une ordure", je comprends que vous n'aimez pas Foucault, puisqu'il interroge vos certitudes haineuses.
Foucault a aussi le mérite d'avoir démontré la supercherie de la psychiatrie, une pseudoscience que les zététiciens épargnent, comme par hasard.
Citation:
Une évolution significative à ce qu'on retrouve dans la société française contemporaine.
?!?!
Citation:
Donc non le terme d'ordure n'est pas subjectif du tout sauf pour les adeptes du relativisme moral. Quand un type tue ou viole votre fille, c'est une ordure et si cela m'arrivait, je ferais sans doute la peau à l'ordure en question.
Et voilà. Eh bien désolé, je ne sais pas si je suis adepte du relativisme moral, mais je ne suis pas adepte de la haine. Un crime est déjà suffisamment horrible, pas la peine d'en rajouter, puisque l'histoire enseigne que tous les crimes ont été commis à cause de la haine. Et que des régimes totalitaires se sont servi de cette haine pour perpétré leurs méfaits, de l'inquisition jusqu’aux talibans, en passant par Staline. Cela est aussi récupéré par des complotistes pour faire passer des délires type "rites sataniques des élites". Ne pas s'interroger sur les raisons qui ont pu pousser à commettre un crime est juste stupide. S'interroger sur les raisons n'est pas défendre le coupable.
Citation:
Vraiment ? Je me souviens que la presse de gauche avec les inrokuptibles en tête faisait campagne pour Cantat, pauvre victime du système, et publiait en boucle des interviews de sa soeur énamourée. C'était vraiment répugnant, mais vous n'étiez sans doute pas né, ou alors vous aviez déja perdu tout sens critique.
Je ne m'en souvient pas, j'avais à peu près 3 ans à cette époque. Et pour Marc Dutrou, j’attends toujours.
Citation:
Qui a parlé de censurer le groupe de Noir Désir, quand et dans quel titre de presse ?
https://www.ouest-france.fr/culture/...-scene-5621147
https://www.20minutes.fr/arts-stars/...ensure-dit-nom
https://www.ouest-france.fr/bretagne...cantat-5631585
http://www.chartsinfrance.net/Bertra...ws-111717.html
https://www.rtl.fr/culture/medias-pe...ons-7793680287
https://leonel-houssam.blogspot.com/...-censuree.html
https://www.ouest-france.fr/culture/...presse-5810443
Citation:
Vous devriez composer un concerto en l'honneur de Khomeiny et de Marc Dutrou, pour émuler votre idole.
Alors là, c'est totalement invraisemblable. Je n'ai pas dit quoique se soit de positif sur Khomeiny ou Marc Dutrou.
En plus, cela démontre votre manque de culture artistique (je ne vous en veux pas, on est dans un forum informatique). De nombreuses tragédies mettent en scène des personnages pas forcément très stables dans leur vie, voire des meurtriers. Je vous conseille fortement de lire la Poétique d'Aristote. En fait, la définition même de la tragédie, c'est l’événement tragique quel qu'il soit.
Citation:
Voila une remarque incroyablement stupide, pourquoi ne pas supprimer le stérilet tant qu'on y est. Etes-vous seulement au courant que les ovocytes et les spermatides ne sont pas des êtres humains ?
Parce qu'a remarque stupide, réponse stupide. Le meilleur moyen de diminuer les avortements et d'encourager la contraception. Donc votre phrase précédente n'avait pas de sens, car elle ignorait l’existence du préservatif et de la pilule.
D'ailleurs, le problème n'est pas les lois qui autorisent l'avortement, mais l'absence d'éducation à la contraception qui conduit à des grossesses non désirées.
Citation:
Si un de nous deux est pro-vie, ce n'est certainement pas vous, et si l'avortement avait été légalisé quelques années plus tot, la moitié de ma famille ne serait pas de ce monde aujourd'hui.
Et une de plus. Et si mes parents ne s'étaient pas rencontrés, je ne serais pas né. Quelle horreur. Et imaginez que si je pouvais voyager dans le temps, il me serait possible de tuer mon grand-père.
Pour être honnête, je m'attendais à une réponse de ce genre. Je trouve dommage que vous finissiez toujours par être méprisant vis-à-vis de vos contradicteurs. Par exemple, je suis assez d'accord avec vous concernant la zététique (que Foucault critiquait d'ailleurs beaucoup), mais je trouve dommage que cela se soit fini en manque de respect vis-à-vis des contradicteurs.
