ls et les metacaractères + expression régulière

Bonsoir , je suis entrain d'apprendre tout ce qui est meta caractère tel que *,?,[ ] avec la commande ls et grep. Il y a une chose que je n'arrive pas à faire . Ca a l'air pourtant simple . Je souhaite juste lister les noms de fichiers qui ont par exemple au plus 4 caractères avec ls .
Si vous pouviez m'éclairer un peu ce serait gentil.

Bonjour.

grep n'utilise pas de "méta-caractères", mais des expressions rationnelles. cf. man 7 regex.
ls n'utilise pas de méta-caractères, c'est le shell qui effectue le Remplacement des chemins (voir ce terme dan le man)
et le shell n'a pas de moyens de quantifier les correspondances de motifs (pattern matching).

bash, au moyen d'extensions (extglob, cf. man bash /extglob) de ces correspondances de motifs, peut lister les possibilités, mais ne sait pas, comme je l'ai dit, indiquer un nombre.

Bonsoir , merci de votre réponse.
Mais enfaite mon exercice consiste à utiliser ls avec un argument utilisant des meta caractères pour réaliser certaines commande tel que par exemple lister les fichier qui commencent par un d j'ai donc fait ls d* ou alors pour lister tous les fichiers dont le nom est composé de 3 lettres j'ai fais ls [a-z][a-z][a-z].Pour mon exercice , je suis dans l'obligation d'utiliser ls . Mais du coup je n'ai pas vraiment compris votre réponse désolée :( . Enfin je l'ai comprise mais je ne vois pas trop comment cela peut m'orienter .

Voici certainement un exemple de ce que tu recherches:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

$ ls -1 a.txt ab.txt abc.txt abcd.txt abcde.txt abcdef.txt abcdefg.txt abcdefgh.txt abcdefghi.txt abcdefghij.txt $ ls ?.txt a.txt $ ls ??.txt ab.txt $ ls ???.txt abc.txt $ ls {?,??,???}.txt a.txt ab.txt abc.txt $ ls a{?,??,???}.txt ab.txt abc.txt abcd.txt $ ls ab{?,??,???}.txt abc.txt abcd.txt abcde.txt

---

Bonsoir, oui effectivement c'est bien ce genre d'exemple que je recherche.

Merci beaucoup, grâce à vous je comprends beaucoup mieux la manipulation de ls.
Encore merci et bonne soirée ;) !

je te le dis encore : ce n'est pas ls, qui fait ça, c'est le shell; on obtiendrait le même résultat sans ls, avec printf '%s\n' et le motif souhaité.