1 pièce(s) jointe(s)
Chaque utilisateur de Facebook est surveillé par des milliers d'entreprises, selon les résultats d'une enquête
Voici pourquoi Facebook continue à collecter les données des personnes même lorsque leurs comptes sont désactivés
et à établir leurs profils
Facebook a une attitude plutôt négligente à l'égard des règles de confidentialité. Les scandales liés à la protection de la vie privée se sont accumulés au cours des dernières années, et Facebook a eu de sérieux problèmes à cause d'eux. Facebook a violé les lois sur la protection de la vie privée de nombreux pays et a dû se présenter devant les tribunaux à plusieurs reprises. Facebook est même capable de collecter des données sur des personnes qui n'ont pas de compte Facebook. Facebook viole la vie privée de ses utilisateurs depuis des années. C'est pourquoi de nombreux défenseurs de la vie privée les surveillent de près. Et alors qu'ils examinaient la politique de Facebook en matière de données, ils ont découvert que Facebook continue de collecter vos données lorsque vous désactivez votre compte. Pour ce faire, il utilise ce que l'on appelle les "pixels Facebook", ainsi que le bouton "Partager" présent sur de nombreux sites web.
Malgré les récentes déclarations de Facebook sur la protection de la vie privée, l'entreprise n'indique pas clairement aux utilisateurs que lorsqu'ils désactivent leur compte, ses connexions de données continuent d'aspirer de nouvelles informations auprès des annonceurs, révélant ainsi les intérêts personnels, les achats récents et autres interactions des utilisateurs. Et la société n'a pas de politique de conservation des données limitant la durée pendant laquelle elle conserve les comptes désactivés et les photos et autres données qui leur sont associées dans une stase cryogénique virtuelle.
Facebook appelle ce flux intraveineux de données provenant des partenaires publicitaires "Votre activité hors Facebook". Il s'agit de données reflétant les interactions des personnes avec d'autres entreprises, que ces dernières transmettent à Facebook, comme des informations montrant qu'une personne s'est inscrite sur un site web, a acheté un produit ou s'est inscrite à un abonnement de streaming. « Cette pratique est louche dans le meilleur des cas, mais il semble ridicule de le faire lorsque quelqu'un a désactivé son compte », a déclaré Justin Brookman, directeur de la politique en matière de vie privée et de technologie chez Consumer Reports.
Désactiver ou supprimer son compte Facebook ?
La désactivation d'un compte est très différente de sa suppression. Lorsqu'une personne désactive son compte, son profil disparaît de la vue d'autres personnes, mais pas de Facebook. En fin de compte, Facebook considère la désactivation comme un signe qu'un utilisateur peut revenir pour réactiver son compte à un moment donné, ce qu'il peut faire en se connectant simplement à la plateforme. Alors que la suppression d'un compte est permanente, la désactivation a pour but de permettre aux utilisateurs de revenir sur leur compte, avec les connexions d'amis préexistantes et d'autres paramètres intacts, comme s'ils n'étaient jamais partis.
Lorsque les gens désactivent leur compte, « du point de vue de Facebook, tout ce que vous dites, c'est "Je ne veux pas utiliser le produit de médias sociaux de Facebook" », a déclaré Nii Ahene, directeur de la stratégie chez Tinuiti, une agence spécialisée dans la publicité sur Facebook et d'autres plateformes. Donc, dans son évaluation de la perspective possible de Facebook sur le sujet, l'extension logique de cela est quelque chose comme, « Nous allons encore créer ce profil autour de vous ».
Si les comptes désactivés ne sont pas visibles par les autres, Facebook les traite comme un compte actif. Cela signifie que la politique de l'entreprise en matière de données (qui permet d'ajouter de nouvelles données aux comptes) s'applique aux comptes désactivés de la même manière qu'aux comptes actifs. Et cela signifie que si les gens ont choisi d'arrêter le partage de certaines données hors Facebook, leurs choix en matière de confidentialité restent également en place pendant la désactivation. Cependant, s'ils ont désactivé leur compte avant janvier 2020, date à laquelle les contrôles sur les données d'activité hors Facebook ont été rendus disponibles, Facebook pourrait toujours ajouter des données partagées par les annonceurs à leurs comptes mis en pause. Mais Bennett Cyphers, technologue à l'Electronic Frontier Foundation, une organisation de défense de la vie privée numérique, a déclaré que Facebook devrait envisager de suspendre automatiquement la collecte des données liées aux comptes désactivés. « Cela devrait être un signal clair que cette personne ne veut pas qu'ils collectent et monétisent les données la concernant », a-t-il déclaré.
Suppression du compte : « une structure très similaire à Hotel California »
Les gens suivent un processus en plusieurs étapes pour désactiver et supprimer leurs comptes. Lorsqu'ils programment la suppression d'un compte, Facebook exige 30 jours pendant lesquels les personnes ne peuvent pas se reconnecter au compte avant que Facebook ne commence à supprimer leurs données. Il n'est pas facile pour de nombreux internautes de passer le seuil de 30 jours fixé par Facebook sans se reconnecter par inadvertance à leur compte, car de nombreux sites web et applications permettent aux utilisateurs de se connecter à l'aide de leurs identifiants Facebook, et parce que les applications et les navigateurs automatisent souvent ces connexions.
« À plusieurs moments de l'histoire récente de Facebook, la seule chose facile à faire pour les utilisateurs était de désactiver leurs comptes, mais la suppression a été plus difficile. Grâce à ses vrilles dans d'autres services, Facebook a donné aux utilisateurs de nombreuses façons différentes de réactiver accidentellement leurs comptes, et c'était donc cette sorte de labyrinthe et d'exercice d'austérité. C'était une structure très californienne d'hôtel. En d'autres termes, comme le disent les paroles de la chanson des Eagles, vous pouvez partir quand vous voulez, mais vous ne pouvez jamais partir », a déclaré Cyphers.
Les hypothèses de Facebook en matière de vie privée
Alors que Facebook tente de détourner l'attention du flux constant de rapports accablants sur les Facebook Papers, l'entreprise a intensifié son offensive de charme en matière de protection de la vie privée. Facebook mène actuellement une campagne de marketing vantant son engagement à protéger les données des personnes et à leur donner plus de contrôle sur leurs choix en matière de confidentialité. « Vous devriez être en mesure de comprendre qui détient vos données et comment il les utilise », déclare une employée de l'équipe chargée de la protection de la vie privée de Facebook, nommée "Rochelle", dans une vidéo dans laquelle elle mentionne le soutien de l'entreprise à la législation fédérale sur la protection de la vie privée.
L'entreprise est plus ouverte sur ses connexions de données hors Facebook depuis qu'elle a lancé son outil "Off-Facebook Activity" lors de la Journée de la confidentialité des données. Cet outil révèle quelles entreprises ont transmis des données à Facebook au cours des 180 derniers jours et permet aux utilisateurs de gérer les entreprises qui peuvent ou ne peuvent pas le faire à l'avenir. Si les personnes ont désactivé la collecte de données sur les activités hors Facebook, ces paramètres s'appliqueront si elles désactivent leur compte par la suite. Toutefois, la désactivation d'un compte n'annule pas les paramètres. Par conséquent, si les comptes autorisaient la collecte de données sur les activités hors Facebook avant de disparaître, ils continueront à le faire après la désactivation.
Mais Facebook n'indique pas clairement dans l'outil ou dans sa politique de données que lorsque les gens désactivent leur compte, il continuera à ajouter de nouvelles données partagées par d'autres entreprises à leurs comptes désactivés, à moins que leurs paramètres de confidentialité préexistants ne l'empêchent. Lorsqu'on lui demande comment ses politiques de données traitent ou autorisent la collecte de données sur les activités hors Facebook, Facebook renvoie à une section détaillant « les types d'informations » qu'il collecte. Cependant, cette section ne mentionne nulle part la collecte de données associée aux comptes désactivés. Au lieu de cela, Facebook semble supposer que les gens réaliseront que la politique s'applique aux comptes qu'ils ont effectivement fermés.
« La charge de la preuve incombe à Facebook, qui doit vous montrer qu'il a révélé comment il allait utiliser vos données. Je pense que tout se résume à un manque de transparence », a déclaré Laura Aldridge, vice-présidente et responsable de la confidentialité des données à l'agence numérique Rapp.
Lorsque les gens utilisent l'outil Off-Facebook Activity de Facebook ou son service Download Your Information, l'entreprise ne leur donne que des informations de base reflétant certaines des interactions qu'ils ont en dehors des murs de Facebook et qui sont partagées avec la plateforme, mais Facebook intercepte davantage. Les annonceurs pourraient partager des détails supplémentaires, comme les articles que quelqu'un a ajoutés à un panier d'achats, par exemple. « Nous recevons plus de détails et d'activités que ce qui apparaît dans votre activité hors Facebook », indique l'entreprise dans une description de l'ensemble de données dans son centre d'aide.
En attendant, il n'existe aucune limite technique à la durée pendant laquelle un compte Facebook peut rester désactivé, de sorte que certaines personnes pourraient désactiver leur compte et ne jamais revenir sur la plateforme. Cependant, Facebook n'a pas de politique limitant la durée de conservation des données associées à un compte désactivé. Cela signifie que des photos, des bribes de commentaires ou de messages entre amis, des données sur les lieux de résidence ou de travail des personnes, ou des listes de codes pour les cookies, les adresses IP, les adresses électroniques et les données sur les caractéristiques des appareils utilisées par Facebook pour détecter l'identité pourraient être conservées sur les serveurs de Facebook à perpétuité ou jusqu'à la suppression d'un compte.
Source : Facebook (1, 2, 3)
Et vous ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
:fleche: Facebook, l'entreprise tech la moins fiable en matière de protection de données personnelles, seulement 22 % des Américains lui font confiance
:fleche: Facebook en tête de liste du palmarès des pertes de données, d'après une analyse de la société Intact Software
:fleche: Facebook est poursuivi pour avoir "perdu le contrôle" des données d'environ un million d'utilisateurs, en Angleterre et au Pays de Galles
1 pièce(s) jointe(s)
Facebook suit les internautes sur le web et Mozilla sollicite leur aide pour savoir comment,
Mozilla s'est associé à la salle de presse The Markup pour la "chasse aux pixels de Facebook", afin de découvrir comment Meta suit les utilisateurs sur le web et ce qu'il fait des données collectées
Facebook collecte des données sur les personnes en ligne et les utilise pour adapter le contenu et la publicité. Cependant, la manière exacte dont il s'y prend reste quelque peu mystérieuse.
Mozilla s'est associé à la salle de presse à but non lucratif The Markup pour ce qu'elle appelle la "chasse aux pixels de Facebook", afin de découvrir comment Meta suit les gens sur le web grâce à son réseau publicitaire alimenté par des pixels, et ce qu'il fait des données collectées.
Rally (une plateforme de partage de données privilégiant le respect de la vie privée, créée par Mozilla l'année dernière) et The Markup parlent de leur collaboration :
"Selon sa propre politique de confidentialité, Facebook peut collecter des informations vous concernant sur le web, même si vous n'avez pas de compte Facebook. L'une des façons dont Facebook effectue ce suivi est par le biais d'un réseau de pixels qui peuvent être installés sur de nombreux sites que vous visitez. En participant à cette étude, vous aiderez Rally et The Markup à enquêter et à faire un rapport sur les endroits où Facebook vous suit et sur le type d'informations qu'il collecte."
L'étude sur la chasse aux pixels Facebook recueillera les données suivantes auprès des volontaires :
- les données envoyées aux pixels Facebook pendant la navigation ;
- les URL des pages web consultées ;
- le temps passé à naviguer sur les pages ;
- la présence de cookies de connexion Facebook dans le navigateur ;
- une enquête d'étude à laquelle l'utilisateur répond ;
- les métadonnées sur les URL visitées :
- l'URL complète de chaque page web sur laquelle l'utilisateur se trouve,
- le temps passé à naviguer et à lire des médias sur chaque page web,
- la distance parcourue sur la page web.
Mozilla tient à préciser qu'elle n'utilisera pas les données recueillies à des fins malveillantes :
"Cette étude ne partagera pas les données de mesures granulaires avec des tiers. Tous les efforts pour agréger et analyser les données seront faits dans l'environnement d'analyse sécurisé de Mozilla. Une fois l'analyse terminée, nous supprimerons toutes les données brutes. Tous les rapports de The Markup n'utiliseront que des données agrégées et anonymisées."
Facebook a vivement tenté d'annuler et de combattre les fonctionnalités de suivi et de transparence d'iOS 14 d'Apple, qui permettraient aux utilisateurs d'empêcher le siphonnage de leurs données ; les notes et documents de Frances Haugen qui ont fuité ont jeté beaucoup de lumière sur les pratiques douteuses de Facebook et de Meta en matière de stockage des données ; il y a eu un véritable tollé lorsque WhatsApp a révélé qu'elle commencerait à partager les données collectées sur les utilisateurs avec Meta, car absolument personne ne leur fait confiance. Une grande partie de la mauvaise volonté des individus à l'égard de Facebook provient essentiellement du fait que l'entreprise a très clairement pris part au siphonnage de données, et a ensuite refusé catégoriquement d'assumer les ramifications de ces actions.
:fleche: Télécharger le module complémentaire Rally et participer à l'étude
Source : Mozilla
Et vous ?
:fleche: Que pensez-vous de ce projet ?
:fleche: Allez-vous participer ?
Voir aussi :
:fleche: Voici pourquoi Facebook continue à collecter les données des personnes même lorsque leurs comptes sont désactivés, et à établir leurs profils
:fleche: Facebook poursuit l'Ukrainien qui a collecté les données de 178 millions d'utilisateurs de sa plateforme et les a vendues sur un forum clandestin de cybercriminalité
:fleche: Facebook est poursuivi en justice pour avoir prétendument collecté les données biométriques de 100 millions d'utilisateurs Instagram, et risque jusqu'à 500 milliards de dollars en dommages-intérêts
:fleche: Des recherches révèlent que les applications de médias sociaux en savent beaucoup trop sur vous, Facebook s'avère être le pire contrevenant à cet égard, suivi de près par sa filiale Instagram
1 pièce(s) jointe(s)
Facebook va payer 90 millions de dollars pour régler un procès sur la vie privée lié au suivi des utilisateurs
Facebook a accepté de payer 90 millions de dollars pour mettre un terme à une action en justice vieille de dix ans qui l'accusait de suivre l'activité des utilisateurs sur Internet, même après déconnexion
Une proposition de règlement préliminaire a été déposée auprès du tribunal de district américain de San Jose, en Californie, et nécessite l'approbation d'un juge. L'accord exige également que Facebook supprime les données qu'il a collectées de manière inappropriée.
Les utilisateurs ont accusé l'unité Meta Platforms Inc d'avoir violé les lois fédérales et nationales sur la protection de la vie privée et les écoutes téléphoniques en utilisant des plug-ins pour stocker des cookies qui permettent de savoir quand ils visitent des sites Web extérieurs contenant des boutons "J'aime" de Facebook.
Facebook aurait ensuite compilé les historiques de navigation des utilisateurs dans des profils qu'il vendait à des annonceurs.
L'affaire avait été rejetée en juin 2017, mais a été relancée en avril 2020 par une cour d'appel fédérale, qui a déclaré que les utilisateurs pouvaient essayer de prouver que la société basée à Menlo Park, en Californie, avait tiré un profit injuste et violé leur vie privée.
Les efforts ultérieurs de Facebook pour persuader la Cour suprême des États-Unis de se saisir de l'affaire n'ont pas abouti.
Selon les documents relatifs au règlement, la société a nié avoir commis des actes répréhensibles, mais a conclu un accord pour éviter les coûts et les risques d'un procès.
Le règlement "est dans le meilleur intérêt de notre communauté et de nos actionnaires et nous sommes heureux de pouvoir dépasser ce problème", a déclaré Drew Pusateri, porte-parole de Meta, dans un courriel.
Le règlement couvre les utilisateurs de Facebook aux États-Unis qui, entre le 22 avril 2010 et le 26 septembre 2011, ont visité des sites Web non Facebook qui affichaient le bouton "J'aime" de Facebook.
Les avocats des plaignants prévoient de réclamer des frais de justice à hauteur de 26,1 millions de dollars, soit 29 %, sur le fonds de règlement. L'action en justice a débuté en février 2012.
Facebook a fait face à d'autres plaintes relatives à la protection de la vie privée.
En juillet 2019, l'entreprise a accepté de renforcer ses mesures de protection de la vie privée dans le cadre d'un accord conclu avec la Federal Trade Commission des États-Unis, qui prévoyait également une amende de 5 milliards de dollars.
Lundi, le procureur général du Texas a intenté une action en justice contre Meta, affirmant qu'elle avait collecté des données de reconnaissance faciale sans l'autorisation des utilisateurs. en savoir plus
L'affaire est la suivante : In re : Facebook Internet Tracking Litigation, U.S. District Court, Northern District of California, No. 12-md-02314.
Source : Cour de district des États-Unis, district nord de la Californie
Et vous ?
:fleche: Qu'en pensez-vous ?
Voir aussi :
:fleche: Facebook, devenu Meta, vient d'être frappé par son premier procès important depuis qu'une dénonciatrice a révélé une foule de documents internes, les plaignants réclament 100 milliards de dollars
:fleche: Le procès antitrust visant à démanteler Facebook Meta peut avoir lieu, selon la décision d'un juge américain, la Federal Trade Commission veut forcer Facebook à revendre Instagram et de WhatsApp
:fleche: Le procureur général du Texas poursuit Facebook pour avoir prétendument collecté des données de reconnaissance faciale, sans consentement des utilisateurs
:fleche: Des réfugiés rohingyas poursuivent Meta (Facebook) et demandent plus de 150 milliards de dollars, alléguant que le réseau social a contribué à favoriser le génocide de 10 ans au Myanmar
:fleche: Meta fait face à un recours collectif de 2,76 milliards d'euros au Royaume-Uni pour donner une compensation aux 44 millions d'utilisateurs Facebook, dont les données ont été exploitées
1 pièce(s) jointe(s)
Un juge autorise Facebook à payer 90 Millions $ pour régler un recours collectif en matière de confidentialité
Un juge autorise Facebook à payer 90 Millions de dollars pour régler un recours collectif en matière de confidentialité des données de 2012,
qui l'accusait de suivre l'activité des utilisateurs.
Le tribunal de district américain du district nord de Californie a accordé l'approbation préliminaire d'un règlement de 90 millions de dollars avec Meta Platforms, la société mère de Facebook, pour résoudre un recours collectif de longue date accusant Facebook de suivre les activités de ses abonnés sur des sites Web autres que Facebook - même lorsqu'ils sont déconnectés de leurs comptes Facebook. La composante monétaire en fait le septième plus grand règlement de recours collectif en matière de confidentialité des données à recevoir l'approbation préliminaire du tribunal.
Les personnes qui, entre le 22 avril 2010 et le 25 septembre 2011 inclus, étaient des utilisateurs de Facebook aux États-Unis et ont visité des sites Web autres que Facebook qui affichaient le bouton Facebook J'aime, peuvent être éligibles à un paiement du fonds de règlement.
En février, une proposition de règlement préliminaire a été déposée auprès du tribunal de district américain de San Jose, en Californie, et nécessitait l'approbation d'un juge (ce qui est désormais le cas). L'accord exige également que Facebook supprime les données qu'il a collectées de manière inappropriée.
Les utilisateurs ont accusé Facebook, l'unité Meta Platforms Inc, d'avoir violé les lois fédérales et nationales sur la protection de la vie privée et les écoutes téléphoniques en utilisant des plug-ins pour stocker des cookies qui permettent de savoir quand ils visitent des sites Web extérieurs contenant des boutons « J'aime » de Facebook. Même si l'utilisateur n'a pas interagi avec ce plug-in, Facebook a pu suivre son activité sur le Web, affirment les plaignants.
« Lorsque les cookies de session et de suivi de Facebook lient les URL à des personnes spécifiques, l'anonymat disparaît », allègue le recours collectif de suivi de Facebook. « Facebook peut relier la navigation Web de plus d'un milliard de personnes à leur identité réelle ».
Facebook aurait ensuite compilé les historiques de navigation des utilisateurs dans des profils qu'il vendait à des annonceurs.
Les plaignants dans l'affaire affirment que Facebook a promis de ne jamais recevoir de cookies d'identification de l'utilisateur via des plug-in de sites Web tiers si les utilisateurs étaient déconnectés de Facebook lors de l'interaction avec ces sites. Malgré cette promesse, Facebook aurait omis de supprimer tous les cookies d'identification des utilisateurs, permettant à l'entreprise de suivre l'activité des utilisateurs et de faire correspondre cette activité à des identités d'utilisateurs spécifiques.
Le recours collectif consolidé de Facebook soutient que les utilisateurs ont vu leurs droits à la vie privée violés par cette conduite. Plus précisément, la plainte comprend des réclamations en vertu de la loi fédérale sur l'écoute électronique et de la loi sur les communications stockées.
L'affaire avait été rejetée en juin 2017, mais a été relancée en avril 2020 par une cour d'appel fédérale, qui a déclaré que les utilisateurs pouvaient essayer de prouver que la société basée à Menlo Park, en Californie, avait tiré un profit injuste et violé leur vie privée.
Les efforts ultérieurs de Facebook pour persuader la Cour suprême des États-Unis de se saisir de l'affaire n'ont pas abouti.
Selon les documents relatifs au règlement, la société a nié avoir commis des actes répréhensibles, mais a conclu un accord pour éviter les coûts et les risques d'un procès.
Le règlement « est dans le meilleur intérêt de notre communauté et de nos actionnaires et nous sommes heureux de pouvoir dépasser ce problème », a déclaré Drew Pusateri, porte-parole de Meta, dans un courriel.
Le règlement couvre les utilisateurs de Facebook aux États-Unis qui, entre le 22 avril 2010 et le 26 septembre 2011, ont visité des sites Web non Facebook qui affichaient le bouton "J'aime" de Facebook.
Les avis par courrier électronique de l'administrateur des réclamations, Angeion, ont commencé à être envoyés et continueront par lots jusqu'au 15 juillet 2022. Les destinataires d'un avis par courrier électronique doivent noter un identifiant et un code de confirmation dans le coin supérieur gauche, qui doivent être utilisés lors de la soumission de leur réclamation. Cependant, même ceux qui ne reçoivent pas d'avis par courrier électronique sont toujours autorisés à déposer une réclamation, et l'administrateur déterminera s'ils sont éligibles.
Depuis le lancement quelques années déjà, la société de médias sociaux multiplie les scandales répétés en matière de confidentialité des données.
Aux termes du règlement sur le suivi des utilisateurs de Facebook, le fonds de 90 millions de dollars sera réparti entre les membres du groupe en parts égales du fonds de règlement. Les montants exacts des paiements varieront en fonction du nombre de réclamations déposées avec le règlement. Plus il y a de membres du groupe qui participent, plus les paiements seront petits - et vice versa.
Les avocats des plaignants prévoient de réclamer des frais de justice à hauteur de 26,1 millions de dollars, soit 29 %, sur le fonds de règlement. L'action en justice a débuté en février 2012.
Facebook a fait face à d'autres plaintes relatives à la protection de la vie privée. En juillet 2019, l'entreprise a accepté de renforcer ses mesures de protection de la vie privée dans le cadre d'un accord conclu avec la Federal Trade Commission des États-Unis, qui prévoyait également une amende de 5 milliards de dollars.
Source : Site Web du recours collectif
Et vous ?
:fleche: Qu'en pensez-vous ?
1 pièce(s) jointe(s)
Facebook déploie la fonction "Historique des liens" pour suivre les sites Web visités par les utilisateurs
Facebook introduit une nouvelle fonctionnalité appelée "Historique des liens" pour suivre les sites Web visités par les utilisateurs
et donner l'illusion d'une amélioration de la confidentialité
Meta va étendre à tous les utilisateurs de Facebook une fonctionnalité controversée qu'il teste depuis quelque temps dans certaines régions. Baptisée "Historique des liens", cette fonction crée un répertoire spécial de tous les liens sur lesquels les utilisateurs cliquent dans l'application mobile Facebook. En d'autres termes, elle permet à Facebook de suivre les utilisateurs à travers le Web et semble n'avoir aucun avantage réel pour les utilisateurs. Meta redouble d'efforts et cherche de nouveaux moyens pour préserver son empire en matière de collecte de données. L'option est activée par défaut et Meta indique que les données des utilisateurs sont utilisées pour des publicités ciblées.
Meta est aux abois et tente par tous les moyens de renforcer les capacités de sa machine de collecte de données qu'est Facebook. Ces dernières années, l'entreprise a essuyé de nombreux scandales en matière de violation de la vie privée et a vu les régulateurs de nombreux pays fourrer leurs nez dans ses activités obscures de suivi des utilisateurs en ligne et de collecte de données. Meta a réglé à coût de plusieurs milliards de dollars un certain nombre de procès pour violation de la vie privée des utilisateurs et doit faire face à de nouvelles réglementations strictes en matière de collecte et de traitement des données personnelles, notamment dans l'UE.
Cela dit, une grande partie du chiffre d'affaires de Meta repose sur la publicité ciblée et l'entreprise n'entend pas arrêter la collecte massive de données personnelles. La dernière trouvaille de la société pour rester dans la course est une option appelée "Historique des liens" ajoutée à l'application mobile Facebook. Meta présente l'option comme "un outil utile vous permettant d'avoir votre activité de navigation sauvegardée en un seul endroit". Mais en réalité, il s'agit tout simplement d'un autre moyen pour Meta de garder un œil sur votre comportement. « Avec ce nouveau paramètre, vous ne perdrez plus jamais un lien », explique Facebook à propos de l'outil.
L'entreprise a ajouté que lorsque vous autorisez l'historique des liens, elle peut utiliser vos informations pour améliorer vos publicités sur les technologies Meta. « Vous pouvez choisir d'activer l'historique des liens à tout moment. Lorsque l'historique des liens est activé, tous les liens sur lesquels vous avez cliqué dans Facebook et que vous avez visités dans le navigateur mobile de Facebook sont enregistrés pendant 30 jours », explique Facebook. L'historique des liens sera activé par défaut pour tous les utilisateurs de toutes les régions, mais vous pouvez la désactiver. Meta compte sur les utilisateurs non avertis pour ne pas désactiver l'historique des liens.
Facebook promet de supprimer l'historique des liens qu'il a créé pour vous dans les 90 jours si vous désactivez l'option. Selon une page d'aide de Facebook, l'historique des liens n'est pas encore disponible partout. La société indique qu'il sera déployé à l'échelle mondiale au fil du temps. Facebook précise que les liens que vous avez consultés lors de conversations privées sur Messenger ne sont pas enregistrés dans l'historique des liens, et que vous pouvez également supprimer des liens de votre historique à tout moment. Les réactions face à cette option sont mitigées, certains utilisateurs la trouvant pratique et d'autres la qualifiant d'outil de traçage sur le Web.
Selon des critiques, il s'agit d'une amélioration de la confidentialité à certains égards. Cela pourrait être une option pratique pour retrouver cette chose que vous avez vue sur Facebook une fois, mais dont vous ne vous souvenez pas vraiment des détails, bien que vous ayez également "Activité publicitaire récente" dans l'application, qui suit les publicités avec lesquelles vous vous êtes engagé. Cela ne change donc pas la donne, mais c'est un autre moyen de suivre votre activité sur Facebook. Mais l'option soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponses, car pour Facebook, c'est également un moyen supplémentaire de suivre vos centres d'intérêt.
Meta a toujours gardé une trace des liens sur lesquels les utilisateurs cliquent, et c'est la première fois que ces derniers ont une visibilité ou un semblant de contrôle sur cette partie de l'appareil d'espionnage d'Internet de l'entreprise. En d'autres termes, Meta demande simplement aux utilisateurs la permission d'utiliser une catégorie de suivi qu'elle utilise depuis plus d'une décennie. En outre, ce paramètre peut donner aux utilisateurs une illusion de confidentialité que Meta n'offre pas. Par le passé, il a été prouvé que Facebook et Instagram utilisaient des méthodes sources pour suivre les utilisateurs malgré leurs promesses en matière de confidentialité.
Par exemple, lorsque vous cliquez sur un lien dans les applications mobiles Facebook ou Instagram, le lien se charge dans un navigateur spécial intégré à l'application, plutôt que dans le navigateur par défaut de votre téléphone. En 2022, Felix Krause, chercheur en sécurités et militant pour la protection de la vie privée, a découvert que Meta injecte un JavaScript spécial de "keylogging" sur le site Web que vous visitez, ce qui permet à l'entreprise de surveiller tout ce que vous tapez et appuyez, y compris vos mots de passe. D'autres applications, dont TikTok, font de même. Cela a suscité un véritable tollé et Meta a été visé par de nombreuses plaintes.
L'historique des liens ne mentionne pas les méthodes invasives utilisées par Facebook pour surveiller ce que vous faites avoir cliqué sur un lien pour visiter une page Web. Il semble que ce paramètre n'affecte que l'enregistrement par Meta du fait que vous avez cliqué sur un lien. Par ailleurs, Meta relie tout ce que vous faites sur Facebook, Instagram, WhatsApp et ses autres plateformes sociales. Contrairement à plusieurs autres paramètres de confidentialité de Facebook, l'historique des liens n'indique pas qu'il affecte les autres applications de Meta, vous laissant avec le statu quo de collecte de données sur d'autres parties de l'empire de Mark Zuckerberg.
L'historique des liens crée également un nouveau régime déroutant qui établit des paramètres de confidentialité qui ne s'appliquent pas si vous accédez à Facebook en dehors de l'application Facebook. Si vous vous connectez à Facebook sur un ordinateur ou un navigateur mobile, l'historique des liens ne vous protège pas. En fait, vous ne pouvez pas voir la page "Historique des liens" si vous consultez Facebook sur votre ordinateur portable. L'on ignore jusqu'où vont les protections de l'historique des liens. Certains critiques craignent que Facebook collecte vos centres d'intérêt même si vous désactivez l'option ou si vous supprimez votre historique des liens.
Pour ajouter à la confusion, le géant des médias sociaux suit ce que vous faites sur d'autres parties du Web d'une manière similaire, mais sans rapport. Pour participer aux réseaux publicitaires de Meta, des millions d'entreprises ajoutent à leurs sites Web un outil de suivi appelé "pixel Meta". Cet outil envoie à Meta des informations sur votre activité lorsque vous n'utilisez pas les produits de Meta, même si vous n'avez pas de compte sur Facebook ou Instagram. Une enquête menée en 2022 par Markup a révélé qu'au moins 30 % des sites Web populaires utilisent le pixel Meta. Il s'agit d'une source impressionnante de données personnelles pour Meta.
Les utilisateurs de Facebook et d'Instagram ont un petit contrôle sur l'utilisation de ces données grâce à un paramètre appelé "Activité hors Facebook", ainsi qu'à un outil nommé "Effacer l'historique" qui ne permet pas vraiment d'effacer quoi que ce soit. Cela signifie que Facebook dispose désormais de deux endroits distincts où il stocke des informations sur les sites Web que vous visitez, ainsi que des paramètres de contrôle de ces données qui sont difficiles à trouver et faciles à interpréter de manière erronée. Les régulateurs européens ont rappelé Meta à l'ordre au cours des derniers mois, mais l'entreprise est hautement dépendante des données.
Le nouvel outil "Historique des liens" intervient alors que d'autres entreprises vont dans la direction opposée. En 2020, Apple a introduit un contrôle de confidentialité puissant (mais parfois inefficace) pour les iPhone, appelé App Tracking Transparency (transparence du suivi des applications), qui a porté un coup sérieux à l'activité de Meta en matière de données. Google est en train de supprimer les cookies dans le navigateur Chrome, avec une première phase de test dans les prochains jours qui désactivera les cookies pour environ 30 millions d'utilisateurs de Chrome. L'alternative proposée par Google aux cookies fait toutefois l'objet de controverses.
Dans le même temps, les législateurs interviennent enfin pour mettre en place des mesures strictes de protection de la vie privée sur l'ensemble de l'Internet. Dans l'Union européenne, les régulateurs ont introduit de nouvelles règles qui devraient empêcher Meta de forcer les utilisateurs à consentir à la collecte de données. L'année dernière, la Commission irlandaise de protection des données (DPC) a infligé une amende de 390 millions d'euros (414 millions de dollars) pour violation du règlement général de l'UE sur la protection des données (RGPD). Meta a également été sommé de modifier ses pratiques en matière de suivi des utilisateurs en ligne.
Source : Facebook
Et vous ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de l'option "Historique des liens" de Facebook ?
:fleche: Selon vous, la fonction comporte-t-il des avantages pour les utilisateurs ?
:fleche: Cette fonctionnalité est-elle conforme aux lois en vigueur dans l'Union européenne ?
Voir aussi
:fleche: Meta risque une amende journalière de 100 000 dollars si elle ne résout pas les problèmes de confidentialité en Norvège, l'entreprise est sommée de modifier ses pratiques de suivi en ligne
:fleche: Meta condamné à une amende de plus de 400 M$ en Irlande pour avoir utilisé les données personnelles à des fins publicitaires, la société est sommée de revoir son processus de collecte de données
:fleche: Meta condamné à une amende record de 1,3 milliard de dollars et sommé de cesser d'envoyer aux États-Unis les données d'utilisateurs européens, ce qui pourrait nuire à l'activité de Facebook
