Erreur de compilation bizarre

Bonjour,

Je procède à la factorisation de mon code et j'ai donc une structure de programme du style:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

void F1() { blabla }   void F2() { blabla }   void setup() { blabla }   void loop() {blabla }

---

J'ai de nombreuses fonctions Fx, mais ce qui est bizarre, c'est que j'ai un message d'erreur concernant une fonction particulière qui s'appelait "rewind", et qui est le suivant:

:1206:12: error: statement cannot resolve address of overloaded function
rewind;
exit status 1
statement cannot resolve address of overloaded function

Il a suffit que je change "rewind" par "rew", à la fois dans la déclaration de fonction et bien sûr son appel, pour que je n'ai plus du tout d'erreur de compilation !
Je n'ai rien changé d'autre au code.

Comment cela est-il possible ??

Bonjour grizzli06

Citation:

---

Envoyé par grizzli06

Il a suffit que je change "rewind" par "rew", à la fois dans la déclaration de fonction et bien sûr son appel, pour que je n'ai plus du tout d'erreur de compilation !
Je n'ai rien changé d'autre au code.

Comment cela est-il possible ??

---

Symptôme typique de l'usage d'un mot réservé (rewind) comme nom de variable ou de fonction.

Cordialement
jpbbricole

Citation:

---

Symptôme typique de l'usage d'un mot réservé (rewind) comme nom de variable ou de fonction.

---

Ah super, c'est bien ce que j'ai fini par penser !! moi qui allait écrire dans mon 1er message "et pourtant rewind n'est pas un mot réservé" !!

Bon tout s'explique ! même si je ne sais pas ce que fait le mot "réservé" rewind...

Merci à vous,

Bonjour grizzli06

C'est ici.

Cordialement
jpbbricole

Hum pour être plus précis, rewind n'est pas réservé, ce n'est pas un mot clé, c'est juste une fonction standard de la bibliothèque stdio.h que l'IDE inclut pour vous automatiquement et rien ne vous empêche de créer votre fonction rewind().

ceci compile sans souci par exemple

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

void rewind(int x) { Serial.print("rewind "); Serial.println(x); } void setup() { Serial.begin(115200); rewind(10); } void loop() {}

---

vous deviez faire autre chose pour avoir l'erreur et le compilateur était confus sur quel rewind vous vouliez appeler?

Pouvez vous partager le code d'origine?

Je ne crois pas que j'utilise la fonction rewind donnée dans le lien par jppbricole, mais plus tard on ne sait jamais...

@JayM:
Mon code était exactement similaire au tien à la différence près que j'utilisais:

Code:

---

1 2 3 4 5

void rewind() { blabla }

---

c'est-à-dire que la fonction ne reçoit pas d'argument (dans ton exemple il y a int x)

et le compilateur plantait à chaque fois... Dès le renommage en "rew" plus aucun problème.

Je ne sais pas si c'est normal, mais ça a résolu mon pb

vraiment il doit y avoir autre chose car ce code

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

void rewind() { Serial.println("rewind "); } void setup() { Serial.begin(115200); rewind(); } void loop() {}

---

compile et s'exécute sans souci

Bizarre en effet, mais je n'ai pas trouvé pourquoi: j'ai nommé ma fonction "rew" au lieu de "rewind" et plus aucun problème....

Je ne vois pas

Citation:

---

Envoyé par grizzli06

Bizarre en effet, mais je n'ai pas trouvé pourquoi: j'ai nommé ma fonction "rew" au lieu de "rewind" et plus aucun problème....

Je ne vois pas

---

Faudrait voir votre vrai code…

Quoi ? Te montrer la ligne 1206 ? Ah ben non, ça ne serait pas drôle ! Non, n'insiste pas ! :mouarf:

Plus sérieusement, le compilateur est clair sur la question. Que ce soit volontaire ou non, à cette ligne, il y a une tentative de récupérer l'adresse d'une function surchargée (le nom de la fonction est utilisé mais sans l'opérateur fonction, genre rewind; mais pas rewind(); ) ce à quoi le compilateur répond: l'adresse, OK, mais laquelle ?

Bon j'ai pas dit salut au début, ça aurait cassé la spontanéité du premier paragraphe. Alors je le dis maintenant. Salut.

Oui

et j'avais raté le manque de parenthèses bien vu !

(salut)

Bien d'accord avec vous, il y a forcément une bêtise (et venant de moi évidemment) quelque part !

Mais je suis super à la bourre sur ce projet, alors ça ne me gêne pas de l'avoir renommée du moment que ça roule, et je verrai plus tard pour le reste...

Merci à tous !