non compréhension de this

bonjour,

Je ne comprends pas this
Tout ce que je sais de this:
-ne s'utilise que dans une classe
0)Est=ce que je me trompe encore?

Au fait,
1)est-ce qu'il y a forcément un constructeur dans une classe?

J'ai vu ceci à propos de this:
https://docs.microsoft.com/fr-fr/dot.../keywords/this

Dans la fonction Employee de la classe Employee,il y a écrit:

Code:

---

1 2 3

this.name = name; this.alias = alias;

---

Avant la fonction,name et alias sont déclarés avec un type string
3 questions m'interpellent alors dans la fonction:
a)pourquoi le type n'est pas redonné?
b)s'agit-il bien d'une affectation grâce à =?
c)pourquoi y a-t-il redondance?(2X name et 2x alias)

Les réponses m'éclairciront sur la compréhension de this


merci de votre aide

Salut,

Pourquoi ne poses-tu pas ta question dans le forum approprié (C#) ?

Ah bon?
this n'existe pas en C++?

Si mais alors pourquoi tu demandes des explications sur un code C# ?

je me suis trompé sur le lien de la documentation
je n'ai rien trouvé de tel en C++

https://duckduckgo.com/?q=c%2B%2B+th...nteur&kl=fr-fr

Citation:

---

Envoyé par tabkelm

Je ne comprends pas this
Tout ce que je sais de this:
-ne s'utilise que dans une classe
0)Est=ce que je me trompe encore?

---

Plus exactement: this n'a de sens que dans le corps d'une fonction membre non statique d'une classe.
this est un pointeur non modifiable qui pointe sur l'instance pour laquelle on a appelée la fonction membre.
On se sert très rarement de this. Pour accéder à un membre il suffit d'indiquer son nom. Autrement dit, this->le_membre et le_membre sont équivalents.
On utilise quelques fois *this qui désigne donc l'instance.

Citation:

---

Envoyé par tabkelm

1)est-ce qu'il y a forcément un constructeur dans une classe?

---

Oui, il en a toujours au moins un. Si on n'en défini aucun, il y en a trois implicitement créés en public:
- le constructeur par défaut: Employee::Employee();
- le constructeur par copie: Employee::Employee(Employee const&);
- et le constructeur par déplacement: Employee::Employee(Employee&&).
Si on défini un quelconque constructeur, le constructeur par défaut n'est alors plus créé automatiquement.
Toute instanciation n'existe qu'après l'appel d'un des constructeurs.
Même un type simple comme int a des constructeurs. Par exemples:

Code:

---

1 2	int x{}; // va initialiser x à 0 int y; // va utiliser le constructeur par défaut qui ne va rien faire laissant y dans un état indéterminé.

---

Note que dans le corps du constructeur on peut utiliser this, mais ça n'est qu'à la fin que l'on peut considérer que *this est totalement initialisé.

Citation:

---

Envoyé par tabkelm

Avant la fonction,name et alias sont déclarés avec un type string
3 questions m'interpellent alors dans la fonction:
a)pourquoi le type n'est pas redonné?
b)s'agit-il bien d'une affectation grâce à =?
c)pourquoi y a-t-il redondance?(2X name et 2x alias)

Les réponses m'éclairciront sur la compréhension de this

---

Ton exemple est en C#, il n'y a aucun point commun entre le C++ et le C#. Si tu souhaites des explications, donnes nous un exemple en C++.

le pointeur this sert pour 2 cas :
1) désambiguïser lorsque le nom d'1 paramètre de la méthode est le même que celui d'1 attribut/ membre.
C'est ton cas, et on spécifie this->attribut. Mais on a juste à renommer le paramètre, c'est + simple.

2) retourner 1 pointeur de classe afin de chaîner (édit: 1 pointeur ou 1 référence)
Par exemple, avec l'opérateur ++

Citation:

---

Envoyé par foetus

le pointeur this sert pour 2 cas :
1) désambiguïser lorsque le nom d'1 paramètre de la méthode est le même que celui d'1 attribut/ membre.
C'est ton cas, et on spécifie this->attribut. Mais on a juste à renommer le paramètre, c'est + simple.

---

Utiliser le même nom pour le paramètre et l'attribut semble être une pratique courante aussi bien en C# qu'en C++.
Mais ce que le C++ a de plus que le C#, c'est la liste d'initialisation du constructeur:

Code:

---

1 2 3 4

MaClasse::MaClasse(std::string name, std::string alias : name(name), alias(alias) { }

---

En C# on n'a pas ça, donc on utilise this à la place.