Exercice pour trouver le nombre le plus grand

Version imprimable

14/10/2021, 22h52
Quentinoh

3 pièce(s) jointe(s)

Exercice pour trouver le nombre le plus grand

Bonsoir a tous,

J'ai un exercice a faire pour trouver le nombre le plus grand parmis 5 nombres, débutant en programmation ( langage C ) je suis un peu perdu et je ne trouve pas mon erreur dans ce programme.
Quelqu'un aurait-il un peu de temps pour m'aider ?

Voici le programme : Pièce jointe 606690 ; Pièce jointe 606691

Et le résultat : Pièce jointe 606692

Consigne : Écrire un programme qui demande successivement 5 nombres à l’utilisateur, et qui indique lequel de ces nombres est le plus grand.

En espérant être assez clair et que quelqu'un trouve une solution.

Bonne soirée.:zen:
15/10/2021, 06h22
gerald3d

Bonjour.

D’après toi à quoi sert la ligne 22 ?
15/10/2021, 08h47
Quentinoh

Bonjour,

D'après moi la fonction scanf permet d'aller chercher dans la bibliothèque la variable que l'on souhaite.
Donc la ligne 22 me permet d'aller chercher la variable "ma".
15/10/2021, 10h18
Médinoc

Tu fais erreur.
Ce qu'elle fait en réalité c'est attendre que l'utilisateur tape un nombre, qui sera alors placé dans ma, écrasant la valeur que tu venais de calculer.
15/10/2021, 10h26
xdelatour

De plus, la consigne demande bien à ce que ce soit l'utilisateur qui saisisse successivement les 5 nombres... Ils n'ont pas à être spécifiés dans le code.
15/10/2021, 12h31
Quentinoh

Donc ici le scanf n'est pas utile si j'ai bien compris.
Pour la saisi des nombres j'avoue ne pas avoir trouver de fonctions qui me permettait d'éviter d'avoir 5 fois "Entrez un nombre" dans les lignes de code.
15/10/2021, 16h09
kaitlyn

Salut,

Si tu ne veux pas te répéter, écris juste "Entrez successivement 5 nombres". Tu ne le sais encore mais ça permettra deux types d'utilisations.
Puis dans une boucle de 5 itérations, tu remplis ton tableau avec ta fonction scanf(). N'hésite pas à quitter le programme si la fonction scanf() échoue, si elle retourne un entier différent de 1.
Dans une seconde boucle, comme tu as fait, tu extrais le nombre le plus grand.
Enfin tu affiches le résultat et quitte le programme.
Mais ne sois pas avare quand il s’agit de nommer tes variables.
15/10/2021, 17h45
edgarjacobs

On peut même aisément se passer du tableau. Il y a deux cas de figure: soit on sait que tous les nombres seront > que tel nombre (positif >0 par exemple) et on initialise max à 0, soit on initialise max avec la première valeur entrée. Et donc pas besoin de tableau: on compare le nombre entré avec le max précédemment calculé.
15/10/2021, 18h10
Quentinoh

Justement c'est ce que je voulais faire : initialiser max avec la valeur d'entrée pour pouvoir la comparer avec les valeurs qui suivent.
Le problème étant que je ne sais pas quoi écrire dans les lignes de code.

Un petit pseudo code

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
entrée <-- 0
faire
	lire n
	si entrée vaut 0
		max <-- n
	sinon
		si n > max
			max <-- n
	entrée <-- entrée + 1
tant que entrée < 5
afficher max

15/10/2021, 19h31
foetus
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 entrée <-- 0 lire max faire lire n entrée <-- entrée + 1 si n > max max <-- n tant que entrée < 4 afficher max
Tu peux dérouler 1 peu la boucle de @edgarjacobs :mrgreen:

:whistle: dans ton message initiale, ta boucle for commence à 1 puisque tu assignes tab[0] dans le maximum.
16/10/2021, 11h07
Sve@r

Bonjour

Citation:

Envoyé par Quentinoh

Justement c'est ce que je voulais faire : initialiser max avec la valeur d'entrée pour pouvoir la comparer avec les valeurs qui suivent.
Le problème étant que je ne sais pas quoi écrire dans les lignes de code.

Tu remplis max avec la première valeur du tableau de nombres.
Puis tu itères sur les autres valeurs (tu dois savoir faire ça, une boucle pour traiter toutes les valeurs d'un tableau !!!) et si la valeur en cours est plus grande que max, alors tu remplaces max par la valeur en cours.

A la fin de la boucle, max possède la valeur la plus grande du tableau.

Et quand on poste un code, il est d'usage de le poster réellement entre balises [code] ...[/code] au lieu de mettre une copie d'écran. En plus d'être mentionné dans les règles, cela nous permet de le récupérer pour le tester.
16/10/2021, 11h32
kaitlyn

@edgarjacobs , @foetus
Vous pouvez initialiser max avec INT_MIN, le code sera moins redondant, plus compacte.

@Quentinoh
Pour lire un (nombre) entier depuis l'entrée utilisateur et le stocker dans une variable input (de type int) avec la fonction scanf() on écrit scanf("%d", &input), où &input représente l'adresse de la variable input.
16/10/2021, 17h13
foetus
Citation:

Envoyé par kaitlyn

Vous pouvez initialiser max avec INT_MIN, le code sera moins redondant, plus compacte.

Regarde le code de @edgarjacobs même celui de @Quentinoh : l'initialisation du maximum ne sert à rien :mrgreen:

C'est 1 débat en programmation - certains veulent qu'on initialise les variables à la définition (en C avant 99, juste après), afin qu'on puisse détecter les problèmes + facilement.
Par exemple, lorsqu'on voit passer 0 dans le debugger, on sait tout de suite que la variable n'a pas été utilisée.

Mais il y a 2 arguments contre :
1. Dès fois, la variable va avoir 1 valeur pour le besoin de l'algo ou d'1 boucle. Donc ta valeur d'initialisation va être écrasée et tu vas faire 2 affectations dont 1 qui ne sert à rien. Ici, avec le maximum.
2. Faire planter au plus proche de la source du problème. Parce que dès fois, avec 1 valeur d'initialisation, ton programme va quand même fonctionner (même si le résultat ne veut rien dire), et tu vas déporter le problème + loin ou lorsque tu t'apperceveras de comportements anormaux.
Et après "moins redondant, plus compacte" il faut expliquer :koi: ? Tu sais que tu codes en C, pour 1 algo de 10 lignes ce n'est pas la mort. Si, :weird:
16/10/2021, 18h11
kaitlyn

C'était une suggestion en rapports à vos pseudo-codes seulement, de sorte qu'il n'y ait besoin que d'une seule fonction de lecture et dans la boucle.
16/10/2021, 18h54
foetus
Citation:

Envoyé par kaitlyn

C'était une suggestion en rapports à vos pseudo-codes seulement, de sorte qu'il n'y ait besoin que d'une seule fonction de lecture et dans la boucle.

Je viens de percuter :aie: :aie: :aie: 1 ligne de gagner, mais effectivement "tout" est dans la boucle

Et effectivement, INT_MIN parce qu'on ne sait pas si les entrées peuvent être négatives ou pas :mrgreen:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 max <-- INT_MIN entrée <-- 0 faire lire n entrée <-- entrée + 1 si n > max max <-- n tant que entrée < 5
17/10/2021, 16h23
kaitlyn

Il semble qu'on ait perdu l'auteur de la discussion en route. Il voulait probablement une réponse toute faite, dommage.
17/10/2021, 16h31
Sve@r

Oui, c'est ce qu'on nomme "l'écrémage" :mrgreen: