std::auto_ptr versus std::unique_ptr

Salut,

Afin de résoudre le problème std::auto_ptr versus std::unique_ptr j'ai ceci dans le code d'une lib que je maintiens:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#if __cplusplus >= 201103L template <typename T> using AutoPtr = std::unique_ptr<T>; #else using AutoPtr = std::auto_ptr; #endif

---

J'ai toutefois un utilisateur qui me communique cette erreur:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

... In file included from src/exiv2wrapper.cpp:27:0: src/exiv2wrapper.hpp:274:19: error: ‘AutoPtr’ in ‘class Exiv2::Image’ does not name a type Exiv2::Image::AutoPtr _image; ^~~~~~~

---

avec cette version de gcc

Code:

---

1 2 3

gcc --version gcc-7.3.1-13.amzn2.x86_64

---

qui semble être une version spécifique à "AMAZON linux" (Ne me demandez pas ce qu'est ce truc ...)

Cela dit, moi je n'ai aucun problème et cette lib est distribuée avec compilation lors de l'installation par l'utilisateur avec un peu plus de 2.500 installations par mois.

Une idée ?

Salut,

Le problème c'est qu'après ta directive #else tu continues à coder en C++11 (utilisation d'using au lieu de typedef).
Cela dit, tenter de faire cohabiter deux dialectes assez différents c'est un peu casse-gueule.

Pareil, je ne comprends pas comment ce AutoPtr peut fonctionner non plus. :koi:
Dans la version pré-c++11, il n'y a pas de paramètre template, vu que c'était impossible. Donc ça crée un type AutoPtr, mais ça prend jamais en compte le fait que ce soit template. Donc ça fait quoi ? Ça déclare un type incomplet ? Et donc inutilisable ? :weird:
Et définir un alias avec using, c'est pas une feature C++11 de toute façon ? :koi:
Pour moi, la version pré11 devrait faire un #define AutoPtr std::auto_ptr pour que la syntaxe AutoPtr<Toto> devienne std::auto_ptr<Toto>.

Au pire, tu vas devoir fournir une implémentation par défaut.
Au lieu d'utiliser std::auto_ptr, AutoPtr devient une petite classe template qui réintroduit son fonctionnement.

Merci pour les retours.
Effectivement ce devait être #define AutoPtr std::auto_ptr.
En fait ce bloc conditionnel a été rajouté récemment pour supprimer des warnings de dépréciation de std::auto_ptr de certains compilateurs.

Mais à la réflexion, je pense plus simple d'imposer -std=c++11 pour la compile.
Je l'ai testé avec gcc sans problème et je vais le faire avec clang plus tard, mais je pense que ça ne devrait pas causer de soucis non plus.

Plutôt C++14, qui corrige bon nombre de problèmes de C++11.