Obtenir la valeur entière d'un caractère ?

Salut tout le monde :)

J'ai un petit problème :

J'ai une chaine de caractères dont le premier contient la taille de cette chaine.
Dans mon exemple, la valeur de ce caractère est en hexadécimal 0x81 , soit -127.

Comment faire pour stocker cette valeur ( 81 ) dans un entier ?

Pour une "faible" valeur, il me suffit de faire :

Code:

---

1 2 3 4 5

char* chaine; int tailleChaine;   tailleChaine = (int)chaine[0];

---

Mais pour une "grande" valeur comme celle de mon exemple cité plus haut, ce casting ne fonctionne plus, c'est à dire que tailleChaine vaut -127 au lieu de 81. Ce qui prouve que ma technique s'est sûrement pas appropriée... :/

Quelqu'un a une idée ?

Merci d'avance !

Bonjour,

Si c'est une chaine de caractère en entier, il y a atoi. Mais ce doit être une chaine représentant un entier : "123" par exemple.

Sinon, un bonne méthode consisterait à faire toi même la conversion :

Code:

---

1 2 3 4

valeur = 0 pour i de 0 à taille de la chaine-1 valeur = valeur*Base + chaine[i]

---

C'est une technique classique de conversion dans la base que tu souhaite en entier.

Oups j'oubliais !!!

Attention, le premier caractère représente le bit de parité !!!

si c'est juste une valeur binaire représentant un nombre, je pense qu'il faut le caster en unsigned int.
par contre, il y a des chances que ce soit plutot des caracteres representant un nombre. Mais ça, ça devrait être expliqué dans la doc de la fonction qui te renvoit cette chaine.

Citation:

---

Envoyé par ToTo13

Bonjour,
Si c'est une chaine de caractère en entier, il y a atoi.

---

atoi est A EVITER.

il faut lui preferer strto*.
ça as deja ete discuté de nombreuses fois sur le forum.

apprend a utiliser strtod et ton probleme seras resolut.

Citation:

---

Si c'est une chaine de caractère en entier, il y a atoi. Mais ce doit être une chaine représentant un entier : "123" par exemple.

---

atoi n'est plus à utiliser. Les fonctions strto* sont maintenant là pour cela. ;)

Pour une conversion d'une chaine vers un entier long non signé:
strtoul()
http://www.linux-kheops.com/doc/man/...strtoul.3.html

Pour un entier long:
http://www.linux-kheops.com/doc/man/.../strtol.3.html

Remarque:

Citation:

---

Un signe éventuel `+' ou `-' peut suivre. Si base vaut 0 ou 16, la chaîne peut inclure un préfixe `0x' et le nombre sera interprété en base 16.

---

Ca devrait répondre à ton soucis. ;)

Bonne soirée

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses :)

En fait en me relisant j'me suis rendu compte que j'ai vraiment pas été clair dans mon post de départ... :? Je reprends donc :

Dans mon exemple, le premier caractère de ma chaine a pour valeur hexadécimale 0x81, soit -127.
Si je fais tailleChaine = (int)chaine[0], tailleChaine vaudra -127.
Comment faire pour que tailleChaine vale 81 ?

J'espère avoir été plus clair ainsi :D

Citation:

---

Envoyé par FenX.

J'ai une chaine de caractères dont le premier contient la taille de cette chaine.
Dans mon exemple, la valeur de ce caractère est en hexadécimal 0x81 , soit -127.

Comment faire pour stocker cette valeur ( 81 ) dans un entier ?

Pour une "faible" valeur, il me suffit de faire :

Code:

---

1 2 3 4 5

char* chaine; int tailleChaine;   tailleChaine = (int)chaine[0];

---

Mais pour une "grande" valeur comme celle de mon exemple cité plus haut, ce casting ne fonctionne plus, c'est à dire que tailleChaine vaut -127 au lieu de 81. Ce qui prouve que ma technique s'est sûrement pas appropriée... :/

---

Chaine Pascal ? Utilise un unsigned int :

Code:

---

1 2 3 4 5

char* chaine; unsigned int tailleChaine;   tailleChaine = (unsigned char) chaine[0];

---

Citation:

---

Envoyé par FenX.

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses :)

En fait en me relisant j'me suis rendu compte que j'ai vraiment pas été clair dans mon post de départ... :? Je reprends donc :

Dans mon exemple, le premier caractère de ma chaine a pour valeur hexadécimale 0x81, soit -127.
Si je fais tailleChaine = (int)chaine[0], tailleChaine vaudra -127.
Comment faire pour que tailleChaine vale 81 ?

J'espère avoir été plus clair ainsi :D

---

0x81 et différent de 81 !
Apparemment le type char, sur ta machine, est codé sur 1 octet donc tu ne peut pas dépasser la valeur 128 (soit 0x80) sinon tu as un débordement d'entier.

Donc ce que tu veux faire n'est pas possible :(

Citation:

---

Envoyé par ToTo13

Oups j'oubliais !!!

Attention, le premier caractère représente le bit de parité !!!

---

What ?

Citation:

---

le premier caractère de ma chaine a pour valeur hexadécimale 0x81, soit -127

---

Je pense plutot que cette valeur vient d'un dépassement du format char.
0x81 = 129 en décimal.

L'utilisation des fonctions décrites plus haut doit répondre à ton soucis.
Voici un exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

const char chaine[] = "0x81"; unsigned long A;   A = strtoul(chaine, NULL, 16); printf("chaine hexa: %s entier non signe en hexa:%x\n",chaine, A);

---

Citation:

---

Envoyé par Dark_Ebola

apprend a utiliser strtod et ton probleme seras resolut.

---

strtol() ou strtoul(), mais en l'occurence, ce n'est pas du tout le problème du posteur original...

Citation:

---

Envoyé par FenX.

Dans mon exemple, le premier caractère de ma chaine a pour valeur hexadécimale 0x81, soit -127.
Si je fais tailleChaine = (int)chaine[0], tailleChaine vaudra -127.
Comment faire pour que tailleChaine vale 81 ?

---

Tu veux dire 0x81. On te l'a déjà dit. Il utiliser unsigned et non int. Le type char pouvant être signé, un cast en (unsigned char) est sans doute plus portable.

Citation:

---

Envoyé par homeostasie

Pour une conversion d'une chaine vers un entier long non signé:
strtoul()

---

Rien à voir avec le problème du P.O.

Citation:

---

Envoyé par gege2061

0x81 et différent de 81 !
Apparemment le type char, sur ta machine, est codé sur 1 octet donc tu ne peut pas dépasser la valeur 128 (soit 0x80) sinon tu as un débordement d'entier.

---

Argh ! Le type char fait au mois 8 bits, il peut donc recevoir la combinaison 1000 0001 (0x81) sans problèmes.

Citation:

---

Donc ce que tu veux faire n'est pas possible :(

---

Mais si c'est possible...

Citation:

---

Le type char fait au mois 8 bits, il peut donc recevoir la combinaison 1000 0001 (0x81) sans problèmes.

---

J'ai jeté un coup d'oeil à la FAQ concernant la plage minimale pour chaque type:

-> signed char : de -127 à 127
-> unsigned char : de 0 à 255
-> char : de 0 à 255 (ou de -127 à 127)

Cela dépendrait il de l'implémentation?

Citation:

---

Envoyé par homeostasie

Je pense plutot que cette valeur vient d'un dépassement du format char.
0x81 = 129 en décimal.

L'utilisation des fonctions décrites plus haut doit répondre à ton soucis.
Voici un exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

const char chaine[] = "0x81"; unsigned long A;   A = strtoul(chaine, NULL, 16); printf("chaine hexa: %s entier non signe en hexa:%x\n",chaine, A);

---

---

M'enfin, le P.O. se tue a expliquer le la valeur de son premier char vaut 129 (0x81)... Relisez les posts au lieu de comprendre de travers...

Son problème est de convertir un char (qui peut être signé) en int ou unsigned int, finalement, peu importe. Ce qu'il faut éviter c'est que le char (signed char) soit converti en int. Il faut donc le cast qui va bien. Je préconise (unsigned char), mais c'est peut être (unsigned int) (unsigned char). Les conversions en C, c'est parfois lourdingue... Je vérifie.

Citation:

---

Envoyé par homeostasie

J'ai jeté un coup d'oeil à la FAQ concernant la plage minimale pour chaque type:

-> signed char : de -127 à 127
-> unsigned char : de 0 à 255
-> char : de 0 à 255 (ou de -127 à 127)

Cela dépendrait il de l'implémentation?

---

Oui. Un char peut être signé ou non.

Par exemple, si le charset est ASCII, il est généralement signé. Si c'est EBCDIC, c'est non signé.

Code:

---

(unsigned char)chaine[0]

---

Pas

Code:

---

(unsigned int)chaine[0]

---

qui risque de valoir beaucoup plus.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

M'enfin, le P.O. se tue a expliquer le la valeur de son premier char vaut 129 (0x81)... Relisez les posts au lieu de comprendre de travers...

---

Citation:

---

Dernière modification par FenX. Aujourd'hui à 18h44. Motif: Reformulation du problème

---

le P.O. as edité son post ... on as compris de travers ... parce que c'etait mal expliqué :D