equivalent d'une structure en delphi

Version imprimable

17/09/2006, 18h15
pdgnr

equivalent d'une structure en delphi
Bonjour,
est-ce que quelqu'un pourrait me donner l'équivalent de
Code:

1 2 3 4 5 struct entree { int index; float data[8]; }
en delphi ?

Merci d'avance,

Robert
17/09/2006, 18h57
qi130

C'est normalement un record.

Ceci dit, si tu envisages un minimum de POO, déclare plutôt une classe.
17/09/2006, 21h06
Philippe Gormand
Bonsoir.

Ne pas confondre les structures et les classes, elles n'ont rien à voir.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Hum...

Si tu as besoin d'une structure, déclare une structure. Une classe c'est différent. Mais les deux concepts sont identique en PASCAL et en C++.
Code:

1 2 3 4 5 6 struct entree { int index; float data[8]; }
Equivalent DELPHI :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Type TEntree = Record Index : Integer; Data : Double; end; Var Entree : TEntree;
A +
17/09/2006, 21h11
TicTacToe

je suis plus sur car ca fait longtemps, mais c'est pas

Code:

Data : array[ 0..7 ] of Double;

plutot ?
17/09/2006, 23h08
Philippe Gormand

Tic Tac Toe :

Citation:

Data : array[ 0..7 ] of Double;

Oui, en fait c'est ça.

Mais ce que j'ai écrit précédement est vrai.

Bonne nuit.
18/09/2006, 23h48
Laurent Dardenne

Citation:

Envoyé par Philippe Gormand

Ne pas confondre les structures et les classes, elles n'ont rien à voir.

T'est sûr ?
http://laurent-dardenne.developpez.c...ouveautes/#L12

http://laurent-dardenne.developpez.c...age=page_2#L20

;)
19/09/2006, 10h08
Philippe Gormand

OK ! Laurent. Autant pour moi. Mais je me suis basé sur le concept de structure de base. Tel qu'elle existait bien avant le langage objet. Ce que tu indique dans ton tuto, est une évolution du langage (j'avoue que ne connaissais pas) . La barbe, encore un truc à lire.

Je pense quand même, que pour un débutant il est bon de bien distinguer la structure de base, et la classe qui nessécite un constructor. Loin d'être un spécialiste comme toi, je ne peux parler que de ce que je connais. J'ai répondu de façon précise à une question précise.

Tiens, c'est une bonne occasion pour expliquer de façon claire comment et pourquoi une structure a évoluée vers les classes, Non ?

A+

PS : J'ai presque fini la mise au gabarit de mon tuto.
19/09/2006, 14h16
Laurent Dardenne

Citation:

Envoyé par Philippe Gormand

(j'avoue que ne connaissais pas)

J'ai bien compris :-)

Citation:

Envoyé par Philippe Gormand

Loin d'être un spécialiste comme toi, je ne peux parler que de ce que je connais.

Je ne suis pas un spécialiste il faut juste du temps pour consulter la doc et creuser les apports de ces évolutioons. Pour les record je n'ai pas tout vu, je pensais que les évolutions étaient dédiées à la création de type alors qu'il facilite l'ecriture et certains traitements.
Avec la surcharge d'opérateur on peut très bien additionner 2 record :

Code:

rec3:=rec1+rec2

Je pense écrire un tuto là-dessus.

Citation:

Envoyé par Philippe Gormand

Tiens, c'est une bonne occasion pour expliquer de façon claire comment et pourquoi une structure a évoluée vers les classes, Non ?

Le mieux serait d'avoir l'avis de Borland mais à mon avis les évolutions du compilo pour .NET ont incité l'équipe de développement à les intégrer sur les 2 plateforme (Win32 / .NET), cela facilite la maintenance sur du code multiplateforme. Je ne peux pas t'en dire plus.

En tout cas je note la question pour un prochain interview, peut être avec Highlander ...