[MASM] Utiliser un .IF pour une comparaison de nombre signés

Bonjour à tous,
J'utilise MASM mais le problème étant que lorsque je mets un

Code:

---

.IF var1 > Var2

---

(en imaginant qu'une des 2 var est un registre)
il me traduit par un

Code:

---

1 2	CMP Var1,Var2 JBE xxxxxxx

---

Ce que je voudrais c'est qu'il me fasse un

Code:

---

1 2	CMP Var1,Var2 JLE xxxxxxx

---

Je sais qu'il y a moyen de définir des types signés (SBYTE,SWORD,...) afin que le compilateur/assembleur sache qu'il a à faire à des nombres signés mais si par exemple je travaille avec des éléments d'une structure où le type est fixé, à moins de redéfinir la stucture je ne vois pas comment faire.
Enfin lorsque je dis que je ne sais pas comment faire, je veux dire en gardant une syntaxe HLL. Est-ce que c'est possible? (faire une sorte de casting quoi)

Salut Crisanar :wink: ,

Question intéressante. Jusqu'à mainteant je n'utilisait pas la syntaxe de haut niveau pour ce genre de comparaison. Je me suis dit que c'était l'occasion pour chercher. J'y ai bien passer 3/4 d'heure en testant 50 trucs...

Au début j'ai pensé à utiliser les opérateur de drapeaux (type SIGN? ou OVERFLOW?) mais je n'arrivais à rien...

Je me suis souvenu que MASM posséde une opérateur de type permettant de faire un cast avec les signed!

donc pour un JLE en HLL il faut faire:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

.IF SDWORD PTR Var1 > SDWORD PTR Var2   ; bla   .ENDIF

---

A la compile on a bien un JLE ! Enfin sous Olly il arrive que l'on voit un JNG mais d'après le manuel Intel :

Citation:

---

7E cb JLE rel8 Jump short if less or equal (ZF=1 or SF<>OF)
7E cb JNG rel8 Jump short if not greater (ZF=1 or SF<>OF)

---

c'est la même chose !

Amicalement, Neitsa.

Salut Neitsa ;),
Désolé que tu aies du chercher autant de temps pour moi, enfin j'ai bien passé autant de temps que toi à chercher aussi ;)
En fait moi je m'etais arreté à un

Code:

---

.IF SDWORD PTR var1 > var2

---

mais il n'acceptait pas, je n'avais pas du tout pensé à faire un casting sur les 2 valeurs utilisées!
Merci beaucoup,
TTO® sera grandement intéressé aussi ;)

EDIT : apres essai il semblerai qu'en fait je m'etais trompé dans mon casting j'avais casté eax avec un SWORD :oops:

Oui, il semblerait, d'après quelques informations qui se sont échapées de chez intel, qu'être plus petit ou égal, c'est pareil que ne pas être plus grand. ^^


Blustuff