Création de nom de variable

Version imprimable

22/05/2021, 16h52
Nazzzz

Création de nom de variable

Bonjour,
Je suis novice en Python et j'aimerai avoir un peu d'aide sur quelque chose de sans doute très basique.
J'aimerai créer un nom de variable hybride avec un préfixe imposé (une chaine de caractères) et un suffixe (une variable déjà existante).
Exemple:
préfixe = liste_
suffixe = variable_existante
résultat = préfixe_suffixe = liste_variable_existante

Merci de votre aide.
Nazzzz
22/05/2021, 17h01
fred1599

Bonjour,

Qu'est-ce qui ne va pas dans l'exemple proposé ?

Si le but est de créer des noms de variables dynamiquement, ce n'est pas une bonne pratique... à la place on peut utiliser des objets list ou tuple selon le besoin.
22/05/2021, 17h09
Nazzzz

Citation:

Envoyé par fred1599

Bonjour,

Qu'est-ce qui ne va pas dans l'exemple proposé ?

Si le but est de créer des noms de variables dynamiquement, ce n'est pas une bonne pratique... à la place on peut utiliser des objets list ou tuple selon le besoin.

Ce qui ne va pas c'est que je ne sais pas comment exprimer mon exemple en Python.
Avec quelle syntaxe je peux associer mon préfixe (chaine de caractères imposée) a un nom de variable déjà existant dans mon code pour créer une nouvelle variable.
22/05/2021, 17h16
wiztricks

Salut,

Citation:

Envoyé par Nazzzz

J'aimerai créer un nom de variable hybride avec un préfixe imposé (une chaine de caractères) et un suffixe (une variable déjà existante).

Quel problème cherchez vous à résoudre?
Comme vous débutez, vous êtes probablement parti sur une mauvaise piste.

Sinon oui on peut faire des choses un peu comme çà avec un Python que vous ne connaissez pas encore. Mais comme on ne fait çà que lorsqu'on sait expliquer pourquoi on ne peut pas faire autrement...

- W
22/05/2021, 17h18
fred1599

Tourner votre problème d'une autre manière... comme je l'ai expliqué dans ma 1^ère réponse, ce n'est pas une bonne pratique, et à juste titre, votre manière de résoudre le problème ne doit pas être pris par le bon bout.

Pouvez-vous expliquez quelle est la problématique ? Ce que vous donnez est une résolution à un problème, donc une solution possible, ce que je souhaite, c'est connaître le problème avant d'aborder avec vous une solution.
22/05/2021, 17h24
wiztricks

Citation:

Envoyé par Nazzzz

Ce qui ne va pas c'est que je ne sais pas comment exprimer mon exemple en Python.

Normal puisque vous débutez.

Ceci dit vous devriez pouvoir raconter en français ce que vous cherchez à faire. On pourra vous raconter comment le traduire en bon Python sans avoir à créer des noms de variables à la volée.

- W
22/05/2021, 17h29
Nazzzz

Il me semble que le problème est clairement et simplement expliqué sans vouloir froisser personne.
Il y a sans doute mieux à faire mais le but ici n'est pas de pondre 3 pages de contexte pendant 2h.

Je veux simplement associer mon préfixe (chaine de caractères) à un nom de variable déjà existant(qui sera mon suffixe donc) afin de construire une nouvelle variable spécifique et je ne sais pas comment le faire.

Tenez,

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
caca = 0
for i in range(20):
    globals()[f"caca_{i}"] = i**2
 
print(caca_1)
print(caca_2)
 
# ...

Bonne continuation...

22/05/2021, 18h15
Nazzzz

Merci. Je vais m'en démerder...

Bonjour,

Bien que la solution de @fred1599 corresponde exactement à ta demande, il faut concevoir la chose autrement, je pourrais te donner une autre réponse :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >>> toto = 'string_example' >>> prefix = 'list_' >>> d = dict() >>> d[prefix+toto]=toto >>> d {'list_string_example': 'string_example'} >>> tata = 'second_example' >>> d[prefix+tata]=tata >>> d {'list_string_example': 'string_example', 'list_second_example': 'second_example'} >>> d[prefix+tata] 'second_example' >>> d[prefix+toto] 'string_example'
Bref, n'ayant pas plus d'information sur ce que tu veux faire, on ne peut pas vraiment t'aider.

Bonjour

Citation:

Envoyé par Nazzzz

Il me semble que le problème est clairement et simplement expliqué sans vouloir froisser personne.

Pas du tout, tu n'as pas expliqué ton problème mais la solution que tu as trouvée pour le résoudre, ce qu'on appelle généralement un problème XY. Parce que ce que tu veux faire ne se fait pas. Parce que Python (et globalement tous les langages de haut niveau) possèdent un pannel d'outils qui vont des tableaux aux dictionnaires sans compter tous les "à côtés" comme les deque (listes à 2 entrées) ou autres containers tous plus folkloriques les uns que les autres. On ne constuit pas un nom de variable en dynamique. On ne fait ça dans aucun langage et pas non plus en Python même s'il sait le faire. Parce qu'en programmation, un nom de variable est un identifiant et qu'un identifiant est un invariant. Et donc on ne peut pas construire un nom "invariant" à partir d'une "variable". Ou alors tu dis clairement "je voudrais tenter un truc con pour le fun" mais ceux qui tentent ça sont généralement des développeurs qui sont un peu (beaucoup) au dessus du niveau du débutant et qui cherchent à se checker sur des inutilités juste pour le plaisir d'y arriver (un peu à la façon du ioccc) et certainement pas pour faire du code pérenne et utile.

Citation:

Envoyé par Nazzzz

Il y a sans doute mieux à faire mais le but ici n'est pas de pondre 3 pages de contexte pendant 2h.

Tu aurais simplement dit "j'ai telle donnée je voudrais la traiter de telle façon pour avoir telle sortie" ça ne prenait ni 3 pages ni 2h. Ce que Fred1599 a fait de façon un peu dégueu (et il le montre bien avec son nom de variable) se fait de façon bien plus naturelle et facile avec un tableau (liste/tuple) ou un dictionnaire, lesquel offrent tous les avantages que son code offre déjà plus des possibilités d'automatisation au travers de boucles

Avec un tuple
Code:

1 2 3 4 5 6 papierToilette=tuple(i*i for i in range(20)) print(papierToilette[1]) print(papierToilette[2]) for (i, p) in enumerate(papierToilette): print("%d: j'essuie le caca de Fred %d fois" % (i, p))
Avec un dictionnaire
Code:

1 2 3 4 5 6 papierToilette=dict(("caca_%d" % (i+1), i*i) for i in range(20)) print(papierToilette["caca_1"]) print(papierToilette["caca_2"]) for (k, v) in papierToilette.items(): print("j'essuie le %s de Fred %d fois" % (k, v))
Citation:

Envoyé par Nazzzz

Merci. Je vais m'en démerder...

Ce genre de réponse ressemble vraiment à de l'insolence...

Citation:

Envoyé par LeNarvalo

Bref, n'ayant pas plus d'information sur ce que tu veux faire, on ne peut pas vraiment t'aider.

Ben si, tu n'as pas vu que son problème est "clairement" expliqué??? :whistle:

23/05/2021, 07h52
MPython Alaplancha
Bonjour,
Citation:
Envoyé par Sve@r

Code:

1 2 3 for (i, p) in enumerate(papierToilette): print("%d: j'essuie le caca de Fred %d fois" % (i, p))
C'est un peu désuet comme façon de formater une string. Autant présenter à une personne débutante, l'utilisation des Fstring ;)

Code:

print(f"{i}: j'essuie le caca de Fred {p} fois")

Citation:

Ce genre de réponse ressemble vraiment à de l'insolence...

Ah bon ? Perso, j'ai prend ça pour de l'humour: Il était question de caca... et l'emploie du mot démerder me semble de bonne répartie . :roll:
23/05/2021, 09h13
Sve@r

Citation:

Envoyé par Hominidé

C'est un peu désuet comme façon de formater une string. Autant présenter à une personne débutante, l'utilisation des Fstring ;)

Code:

print(f"{i}: j'essuie le caca de Fred {p} fois")

Mouais. Les fstrings avec l'inclusion directe de la variable dans la chaine littérale perso j'ai pas tellement accroché (goûts et couleurs). Peut-être parce que je viens du C... Eventuellement j'aurais pu utiliser str.format() que j'utilise parfois (surtout qu'il s'adapte super bien aux QCoreApplication.translate de PyQt) mais mon but n'était pas de lui montrer comment afficher son truc mais plutôt comment le créer. Accessoirement j'ai édité mon post pour remplacer le tuple par un dico, encore plus adapté au "caca_X" de fred...
23/05/2021, 09h52
fred1599

Citation:

Accessoirement j'ai édité mon post pour remplacer le tuple par un dico, encore plus adapté au "caca_X" de fred...

Quelque soit la proposition de solution, elle sera toujours mieux que celle que je propose au PO. On pourrait tant qu'on en est à lister les mauvaises pratiques, utiliser le mot clé exec, et ça ne serait toujours pas mieux...
L'inconvénient majeur hors le fait que ces variables ne sont pas visibles dans le code et reconnues par son IDE est le fait de polluer l'espace de noms du module.
23/05/2021, 11h14
Invité

Citation:

Envoyé par Hominidé

C'est un peu désuet comme façon de formater une string. Autant présenter à une personne débutante, l'utilisation des Fstring ;)

Code:

print(f"{i}: j'essuie le caca de Fred {p} fois")

Ah ah !
Et moi qui utilises toujours ce genre de choses :

Code:

txt = str(i)+" j'essuie le caca de Fred "+str(p)+" fois"

:mouarf:
23/05/2021, 11h39
fred1599

Citation:

Envoyé par LeNarvalo

Ah ah !
Et moi qui utilises toujours ce genre de choses :

Code:

txt = str(i)+" j'essuie le caca de Fred "+str(p)+" fois"

:mouarf:

Les f-strings sont bien plus efficaces que la méthode format, cependant concernant la concaténation, la différence n'est pas très importante.

Ici je choisirai les f-string car ça évite entre autres, le cast str des variables i et p.

Citation:

Envoyé par LeNarvalo

Ah ah !
Et moi qui utilises toujours ce genre de choses :

Code:

txt = str(i)+" j'essuie le caca de Fred "+str(p)+" fois"

:mouarf:

Ah oui, effectivement là de toute les possibilités t'as un peu choisi une des pires :mouarf:

Citation:

Envoyé par fred1599

Ici je choisirai les f-string car ça évite entre autres, le cast str des variables i et p.

Il me semble qu'il y a aussi cast avec une f-string. Cet exemple...
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 #!/usr/bin/env python3 class truc: def __init__(self, v): self.__v=v def __str__(self): print("Appel à str") return "[%s]" % self.__v # class truc a=truc(123) print(f"a={a}")
... montre bien un appel à __str__ en ligne 13.
Sinon j'aime bien la méthode "format" car elle permet d'optimiser les appels quand on affiche des fonctions. Par exemple dans cette expression print("le résultat de la fonction est {0} et je le répète une seconde fois: {0}".format(fct())) la fonction n'est appelée qu'une seule fois.

23/05/2021, 20h58
fred1599

Citation:

Il me semble qu'il y a aussi cast avec une f-string. Cet exemple...

Je parlais surtout de ne pas voir écrit le cast explicitement, mais quelque soit le cas, il est évident que l'on ne passe pas d'un entier à une chaîne de caractères par magie ;)

Si tu regardes, sur énormément de sites, forums, etc. il est comparé l'efficacité entre méthode format et f-strings, et le score est sans appel.

Un exemple -> https://stackoverflow.com/questions/...-vs-str-format
23/05/2021, 21h15
wiztricks

Salut,

La grosse différence entre f-string et format et qu'on ne peut pas séparer l'évaluation de la chaine de caractère.
Exemple si j'écris:

Code:

>>> s = 'v = {v}'

s est d'abord une chaine de caractères.

Je peux appeler une fonction qui va afficher v avec "v =" devant en lui passant 2 paramètres: le "format" et la valeur.
Si je veux passer un autre format, il suffit de lui passer un autre paramètre en guise de format.

Avec les f-string, je dois écrire une autre fonction (qui contiendra des f-string différents).
Donc çà ne fait pas tout...

Après si çà va plus vite tant mieux mais çà n'en fait pas une solution à tous les cas d'utilisation.... format et le style printf ont encore de beaux jours devant eux et sont à connaître pour savoir les utiliser quand il faut.

- W
24/05/2021, 09h12
fred1599

Hello,

Citation:

Après si çà va plus vite tant mieux mais çà n'en fait pas une solution à tous les cas d'utilisation

Certes, ce que j'indique s'applique dans la situation qui sera adapté pour les deux méthodes, et le fait de préférer les f-strings dont les performances sont bien supérieures si possible.

Citation:

format et le style printf ont encore de beaux jours devant eux et sont à connaître pour savoir les utiliser quand il faut.

Je suis d'accord, même si j'avoue en avoir de moins en moins besoin...
24/05/2021, 19h43
Sve@r

Citation:

Envoyé par fred1599

Si tu regardes, sur énormément de sites, forums, etc. il est comparé l'efficacité entre méthode format et f-strings, et le score est sans appel.

Je te crois volontiers. Ma préférence n'était pas motivée par une question de rapidité (à laquelle je n'avais pas songé) mais plutôt par une question d'habitude dans laquelle je me sens plus "habitué" (ex print("[{0}]".format(", ".join(map(str, range(10))))) vs print(f'[{", ".join(map(str, range(10)))}]')).
Mais bon, l'important est que chacun y trouve son compte 8-). C'est probablement pour ça que le style printf() n'a pas disparu comme c'était envisagé à un moment...