Version imprimable
Salut,
Quels sont les simulateurs que vous connaissez ?
Quels sont les avantages et inconvénients que vous constatez ?
Voici ceux que j'ai pu tester pour l'instant :
- Celui d'Atmel Studio 7.
- SimulIDE...
J'ai vu qu'il en existait d'autres mais je n'ai pas pu tester :
- Tinkercad
- Virtual Breadboard
- Arduino Simulator 1.5.1
Bonjour,
Je n'ai utilisé aucun "simulateur" à proprement parler
Si vous avez un code c++ à tester, vous pouvez le tester sur un PC (par exemple avec c# ou c++ .NET ou autre).
Presque toutes les fonctions c++ de l'Arduino sont identiques au c++ sur ordinateur.
C'est l'avantage du c++ et il faut en tirer partit.
C'est très utile :
- pour les traitements sur chaines de caractères sans utiliser la bibliothèque string.h (il faudra juste mettre des const à la place de progmem)
- pour la génération de code HTML si vous faites un serveur Arduino
- pour le traitement de données en hexadécimal ou en binaire
- pour toutes sortes de calculs mathématiques, avec ou sans boucles
- ...
Ce genre de tests est plus facile à faire sur PC :
- vous avez un vrai clavier, un grand écran
- vous avez un vrai environnement de development avec des fonctions de débogage avancées
- le PC est rapide, donc il peut tester automatiquement beaucoup de combinaisons en une minute alors que sur Arduino ça prendrait des heures
- le PC permet de lire et de sauver des fichiers avec des données pour faire des tests "automatisés", ce qui évite de tout taper ou cliquer à chaque fois.
Evidemment, les fonctions spécifiques au hardware Arduino vous devrez les remplacer par autre chose, par exemple :
- au lieu d'allumer une LED votre code C++ sur PC va afficher un truc dans une fenêtre
- pour "simuler" des entrées utilisez des zones de texte, ou bien des scrollbars.
- pour "simuler" des boutons poussoirs, un clic de souris sur un bouton.
- pour "simuler" un interrupteur, une case à cocher
- pour "simuler" un afficheur TFT graphique il suffit d'utiliser une zone d'image avec la fonction DrawPixel de GDI.
En c++ sur ordinateur on peut presque se faire son propre simulateur, en se faisant une "version ordinateur" des fonctions d'entrée/sortie Arduino.
Une fois que votre fonction de calcul ou de traitement en c++ fonctionne bien sur votre PC, alors vous pouvez la tester sur Arduino, bien sûr en adaptant les fonctions d'entrées/sorties
A bientôt
Salut,
Oui c'est une idée intéressante d'ailleurs j'ai installé récemment les outils pour coder en C++, cela fait longtemps que j'en ai pas fait, je dois revoir les choses... Autrefois j’avais utilisé C++ Builder, c'était "révolutionnaire" à l'époque (pour faire des interfaces graphiques facilement et rapidement)...Citation:
Envoyé par electroremy
Pour le code c++ en général ça va mais si on commence à vouloir manipuler les registres ou connaitre la taille et le nombre de cycle d'horloge des différentes instructions alors là je suppose que ce ne sera pas possible, il faudra utiliser le compilateur qui correspond au microcontrôleur...
C'est un des avantages du simulateur d'AS7 : on peut aussi compiler, exécuter et déboguer le code C++ et on a même le code assembleur correspondant en parallèle... On peut faire du pas à pas ou mettre des points d’arrêts au niveau du code C++ aussi bien qu''au niveau du code assembleur...
On a la possibilité de voir tous les registres et on peut aussi "espionner" les variables du code C++, on peut observer le contenu de toutes les mémoires (flash, ram...)... Pour l'espionnage des variables et des registres on peut les mettre dans une table "watch" ou on peut simplement les survoler avec la souris (hover) pour que leur contenu s'affiche...
Par contre ce simulateur simule seulement le microcontrôleur mais les autres simulateurs simulent aussi d'autres composants électroniques et instruments de mesure (oscilloscopes, voltmètre...), on peut donc simuler des montages complets...
C'est quand même bien pratique je trouve...
Oui effectivement avec la vraie carte Arduino l'exécution doit être plus lente et en plus il faut à chaque fois téléverser le code binaire mais ce n'est pas le cas avec le simulateur qui est donc beaucoup plus rapide...Citation:
Envoyé par electroremy
Je n'ai encore fait ce genre de chose en c++ mais cela m'a l'air intéressant.Citation:
Envoyé par electroremy
Oui et ça a l'air intéressant en plus mais en fait c'est cela que certains ont déjà fait... J'ai pu voir par exemple que l'auteur de SimulIDE semble encore actif (il y a un forum dédié) et le code source est fournie apparemment...Citation:
Envoyé par electroremy
J'avoue que j'aimerais bien savoir quels sont les principes permettant de simuler les divers composants...
Pour faire tout ça cela suppose que l'on fasse une interface graphique, n'est-ce pas ? Je me rappelle de certains magazines qui proposaient de belles interfaces en Delphi... Aujourd'hui j'ai l'impression que c'est Qt qui a la cote...Citation:
Envoyé par electroremy
J'utilise .NET, qui permet de programmer en VB, en C# et en C++ ; la force de .NET est la facilité avec laquelle on peut créer des interfaces graphiques, c'est aussi facile qu'en visual basic.Citation:
Pour faire tout ça cela suppose que l'on fasse une interface graphique, n'est-ce pas ? Je me rappelle de certains magazines qui proposaient de belles interfaces en Delphi... Aujourd'hui j'ai l'impression que c'est Qt qui a la cote...
Donner un avis objectif est difficile car il y a énormément d'outils, et pour un développeur "le meilleur outil" est celui qu'il maitrise le plus :mrgreen:
Malheureusement une vie entière n'est pas suffisante pour tout essayer en détail.
C'est le paradoxe de notre époque : l'humanité est allée très loin dans la connaissance et la technique, et Internet rend accessible facilement une bonne partie du savoir, mais il y a tellement de choses qu'on est condamné à ne pouvoir en maitriser qu'un petit morceau.
A bientôt
Bonjour,
Comme electroremy j'utilise mon PC pour mettre au point des algorithmes ou même des principes physiques gérés par le hardware. A la fin je travaille sur le micro pour finaliser les interfaces avec les registres et le hardware. Bien entendu, quand le soft du micro est très simple (pas de traitement du signal ou de calcul mathématique) je travaille tout de suite dessus.
Les simulateurs dans le genre SimulIDE ou son équivalent payant Proteus https://www.labcenter.com/ (quand j'étais étudiant nous l'avions déjà) sont bien pour apprendre et découvrir mais pour les microcontrôleurs dès qu'on passe à la pratique, très vite on en a moins besoin et d'autant plus si la plateforme dispose d'un débuggeur.
Dans mon cas, je me sers de différents simulateurs mais plutôt pour de la mise au point hardware de certaines parties du projet.
- QucsStudio (pour ce qui est électronique RadioFréquence, exemple dans ce message https://amat-radio-amat-fr.forumacti...n-recepteur-rf)
- LTspice (pour les composants de chez Analog Devices et Linear)
- Proteus version d'évaluation gratuite mais pas souvent
- TINA TI (pour les composants de chez Texas Instruments)
- Octave/Matlab
Exemple :
La dernière fois que j'ai voulu démythifié le principe de la détection synchrone, je me suis servi de Octave (Matlab) pour simuler ce principe. Je peux tester différents temps d'intégration, j'ai vu dans les spectres qu'il me fallait un filtre passe bas etc...
Pièce jointe 593585
Salut et merci à vous deux,
A une époque j'hésitais entre C# et Java... J'avais alors regardé les différents outils disponibles et c'est vrai que j'avais été séduit par Visual Studio... Mais finalement j'ai plutôt commencé par Java (espérant passer ensuite à C# ce qui n'a pas eu lieu) et alors j'ai vu qu'il y avait aussi un outil intéressant L’éditeur GUI WindowBuilder Pro.Citation:
Envoyé par electroremy
J'ai bien aimé à l'époque le RAD de Delphi / C++ Builder qui existe depuis longtemps déjà...
Merci, j'ai commencé à regarder Proteus...Citation:
Envoyé par Vincent PETIT
Merci pour ces références cela pourrait être utile...Citation:
Envoyé par Vincent PETIT
Ah je vois que tu t'amuses bien !Citation:
Envoyé par Vincent PETIT
