Salut,
pensez-vous à Ubuntu pour remplacer Centos
en tant que setrveur en prod ?
Merci d'avance
Version imprimable
Salut,
pensez-vous à Ubuntu pour remplacer Centos
en tant que setrveur en prod ?
Merci d'avance
Avec les maigres informations, difficile de faire une réponse absolue.
En théorie, aucune raison de ne pas pouvoir migrer de Centos à Ubuntu tant que les applis que t'utilises sont dans les dépôts. Il faudra peut-être reprendre les fichiers de conf.
Bonjour,
Ce ne sont pas les mêmes systèmes, donc les commandes d'admin ou les bonnes pratiques ne sont pas forcément les mêmes -- apt VS yum par exemple pour le gestionnaire de package.
Après, de mon point de vue, Ubuntu n'est pas une distribution pour un serveur -- mais je sais que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi. Je m'explique : Ubuntu est très bien, mais elle vient par défaut avec beaucoup trop de packages par défaut que je devais enlever pour avoir un serveur.
Par exemple je n'ai jamais mis d'interface graphique sur mes serveurs, et Ubuntu vient (OK, venait, ça fait longtemps que je n'ai pas vérifié) avec un X par défaut, et d'autres choses comme ça.
De plus, comme il y a beaucoup plus de paquets installés, il y a plus de risques de problèmes lors des mises à jour, qui sont plus fréquentes (trop ?).
Si tu veux un serveur, je trouve que tu devrais chercher des distributions orientées serveur, c'est à dire plutôt Debian (en stable) ou RedHat.
Ils produisent une version spéciale serveur, nommée ... roulement de tambours ... Ubuntu Server :lahola:, qui a un support étendu à cinq ans, et qui n'a pas de X par défaut.Citation:
Envoyé par gangsoleil
Mais bon, dans mon inconscient, Ubuntu n'est pas une distribution de serveur :aie:. Mais il arrive que l'on se fasse des idées fausses et qui restent longtemps.
Si tu fais une net install, tu n'auras que le minimum, et la différence du nombre de paquets entre la net install ubuntu server et la net install ubuntu ne doit pas être énorme.
Debian ira très bien, et de toute façon Ubuntu est une base Debian.
Ubuntu a l’aventage de ne pas poser de problème avec le secureboot, mais les dernières versions de Debian peut-être, ce n'était pas le cas avant, Debian refusant de mémoire d'implémenter la masterkey Microsoft. Et si pas prob de secureboot (car désactivé sur la machine, ou implémenté dans la dernière version de Debian), je privilégierais Debian, mais honnêtement, Ubuntu ira aussi bien.
Si je dois installer une distro, en général je bootes sur ma clé USB Live Ubuntu, je l'utilise même pour installer une Debian via Debootstrap. En version minimale, après j'installe ce que j'ai besoin, y compris une GUI.
Je n'utilise plus de versions base Fedora depuis un moment, mais je pourrais en me remettant dans le bain sans d'énorme difficultés. Je n'ai rien contre les bases Fedora, c'est plus pour des questions d'habitude.
J'ai un serveur sous Ubuntu serveur depuis des années. Il héberge un apache, mysql et postgresql. Aucun problème en presque 10 ans, malgré plusieurs pannes matérielles. J'avais choisi à l'époque Ubuntu en raison de sa prise en charge de php7 qui fut plus rapide que Debian (en version stable);
Après, il nous faudrait plus d'information.
Attention, si tu as SELINUX en place, par défaut c'est APPMOR sur Ubuntu ou sous Debian.