[c#]Comment forcer la destruction d'un objet précédemment créé?

Bonjour...

Suite à l'instanciation d'une classe (dans laquelle je fais un DLLImport->appel DLL Win32), je souhaite détruire l'objet associer pour relancer une nouvelle instanciation (nécessaire pour l'initialisation de la DLL).

Peut on forcer le mécanisme de destruction d'objet? (Peut on forcer le Garbage Collector à agir à un instant "t"?).

Merci d'avance:cry: :cry: :cry:

C'est possible il faut juste forcer ton programme à attendre la GC.

source msdn

Code:

---

1 2 3 4 5

A a = new A(); a = null; GC.Collect(); GC.<a href="http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/library/system.gc.waitforpendingfinalizers.aspx" target="_blank">WaitForPendingFinalizers</a>();

---

Ok merci pour l'aide mehdi_tn (très intéressant ce GC.Collect). Mais (tu vasdire que je suis parano :lol: ) mais comment etre sur que la classe n'existe plus en mémoire. Car après le "a=null" il est claire que si j'utilise de nouveau "a" j'aurais une erreur de pointage.
J'ai donc fais ca:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

A a = new A(); A b = a; b=a; a = null; GC.Collect(); GC.WaitForPendingFinalizers(); a=b;

---

et la je peux encore utiliser "a"...ceci n'est, a mon avis, pas normal si le garbage collector avais fais sont travail 'a' devrait pointer sur n'importe quoi non?

;)

Oui ce n'est normal, elle est assez intelligente la GC. je t'explique, par analogie à la GC de java mais ca doit fonctionner de la meme maniere, un objet est éligible à la destruction si aucune reference ne pointe vers l'objet. Dand ton cas si tu mes a à null, b pointe encore vers l'objet A, donc la GC ne va pas detruire l'objet.
Pour mettre un terme à tes délires paranoïaques :mouarf: , mes b à null et reteste ton programme. et si tu maitrise l'anglais regarde la deuxieme partie du lien msdn, il explique à peu pres le meme cas.

A+

Citation:

---

Envoyé par Jayceblaster

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

A a = new A(); A b = a; b=a; a = null; GC.Collect(); GC.WaitForPendingFinalizers(); a=b;

---

---

Salut ,

Est ce que c'est la meilleur façon de le faire ? je doute !
Il n'y a pas d'opérateur comme le "delete" en c++ ?

L'utilisation de using n'aurait pas suffit ? Le problème en appelant GC.Collect() c'est que ca fait un Collect pour tout le domaine d'application et non seulement pour l'objet qu'on cherche à détruire.

Par contre, il faut évidemment prendre garde à ce qu'a expliqué Mehdi Feki, seul les objets qui n'ont plus aucune références sont véritablement détruits.

Et pour répondre à Hello_World, non il n'y a pas de "delete" en C#. La destruction des objet est gérée par le garbage collector qui fait son boulot quand ca lui chante (on ne peut prévoir quand il va y avoir collection des objets a détruire). Au mieux, on peux juste lui demander de faire son boulot maintenant tout de suite.