Conversion varying char en tableau et recherche dans ce tableau

Bonjour à tous,

Le débutant est de retour ;).

J'ai une nouvelle question peut être simple mais je ne trouve pas la solution.

Voilà en fait j'ai 2 tables :
apcom_poteaux

num_pot	insee
2012953	69014
1	69014
807500	69014
E000357	69014

dossier_apcom

ref_ope	insee	appuis
ET_CAPFT_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86087	69014	807500, 807501, 807502, 807503, 807504
ET_IMPL_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86087	69014	2012953, 2012952, 2012950, 2012951, 2012954
ET_FTTH_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86060	69014	E000357, E000356, E000345, E000346, E000349, E000350, E000351, E000352, E000353, E000354
ET_CAPFT_UIAURA_69014_SFA_PMZ56201_PA99901_PB105642	69014	310384, 310385, 310386, 310387, 310388, 310390, 000001, 310455, 310456, 310391, 310392, 310393, 310394, 310395

A savoir que normalement le format de la donnée num_pot devrait faire 7 caractères mais en fait il s'avère que dans la réalité c'est pas le cas j'ai des num_pot qui ont entre 1 et 7 caractères.

Voilà et ce que j'essai d'obtenir c'est ça :

num_pot	insee	ref_ope
2012953	69014	ET_IMPL_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86087
1	69014	ET_CAPFT_UIAURA_69014_SFA_PMZ56201_PA99901_PB105642
807500	69014	ET_CAPFT_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86087
E000357	69014	ET_FTTH_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86060

Au départ j'ai essayé la requête suivante :

Code:

---

1 2 3

select a.num_pot as num_pot,a.insee as insee, doss.ref_ope from apcom_poteaux a left join apcom_dossier doss on doss.insee=a.insee and doss.appuis like concat('%',a.num_pot,'%')

---

Mais ca ne marche pas ça retrouvais tous 1 même au milieu des nombres.


Donc j'étais passé sur cette requête :

Code:

---

1 2 3

select a.num_pot as num_pot,a.insee as insee, doss.ref_ope from apcom_poteaux a left join apcom_dossier doss on doss.insee=a.insee and doss.appuis like concat('%',LPAD(a.num_pot, 7, '0'),'%')

---

Mais ici lorsque les nombres font moins de 7 caractères je ne les trouve pas.

Donc j'en suis à me dire qu'il faudrait que je prenne mon champ 'appuis' que je le convertisse en un tableau en séparant au niveau des ','. Puis je reformate chaque morceaux du tableau pour avoir 7 caractères avec LPAD et enfin je fais ma recherche.

Mais très franchement je ne vois pas du tout comment faire ça en sql. Après peut être qu'il y a plus simple.

Vous auriez des idées ?

Votre idée se déroule très bien en SQL :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

with cte_dossier_apcom (ref_ope, insee, num_pot) as ( select ref_ope, insee , lpad(unnest(string_to_array(replace(appuis, ' ', ''), ',')), 7, '0') from dossier_apcom ) select pot.num_pot , pot.insee , cte.ref_ope from apcom_poteaux as pot join cte_dossier_apcom as cte on cte.insee = pot.insee and cte.num_pot = lpad(pot.num_pot, 7, '0');   num_pot insee ref_ope ------- ----- --------------------------------------------------- 1 69014 ET_CAPFT_UIAURA_69014_SFA_PMZ56201_PA99901_PB105642 807500 69014 ET_CAPFT_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86087 2012953 69014 ET_IMPL_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86087 E000357 69014 ET_FTTH_UIAURA_69095_SSC_PM40655_PA77563_PB86060

---

Testé sur : https://www.db-fiddle.com/f/izcTGxT9onAoDhXWizL7LL/0

Super merci.

J'étais de mon coté arrivé à peu près à la même solution :

Code:

---

1 2 3 4

select distinct a.num_pot as num_pot,a.insee as insee, doss.ref_ope from apcom_poteaux a left join (select ref_ope, insee, pmz, pa, LPAD(regexp_split_to_table(replace(appuis,' ',''),','), 7, '0') as appuis from apcom_dossier) doss on doss.insee=a.insee and doss.appuis = LPAD(a.num_pot, 7, '0')

---

Je ne connaissais pas l'utilisation du with. Est-ce que cela change quelque chose ? Par exemple sur les temps d'exécution ?

Citation:

---

Envoyé par Coco47

Je ne connaissais pas l'utilisation du with. Est-ce que cela change quelque chose ? Par exemple sur les temps d'exécution ?

---

En temps d'exécution, intrinsèquement non, sauf si vous utilisez la sous-requêtes plusieurs fois.

Je trouve (et c'est un avis personnel) que ça permet d'éviter d'avoir trop de sous-requêtes imbriquées, quand il y a un niveau ça va, quand il y a en 6 ou 7 c'est illisible.
Le with permet une structure plus organisée (c'est comme si on déclarait une vue valide le temps de la requête).

Ok je comprends.

De mon coté j'imbriquais tout car après je transfert ces requête dans du code vba dans un fichier excel et que je voulais limiter le nombre le lignes ;).

Hello j'ai de nouveau un soucis avec cette requête.

Maintenant que tout ça fonctionne je me retrouve avec des doublons due à mes données d'entrées. En fait il arrive que je retrouve plusieurs fois num_pot et insee dans des ref_ope différents :

num_pot	insee	ref_ope	etude
1100915	69136	ET_CAPFT_UILYO_69136_GIV_PM20828_PA37971_PB54665	28/05/2020
1100915	69136	ET_CAPFT_UILYO_GIV_PM20828_PA37971_PB54665	06/05/2019

Mon idée serait de filtrer ca en prenant la date la plus récente. Mais j'arrive pas à faire ça.

J'ai essayer en faisant un self join et en utilisant la fonction max sur la date mais je ne m'en sors pas.

Si vous avez une idée ?

Rajoutez la fonction row_number() over(partition by insee, num_pot order by etude desc) as rn et filtrez sur cette expression = 1 (dans une requête qui encapsule cette dernière).

Si vous voulez raccourcir le code dans VBA - ce que je vous encourage à faire - placez une vue ou une fonction sur votre base et appelez-là.

Bonjour,

Merci pour votre solution pour le tri, ca marche au top.

Pour la solution des fonctions ou de la vue, c'est pas bête je vais voir si j'ai le temps de modifier mon projet pour ça et si je trouve comment faire :D.

Encore merci.