json vers python

Yo les gars,

Pièce jointe 583675

Le fichier fait 33 000 lignes.
Autant vous ldire, sans visual studio code le truc serait incompréhensible. Avec jupyter, impossible d'identifier les indentations, c'est trop chargé. Bref.
En suivant le bouquin j'ai réussi à importer une liste d'un fichier json avec for. c'est relativement simple. En tout cas quand il s'agit d'une liste avec juste 10 dictionnaires dedans.
Dans le fichier que je viens de poster, il s'agit d'un dictionnaire qui englobe plusieurs listes (chacune 30 lignes environ) qui elles mêmes englobent plusieurs dictionnaires. Une liste comprend environ 20 dictionnaires. Moi ces dictionnaires, startlocation, endlocation, duration, etc je veux les imprimer sur une ligne, jusqu'à la fin du fichier et je sais même pas par où commencer j'ai rien fait qui se rapproche d'une telle manip. Avez vous des idées ?

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

je sais même pas par où commencer j'ai rien fait qui se rapproche d'une telle manip. Avez vous des idées ?

---

Il faut commencer par lire la documentation de la bibliothèque JSON (qui est en standard)... puis essayer de faire des choses avec (des fichiers plus petits).

- W

Citation:

---

Envoyé par wiztricks

Salut,



Il faut commencer par lire la documentation de la bibliothèque JSON (qui est en standard)... puis essayer de faire des choses avec (des fichiers plus petits).

- W

---

Je viens de lire. Je sais importer. Hop data = json.load(fichier_json) et c'est bon.
Je cherche comment imprimer les données comme je veux.

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Je cherche comment imprimer les données comme je veux.

---

C'est la partie la plus difficile (définir ce qu'on veut avant d'écrire le code qui le fait)... et on ne peut pas vous aider.

- W

C'est bon c'est résolu. Yavait pas de solution au niveau de Python. Un dictionnaire d'une clé qui contient une liste qui contiennent plusieurs dictionnaires c'est tout juste n'importe quoi. J'ai viré la clé unique et n'ai laissé que la liste comme conteneur principal.
Mais maintenant j'ai un autre probleme. J'ai à faire à une liste qui contient des dictionnaires. Et je sais pas comment imprimer "seulement" les noms à gauche des 2 points.
Par contre noms à gauche et à droite et juste noms à droite je sais faire. Pièce jointe 583698

Incroyable. Aucun tuto et jai trouvé tranquille.
for x in data[0]:
print(x)

Encore 2 ou 3 mois et jserai embauchable on dirait les mecs

Jdeviens ouf les mecs.
Ya trop de taf pour ce fichier.
Le mec qu a fait ça a crée des dico les uns dans les autres avec une seule clé à chaque fois et une pléthore de valeurs pour cette clé. Si vous connaissez une pire architecture de json par curiosité jaimerais bien la connaitre. Bref au début jvoulais creer des sous variables et des sous variables de sous variables pour qu à la fin jarrive quand même à collecter les données une par une. Mais jai arrêté parce que le nombre de sous variables devenait ingérable. Du coup jveux savoir si ya pas une façon express d extraire les valeurs une par une même si toutes les valeurs sont tassées comme c est lcas sur limage

Alors jprecise quand meme. Sur limage.
ActivitySegment c est la clé unique du dico.
Et dans la valeur il y a 7 clés. Startlocation, endlocation, duration, etc. Meme si ce nsont pas vraiment des clés tant que je nai pas extrait les valeurs dans une sous variable.
Pièce jointe 583748

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Si vous connaissez une pire architecture de json par curiosité jaimerais bien la connaitre.

---

JSON est un format plutôt facile à lire pour un humain. De ce point de vue là, il y a bien pire.

Je ne comprends pas ce que vous voulez faire. Ce n'est en général pas facile d'exprimer clairement son problème. Et bien souvent, une fois qu'on y parvient, c'est là que l'on trouve la réponse tout seul. Est-ce que vous pourriez poster un exemple minimal de votre problème ? Un tel exemple serait :

Code:

---

1 2	import json json.loads('["foo", {"bar":["baz", null, 1.0, 2]}]')

---

J

Impossible. Le gros bloc que tu vois là c est juste un élément d'une liste. Des éléments dans la liste yen a 463. Et chaque élement est un dico different de l autre. Jpeux pas importer de maniere uniforme.
En plus comme le tout est une liste jpeux meme pas compartimenter les 463 elements. Aucune manip possible avec sort car c est des accolades les elements.
C est un casse tete.
La meilleure piste que jai pour linstant c est mettre un element par variable. Une fois que l element est dans la variable je peux deja separer clé et valeur ce qui est deja pas mal.
Franchement jaurais compartimenté la liste manuellement jaurais déjà fini depuis ltemps :lol:

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

C est un casse tete.

---

C'est juste faire une boucle sur les éléments d'une liste et/ou d'un dictionnaire.

Et si vous avez des difficultés, réduire le problème (qu'une liste ait 463 dico ou 2/3, ce sera le même genre de boucle avec plus ou moins d'itérations), poster ce que vous avez essayé (après avoir revu votre tuto. favori),... c'est toujours pareil aussi.

- W

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Si vous connaissez une pire architecture de json par curiosité jaimerais bien la connaitre.

---

Bah, faut sortir un peu. Un simple modèle qui relierait par exemple une personne à ses parents (auto-jointure), à son (ou ses) véhicules (et inversement pour savoir à qui envoyer la prune), à son titre (M./Mme/Mlle) et le véhicule à sa marque donnera tout de suite un json à (à vue de nez) 4 niveaux. Et ça c'est juste une bdd d'exemple de rien. Imagine maintenant je sais pas moi, un système de commande avec client, produit commandé, date de la commande, ville (servant à la fois pour la facturation et la livraison) et tout ça historisé et là ça commencera à faire une architecture un peu solide. Ton truc il contient pour chaque location un point de départ, un point d'arrivée, des moyens de locomotion entre ces deux points et ce qu'il me semble être divers cheminements possibles. Ok c'est un peu dense mais ce n'est pas extraordinaire...

Ok c est mon dernier essai ensuite je laisse tomber. Est ce que c est possible de separer une liste de dico en deux sur la base du nom de clé ? Si une element a une clé A il va dans la liste A, si un element a un a un clé B il va dans la liste B etc
Ça fait plusieurs heures que jsuis dessus on dirait c est impossible de faire une boucle comme ça

Aussi si jtrouve un moyen de verifier chaque clé dun element dla liste sans utiliser liste [ ] ça serait magnifique. Est ce que cest possible de creer une fonction comme ça ?

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Est ce que c est possible de separer une liste de dico en deux sur la base du nom de clé ?

---

Ce n'est pas plus compliqué que de prendre une liste d'entiers et de fabriquer des listes de ceux qui sont pairs et impairs: seule les conditions changent.

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Aussi si jtrouve un moyen de verifier chaque clé dun element dla liste sans utiliser liste [ ] ça serait magnifique.

---

Si au départ vous avez une liste et qu'à l'arrivée vous en avez 2, il sera difficile de se passer de listes.... Peu importe comment vous écrivez "liste".

- W

Si c etait une affaire d index pair et impair jaurais bouclé le truc en 5min. Il ny a pas dalternance symetrique. Tantot c est 1 1, tant 2 1.

Bref si jarrive pas à extraire des donnees pour les migrer vers une autre base de données jvois pas linteret de manipuler un fichier json.

Merci quand meme.

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Ok c est mon dernier essai ensuite je laisse tomber.

---

Si ça pouvait être vrai... :lahola:

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Est ce que c est possible de separer une liste de dico en deux sur la base du nom de clé ? Si une element a une clé A il va dans la liste A, si un element a un a un clé B il va dans la liste B etc

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

myDico=[ {"cléA" : "toto", "cléB" : "titi"}, {"cléA" : "tata"}, {"cléB" : "tutu"}, ]   result=dict((x, tuple(v for d in myDico for (k, v) in d.items() if k == x)) for x in ("cléA", "cléB")) print(result)

---

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Ça fait plusieurs heures que jsuis dessus

---

J'aime bien les gens qui disent "ça fait plusieurs heures" avec en général toutes les échelles inimaginables (plusieurs jours, plusieurs semaines, ...) parce que c'est tout sauf crédible. M'est avis que t'as passé toutes ces heures à faire autre chose, avec de temps en temps un bref regard sur le truc, regard vite détourné suivi d'un "bof j'y arrive pas". Effectivement au final ça fait bien plusieurs heures. Tu les aurais utilisées pour ouvrir un bouquin Python elles auraient été moins perdues ces heures...
Mais c'est vrai que c'était long. J'ai effectivement mis plusieurs secondes pour sortir ce code.

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Aussi si jtrouve un moyen de verifier chaque clé dun element dla liste sans utiliser liste [ ] ça serait magnifique. Est ce que cest possible de creer une fonction comme ça ?

---

Ben oui, comme tu peux le voir moi j'ai utilisé un dictionnaire comme résultat, dictionnaire contenant des tuples. Au total, zéro liste. C'est-y pas magnifique ça ???

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Si c etait une affaire d index pair et impair jaurais bouclé le truc en 5min. Il ny a pas dalternance symetrique. Tantot c est 1 1, tant 2 1.

---

Oui, là j'avoue, "cléA" et "cléB" c'était facile mais avec "1 1" et "2 1" en effet ça me parait impossible...:?

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Bref si jarrive pas à extraire des donnees pour les migrer vers une autre base de données jvois pas linteret de manipuler un fichier json.

---

Bref si t'es pas foutu d'ouvrir un tuto et de faire les exercices qui s'y trouvent jvois pas linteret de les écrire

cque tu viens dfaire, jouer avec les dico et listes comme tu veux c'est exactement la competence que je cherche. sauf que toi plusieurs années de pratique moi un mois de lecture sur python for dummies. Et rien dans ce bouquin qui ressemble au concentré de code que tu viens dme sortir
Le code c'est pas ça, mais l'idée de fusionner les clés est en partie cque jveux faire : fusionner les actSegment et fusionner les placeV

bon en fait c'est par là que j'aurais dû commencé, c'est clair qu'il faut un plan détaillé pour expliquer ce que l'on veut

alors l'architecture actuelle c'est ça :

[{actS:

{startL:

{lat: x, long : y, etc},

endL:

{lat: x, long : x, etc},

duration:

{start: x, endT : x, etc},

conf: x,

act:

[{act: x, prob: x}, { }, etc],

simpl:

{ports:

[{lat: x, long: x, etc}, { }, etc]}

} # fin valeur actS
}, # fin actS
{placeV:

{loc:

{lat: x, long: x, etc},

duration:

{start: x, endline: x},

centerL: x,

centerLo: x,

otherLoc:

[{lat:x, long: x, { }],

editConf: x

} # fin valeur placeV
}, # fin placeV
{actS : etc },# 3e élément de liste
{placeV: etc} # 4e élement de liste
{actS : etc },# 5e élément de liste
{actS : etc },# 6e élément de liste
{actS : etc },# 7e élément de liste
{placeV: etc}, # 8e élement de liste
etc
] # fin de liste

cque moi jveux faire c'est ça:

# une liste actS
[{startL:

{lat: x, long: x, etc},

endL:

{lat: x, long: x},

duration:

{start: x},

etc} # fin du 1e élément
{startL:

{lat: x, long: x, etc},

endL:

{lat: x, long: x},

duration:

{start: x},

etc}, # fin du 2e élément
{startL: etc}, # fin du 3e élément
etc
] # fin de la liste actS

# une autre liste placeV
[{location:

{lat: x, long: x},

duration:

{start: x, endline: x},

centerL: x,
visitC : x,
otherLoc :

[{lat: x, long: x, {wesh: x, yo: x}]

editConf: x }, # fin du 1e élément
{location:

{lat: x, long: x},

duration:

{start: x, endline: x},

centerL: x,
visitC : x,
otherLoc :

[{lat: x, long: x, {wesh: x, yo: x}]

editConf: x }, # fin du 2e élément
{location: x}, # fin du 3e élément
etc
] # fin de la liste placeV

allez les gars me laissez pas dans la galère je sais que vous savez lfaire facilement

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

moi un mois de lecture sur python for dummies.

---

"python for dummies"... rien que le nom... Et dis-moi, tu l'as payé ce... truc ??? :ptdr:

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Et rien dans ce bouquin qui ressemble au concentré de code que tu viens dme sortir

---

Il faut chercher le chapitre "compréhensions de listes". La base est de remplacer un code style

Code:

---

1 2 3 4 5

val=[] for x in infos: if evaluation_quelconque_sur_x: val.append(x) # for

---

Par val=[x for x in infos if evaluation_quelconque_sur_x]. Bref on place la boucle sur x après x et on place l'évaluation après tout ça et le tout encapsulé dans la liste (ou le tuple) qu'on veut créer. Mais bon il faut un tutoriel digne de ce nom quoi.
Ceci la compréhension de liste n'est pas obligatoire et rien n'interdit de l'écrire dans la syntaxe "dummies" d'origine (j'initialise, je boucle, si je trouve j'ajoute)

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

bon en fait c'est par là que j'aurais dû commencé, c'est clair qu'il faut un plan détaillé pour expliquer ce que l'on veut

---

C'est clair !!!

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

alors l'architecture actuelle c'est ça :

---

:tagcode: !!!

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

allez les gars me laissez pas dans la galère je sais que vous savez lfaire facilement

---

Oh là là ce mendiant !!!

Bon, j'ai "essayé" de réécrire ton truc en vraie syntaxe Python (mais les "etc" ça n'aide pas). Voici ce que ça donne...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

myDico=[ { "actS": { "startL": {"lat" : 123, "long" : 456}, "endL": {"lat" : 789, "long" : 123}, "duration": {"start" : 456, "endT" : 789}, "conf": 123, "act": [{"act" : 456, "prob" : 789},], "simpl": { "ports": [{"lat" : 123, "long" : 456},] }, } }, { "placeV": { "loc" : {"lat" : 123, "long" : 456}, "duration" : {"start" : 789, "endline" : 123}, "centerL" : 456, "centerLo" : 789, "otherLoc" : [{"lat" : 123, "long" : 456},], "editConf" : 789, } }, { "actS": { "startL": {"lat" : 123, "long" : 456}, "endL": {"lat" : 789, "long" : 123}, "duration": {"start" : 456, "endT" : 789}, "conf": 123, "act": [{"act" : 456, "prob" : 789},], "simpl": { "ports": [{"lat" : 123, "long" : 456},] }, } }, { "actS": { "startL": {"lat" : 123, "long" : 456}, "endL": {"lat" : 789, "long" : 123}, "duration": {"start" : 456, "endT" : 789}, "conf": 123, "act": [{"act" : 456, "prob" : 789},], "simpl": { "ports": [{"lat" : 123, "long" : 456},] }, } }, { "placeV": { "loc" : {"lat" : 123, "long" : 456}, "duration" : {"start" : 789, "endline" : 123}, "centerL" : 456, "centerLo" : 789, "otherLoc" : [{"lat" : 123, "long" : 456},], "editConf" : 789, } }, { "placeV": { "loc" : {"lat" : 123, "long" : 456}, "duration" : {"start" : 789, "endline" : 123}, "centerL" : 456, "centerLo" : 789, "otherLoc" : [{"lat" : 123, "long" : 456},], "editConf" : 789, } }, { "placeV": { "loc" : {"lat" : 123, "long" : 456}, "duration" : {"start" : 789, "endline" : 123}, "centerL" : 456, "centerLo" : 789, "otherLoc" : [{"lat" : 123, "long" : 456},], "editConf" : 789, } }, ]   liste=dict((x, tuple(v for d in myDico for (k, v) in d.items() if k == x)) for x in ("actS", "placeV")) for (k, v) in liste.items(): print("%s: %s" % (k, v)) print(liste)

---

Accessoirement tu remarqueras que rien n'a changé sur la façon de créer la liste finale.

cool mais j'ai pas encore le niveau pour comprendre code en ligne, je comprends qu'avec indentation

Et ça pourquoi ça marche pas ?

Code:

---

1 2 3 4

yo = [ ] for x in liste: if x.keys( ) == 'keyword': yo.append(x)

---

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Et ça pourquoi ça marche pas ?

Code:

---

1 2 3 4

yo = [ ] for x in liste: if x.keys( ) == 'keyword': yo.append(x)

---

---

Déjà x.keys() présuppose que "x" (donc chaque élément de "liste" puisque "x" est issu d'une itération de "liste") est un dictionnaire. Donc "liste" c'est une liste de dictionnaires. Admettons (d'autant plus que tu l'as décrit ainsi au départ).
Mais ensuite, x.keys() c'est une liste !!! C'est la liste des clefs dudit dictionnaire "x". Or comment une liste (donc un ensemble de trucs) pourrait-il être égal à la string "keyword" ? Comment un ensemble peut-il être égal à une string ??? Et c'est même pas une réponse que tu verras expliquée (ou pas expliquée) dans "Python for dummies" puisque cette question ne devrait même pas être posée tellement elle est hors de toute logique.

Non ma gueule j'arrive pas à lcroire.
J'ai séparé cette foutue liste en deux. Oh purée c'est du propre
C'était aussi simple que

Code:

---

1 2 3 4

actS = [ ] clef = "activitySegment" for loop_1 in liste: if clef in loop_1:

---

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Faut jtrouve un moyen de stocker juste les valeurs dans un nouvelle liste maintenant

ça commence à être du bon cette affaire les mecs

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

import json   with open(r"C:\Users\Youcef\Documents\2015_decembre.json", "r", encoding = "utf-8", newline = "") as fichier_json: data = json.load(fichier_json) liste = data.get("timelineObjects")   activitySegment = [] clef_actS = "activitySegment" for loop_1 in liste: if clef_actS in loop_1 : activitySegment.append(loop_1)   valeurs_1 = [] for loop_2 in activitySegment: valeurs_1.append(loop_2.get("activitySegment"))     placeVisit = [] clef_plV = "placeVisit" for loop_3 in liste: if clef_plV in loop_3: placeVisit.append(loop_3)   valeurs_2 = [] for loop_4 in placeVisit: valeurs_2.append(loop_4.get("placeVisit"))

---

:D

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

import json   with open(r"C:\Users\Youcef\Documents\2015_decembre.json", "r", encoding = "utf-8", newline = "") as fichier_json: data = json.load(fichier_json) liste = data.get("timelineObjects")   data=dict() for k in ("activitySegment", "placeVisit"): data[k]=[x for x in liste if k in x] for (k, v) in zip(("valeur_1", "valeur_2"), data.keys()): data[k]=[x.get(v) for x in data[v]]

---

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

import json   with open(r"C:\Users\Youcef\Documents\2015_decembre.json", "r", encoding = "utf-8", newline = "") as fichier_json: data = json.load(fichier_json) liste = data.get("timelineObjects")   data=dict() for k in ("activitySegment", "placeVisit"): data[k]=[x for x in liste if k in x] for (k, v) in zip(("valeur_1", "valeur_2"), data.keys()): data[k]=[x.get(v) for x in data[v]]

---

---

C est bien ma gueule. Moi aussi si jcodais comme ça et qujavais ton salaire jme la raconterais aussi

Voila plusieurs sujets que je parcours et je trouve ton attitude ton simplement intolérable.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Comment peux-tu seulement oser écrire "apprentissage fini" après 3 mois ?

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

:ptdr::ptdr:

---

---

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

jsuis arrivé à un niveau où jpeux aller chercher les pièces manquantes et les coller. un ptit tuto et c'est fait

---

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Code:

---

1 2 3 4

yo = [ ] for x in liste: if x.keys( ) == 'keyword': yo.append(x)

---

---

Arrête de prendre de haut les gens qui prennent de leur temps pour t'aider.
Tu dois apprendre l'humilité surtout quand on voit le genre d'âneries que tu sors.

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Incroyable. Aucun tuto et jai trouvé tranquille.
for x in data[0]:
print(x)

Encore 2 ou 3 mois et jserai embauchable on dirait les mecs

---

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

Ok c est mon dernier essai ensuite je laisse tomber.

---

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

j'aime pas les gens

---

Mise à part ton expérience dérisoire avec les 3 tutos que tu as lu, ce n'est pas avec ce genre de remarques que tu vas de faire embaucher quelque part

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

cque tu viens dfaire, jouer avec les dico et listes comme tu veux c'est exactement la competence que je cherche. sauf que toi plusieurs années de pratique moi un mois de lecture sur python for dummies. Et rien dans ce bouquin qui ressemble au concentré de code que tu viens dme sortir

---

Cela confirme ma précédente affirmation.

Citation:

---

Envoyé par Yuseph

C est bien ma gueule. Moi aussi si jcodais comme ça et qujavais ton salaire jme la raconterais aussi

---

Encore une fois, nous prenons du temps pour répondre à tes question malgré ton égo surdimensionné
Un peu de respect.
Nous ne sommes pas tes copains.