Structures à utiliser pour un exercice

Les fonctions de la famille de scanf() sont très caprieuses, car elles tolèrent assez mal les chaines qui ne répondent pas au format attendu (le f à la fin de scanf, c'est pour "format" ;) ). Pour un code débutant, en connaissant ces limites, on peut se servir du fait que scanf() renvoie le nombre d'éléments convertis. Tu peux donc faire un code comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

int main() { int a = 0; int b = 0; int c = 0;   char buffer[1024]; fgets(buffer, 1024, stdin);   int n = sscanf(buffer, "%d %d %d", &a, &b, &c);   printf("Elements convertis %d\n", n); printf("%d %d %d", a, b, c); }

---

Avec la valeur de n, tu peux adapter ton code.

Par contre, clairement ce code n'accepte que des lignes comme "12 56 89", "12 56" ou "12". Cela correspond bien au format "%d %d %d" qui cherche 3 entiers.

Merci pour votre réponse !

Grâce à ce que vous m'avez proposé, j'ai adapté pour le besoin :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

printf("Obligatoire : ports, debit, prix \n"); printf("Facultatif : constructeur, énergie \n");   char buffer[1024]; fgets(buffer, 1024, stdin);   int n = sscanf(buffer, "%d %f %f %d %f" , &port, &debit, &prix, &constr, &eng);   if ( n == 3) { printf("ports = %d, débit = %f et prix = %f \n", port, debit, prix); } else if (n == 4) { printf("ports = %d, débit = %f, prix = %f et constructeur = %d\n", port, debit, prix, constr); } else if (n == 5) { printf("ports = %d, débit = %f, prix = %f, constructeur = %d et énergie = %f\n", port, debit, prix, constr, eng); } else { printf("Le nombre d'informations renseignées n'est pas correct \n"); }

---

Ce n'est certes pas très optimisé mais ça fait ce qu'il faut, à un détail près. Si n est inférieur à 3, ça renvoie bien le message d'erreur mais s'il est supérieur à 5, ça ignore ce qui a été écrit et ça n'affiche que les 5 premiers paramètres. Je pense que c'est lié au scanf() qui ne prend en compte que les 5 informations rentrées, mais comment faire alors ?

EDIT :
En faisant ça, ça me donne le résultat voulu, mais je trouve pas bof comme alternative :

Code:

---

int n = sscanf(buffer, "%d %f %f %d %f %c" , &port, &debit, &prix, &constr, &eng, &buffer);

---

Des idées ?

Citation:

---

Envoyé par IdiCoda

Pour la suite de l'exercice, j'ai besoin d'ajouter la possibilité à l'utilisateur de soumettre sa propre commande, avec trois paramètres obligatoires : le nombre de ports, le débit et le prix. Le constructeur et l'énergie sont facultatifs, il peut les soumettre mais cela ne crée pas d'erreur si ce n'est pas le cas.

Si le nombre de paramètres est soit 3, 4 ou 5, la commande est valide; sinon un message d'erreur est renvoyé.

Auriez-vous des idées ?

---

En C, la notion "paramètre facultatif" n'existe pas. Une fonction qui attend 5 paramètre doit recevoir 5 paramètres. Il te faut donc ruser. Et là, il y a plusieurs possibilités

• certains paramètres pourront recevoir une valeur spéciale (ex 0 ou -1) signifiant "ne pas tenir compte". Ensuite dans ta fonction, tu testes et si 0 (ou -1 parce que "0" pouvant signifier "j'en veux spécifiquement aucun") alors tu gères le cas
• tu stockes les commandes dans un tableau de strings terminé par un NULL et tu passes ce tableau à ta fonction qui pourra alors compter combien de strings il y a avant le NULL et gérer selon le cas 3 ou 4 ou 5 strings. L'avantage de cette façon de faire c'est que tu n'as pas à créer de valeur spécifique comme le -1 de la solution précédente (c'est ce qu'on nomme une "valeur magique" et toute valeur magique doit ensuite être maintenue, c'est à dire la commenter et la suivre quand le code évolue) mais l'inconvénient, c'est que tu ne pourras pas commander de l'énergie sans spécifier aussi un constructeur car s'il n'y a que 4 strings, la 4° est obligatoirement celle du constructeur. Ou alors tu spécifies une syntaxe précise pour les strings (ex "constructeur=toto", "ports=18", ...) que tu peux ensuite analyser intelligement dans la fonction

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par IdiCoda

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

{34215637, 8, 001, 256, 1.8, 123.59, 12}, {34215641, 64, 001, 512, 4.2, 223.59, 45}, {34215117, 8, 010, 256, 2.1, 93.59, 116}, {34215118, 2, 001, 64, 0.8, 23.59, 2}, {34200007, 24, 001, 256, 1.8, 123.59, 212}, {34214637, 8, 012, 256, 1.8, 49.99, 342}, {34200017, 32, 100, 256, 2.58, 183.49, 89} , {34225637, 4, 101, 256, 1, 33.59, 62} , {14215637, 16, 101, 256, 1.4, 89.49, 592}

---

---

Il y a des valeurs octales dans ces structures, est-ce normal ?

Citation:

---

Envoyé par kaitlyn

Il y a des valeurs octales dans ces structures, est-ce normal ?

---

Je pencherais plutôt pour des valeurs décimales affichées sur 3 digits. Certes en C l'instruction int i=012 remplit "i" avec une valeur codée en octal, mais là il nous a présenté des valeurs "brutes" (comme si elles venaient d'un fichier ou d'une liste) donc sans lien avec une quelconque convention C et donc présumées être écrites en décimal.
De fait, si tu lis un fichier contenant une string "012" et que tu convertis cette string en int sans spécifier quoi que ce soit à la fonction de conversion, tu obtiens la valeur 12 et non 10.

Citation:

---

Envoyé par kaitlyn

Bonjour,



Il y a des valeurs octales dans ces structures, est-ce normal ?

---

Oui. Certains champs ont des tailles spécifiques, notamment 3 chiffres pour le constructeur.

Suite aux second et troisième messages de la discussion, tu sembles utiliser une source dans laquelle un tableau a été initialisé avec ces valeurs, d'où ma remarque.
Si tu affiches par exemple list_elements[2].constr (éventuellement avec un printf), tu comprendras.

Les 00 situés devant disparaissent. Comment les forcer à rester ?

Non c'est pire que ça, et ton modèle de structure étant imposé (int constr; ) tu ne peux remettre tes 0 qu'à l’affichage, par contre, pour une initialisation, il faut les enlever.
C'est là qu'est toute la différence entre la gestion en interne de données et leur présentation (à l'utilisateur). C'était peut-être un piège.

petite illustration

Code:

---

1 2 3 4

struct {int x, y;} s= { 010, 10};   printf("s.x: %03d (!)\ns.y: %03d", s.x, s.y);

---

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

En C, la notion "paramètre facultatif" n'existe pas. Une fonction qui attend 5 paramètre doit recevoir 5 paramètres

---

:whistle: si cela existe. Ce sont les ellipses, utiliser notamment par les fonctions printf, scanf, ...

Documentation en anglais sur l'entête stdarg.h


Édit : Attention, ce n'est pas compliqué à utiliser mais cela peut être assez plantogène :zoubi:
Il faut soit passer le nombre d'arguments avant l'ellipse, soit mettre 1 valeur sentinelle. Si tu as le temps tu peux test :mrgreen:

Et tous les arguments doivent avoir le même type ... même si je pense qu'on peut bricoler :whistle:

Oh, merci pour cette information ! Je ne le savais pas du tout.

Citation:

---

Envoyé par foetus

:whistle: si cela existe. Ce sont les ellipses, utiliser notamment par les fonctions printf, scanf, ...

Documentation en anglais sur l'entête stdarg.h

---

Arf en plus je les connaissais mais j'y ai pas pensé sur le coup !!! J'étais focalisé sur un truc type int fct(int x, int y=0) du C++ mais qu'on n'a pas en C

Citation:

---

Envoyé par IdiCoda

Si n est inférieur à 3, ça renvoie bien le message d'erreur mais s'il est supérieur à 5, ça ignore ce qui a été écrit et ça n'affiche que les 5 premiers paramètres. Je pense que c'est lié au scanf() qui ne prend en compte que les 5 informations rentrées, mais comment faire alors ?

---

Tu viens de toucher les limites de scanf() ;)

Citation:

---

Envoyé par IdiCoda

En faisant ça, ça me donne le résultat voulu, mais je trouve pas bof comme alternative :

Code:

---

int n = sscanf(buffer, "%d %f %f %d %f %c" , &port, &debit, &prix, &constr, &eng, &buffer);

---

---

SI ça fonctionne et que c'est suffisant pour ton usage, tu peux t'en contenter ;)

J'ai pas d'idée simple et efficace à te proposer là, désolé.

Le scanf, écrit tel quel, on ne peut pas s'y fier. A l'inverse, la capture en chaines est moins faillible.
Dès lors, il est possible d'ajouter une étape et précompter les champs avant de tenter leurs conversions avec un second scanf.
Si ce dernier ne retourne pas le même nombre, c'est qu'il y a eu une erreur.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

char buff[]= "12345 2.0 xxxx 3.999 xxx xxxx"; char tmp[79+1]= {0}; int nb_fields= sscanf(buff , "%79s %79s %79s %79s %79s %79s" , tmp, tmp, tmp, tmp, tmp, tmp ); printf("%s: %d\n", buff, nb_fields); //switch(nb_fields) {

---

Citation:

---

Envoyé par kaitlyn

Dès lors, il est possible d'ajouter une étape et précompter les champs avant de tenter leurs conversions avec un second scanf.
Si ce dernier ne retourne pas le même nombre, c'est qu'il y a eu une erreur.

---

Quel est l'avantage d'un second scanf par rapport à la méthode de Bktero ?
Si tu sais que tu dois avoir 6 nombres dès le départ, tu regardes si le scanf() t'en retourne 6 et ça devrait suffire non ?

C'est parce que l'utilisateur peut saisir 3, 4 ou 5 données et que sscanf ne retourne que le nombre d'items correctement affectés.

Et donc scanf renverra 3, 4 ou 5, et tu te rends compte que ça ne fait pas 6 nombres comme attendu...

Le problème est que ce qui est attendu n'est pas 6, mais 3, 4 ou 5. Cf #20 sqq.

Le posteur original est étudiant d'après son profil. On peut en déduire qu'il s'agit donc ici d'un exercice. Utiliser scanf() en supposant que la chaine est du format attendu (c'est ce que je mettais en prérequis dans mon message plus haut, c'était peut-être pas clair) est suffisant. Tu fais la convertion, tu regardes combien ça te renvoie, et tu sais quoi faire (3, 4 ou 5).

En revanche, tu as raison si on souhaite maintenant vérifier que la chaine est bien formattée, et rejeter par exemple "12 13 toto", appeler directement scanf() ne suffit pas.