double complex

Bonsoir,

Je suis en train de manipuler les nombres complexes en C; j'ai donc importé la librairie <complex.h> pour utiliser "double complex". Voici un petit exemple:

Code:

---

double complex z = 2.0 + 1.0*I;

---

et là la variable z est souligné en rouge et il m'affiche :

Citation:

---

';' attendu

---

Pourquoi et comment faire pour résoudre le problème?

Merci d'avance :)

Bonsoir

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

et là la variable z est souligné en rouge et il m'affiche : ';' attendu.

Pourquoi et comment faire pour résoudre le problème?

---

Il faudrait le code complet pour être sûr mais à mon avis, il y a une erreur sur la ligne d'avant. C'est un comportement habituel du compilateur quand il part dans les choux. Si la ligne "n" est mal écrite ou incomplète, il continue à tenter l'évaluation sur la ligne "n+1". Et une fois qu'il est bien planté sans remède possible, il indique alors la ligne sur laquelle il se trouve, soit la "n+1" (voire la n+2 ou n+3 ou n+4 s'il a réussi à aller jusque là).

Ou alors (autre hypothèse), la librairie complex n'accepte pas la déclaration avec initialisation. Autrement dit, interdit d'écrire ça en une fois. Donc remplacer double complex z = 2.0 + 1.0*I; par double complex z; z = 2.0 + 1.0*I;.
J'aimerais d'ailleurs bien savoir d'où elle vient cette librairie (histoire de voir sa doc). Parce que cette syntaxe 2.0 + 1.0*I; me semble étrange. Ben oui, comment le compilateur fait-il la différence avec int I=123; float z; z = 2.0 + 1.0*I; ???

Voici une partie de mon code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

// Déclaration de la fonction: double iter (double complex c);     // Définition de la fonction: double iter (double complex c) {   double complex z0 = 0.0 + 0.0*I; double complex S[MAX]; S[0] = z0;   for (int i = 0; i < 200; i++) { S[i+1] = S[i]*S[i] + c; } . . . }

---

Vous avez raison je crois : dès que j'ai commenté la déclaration de la fonction et sa définition, le soulignage a disparu! Mais je ne sais pas du coup comment faire?

Je suis très débutante en C et cette librairie c'est notre enseignant qui nous l'a écrite dans les consignes de son exercice. J'en ai aucune idée je suis désolée :(

Bonjour,

L'erreur semble être juste avant le code que tu indiques, il faudrait toutes les lignes jusqu'à celle de l'erreur. Ça semble dû à une accolade fermante qui manquerait.

Je pense que voir le contenu du fichier complex.h ne serait pas inutile non plus. C n'est pas C++, et en C une ligne comme :

Code:

---

z = 0.0 + 0.0*I;

---

me semble pour le moins curieuse.

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

cette librairie c'est notre enseignant qui nous l'a écrite dans les consignes de son exercice. J'en ai aucune idée je suis désolée :(

---

Il vous l'a "écrite" (sous-entendu "codée") ? 8O
Ou bien plus probablement il vous l'a donnée (sous-entendu pécho quelque part sur le web dans la foultitude des codes offerts) ?
Si c'est le second cas (qui me semble pour moi le plus probable), again j'aimerais bien savoir d'où elle vient. Remarque si c'est votre prof qui l'a codée, j'aimerais quand-même avoir son source histoire de comprendre comment on s'en sert. Il n'y a que comme ça qu'on pourra t'aider.

Et attention aux indentations dans tes codes, il faut indenter correctement sinon ça nuit à sa lisibilité.

Citation:

---

Envoyé par Jamatronic

Je pense que voir le contenu du fichier complex.h ne serait pas inutile non plus. C n'est pas C++, et en C une ligne comme :

Code:

---

z = 0.0 + 0.0*I;

---

me semble pour le moins curieuse.

---

Hé oui, moi aussi. Comme je l'ai dit, même si "z" est un objet (ou une structure qui est l'ersatz C de ce qui peut être un objet en POO), je ne vois pas comment le compilateur comprend qu'il s'agit d'un découpage en "réel + img" et non une simple opération mathématique standard. :weird:

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Il vous l'a "écrite" (sous-entendu "codée") ? 8O.

---

Par "écrite" je veux dire écrite dans les consignes du TD donné (pas dans un code); voilà ce que le prof nous a écrit exactement:
"On rappelle que les variables complexes sont définies dans le fichier d’en-tête de système complex.h. On note aussi que le type correspondant aux valeurs complexes en précision double est double complex et que l’unité imaginaire est représentée par le symbole I"

Citation:

---

Et attention aux indentations dans tes codes, il faut indenter correctement sinon ça nuit à sa lisibilité.

---

Merci pour votre conseil!

Merci quand même pour vos réponses et votre aide! :)

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

"On rappelle que les variables complexes sont définies dans le fichier d’en-tête de système complex.h. On note aussi que le type correspondant aux valeurs complexes en précision double est double complex et que l’unité imaginaire est représentée par le symbole I"

---

Ok. Et cette écriture z=0.0 + 0.0*I elle a été donnée par le prof aussi ?
Tu voudrais pas nous le montrer ce "complex.h" qu'on puisse le tester de notre côté ???

Vérifie aussi les lignes avant ta fonction. Comme le dit dalfab, il se peut qu'il y ait une accolade ou parenthèse fermante non présente. Pour vérifier, il te suffit d'écrire int toto; juste au dessus de // Déclaration de la fonction. Si le compilo plante à cet endroit (alors que cette instruction de définition de variable globale est manifestement correcte), ça veut dire que c'est ça.

Tu as oublié le #include <complex.h> en début de fichier :koi:

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Il vous l'a "écrite" (sous-entendu "codée") ? 8O

---

Il ne l'a pas écrite puisque c'est dans la norme C99 (avec 1 extension C89) :langue2:

Complex floating types et Imaginary floating types (<- liens cppreference.com en anglais)

Citation:

---

Envoyé par foetus

Tu as oublié le #include <complex.h> en début de fichier :koi:

---

Non, dans son premier post elle dit qu'elle l'a mis. Là c'est juste une partie du code.

Citation:

---

Envoyé par foetus

Il ne l'a pas écrite puisque c'est dans la norme C99 (avec 1 extension C89) :langue2:

Complex floating types et Imaginary floating types (<- liens cppreference.com en anglais)

---

Zut, lui je connaissais pas. C'est ça quand on ne développe plus en C :aie:

Ok, donc ce code compile sans souci.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <stdio.h> #include <complex.h>   // Déclaration de la fonction: double iter (double complex c);   // Définition de la fonction: #define MAX 10 double iter (double complex c) {   double complex z0 = 0.0 + 0.0*I; double complex S[MAX]; S[0] = z0;   for (int i = 1; i < MAX; i++) { S[i] = S[i-1]*S[i-1] + c; } }   int main() { }

---

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Ok. Et cette écriture z=0.0 + 0.0*I elle a été donnée par le prof aussi ?

---

Non ça je l'ai trouvée sur internet

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Tu voudrais pas nous le montrer ce "complex.h" qu'on puisse le tester de notre côté ???

---

Je ne sais pas comment faire? :(

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Vérifie aussi les lignes avant ta fonction. Comme le dit dalfab, il se peut qu'il y ait une accolade ou parenthèse fermante non présente.

---

Ok voici tout mon code du coup:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

// Importation des librairies #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<math.h> #include<complex.h> #define MAX 200   // Question 01:   // Déclaration de la fonction: double iter(double complex c);     // Définition de la fonction: double iter (double complex c) {   double complex z0 = 0.0 + 0.0*I; double complex S[MAX]; S[0] = z0;   for (int i = 0; i < 200; i++) { S[i+1] = S[i]*S[i] + c;   if (cabs(S[i]) > 2) return i; else return 201; }   }     // Appel de la fonction: int main() {   printf(iter(1.0 + 0.0*I)); //exemple return 0;   }

---

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Non, dans son premier post elle dit qu'elle l'a mis. Là c'est juste une partie du code.

---

Oui je l'ai bien mise

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Ok, donc ce code compile sans souci.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <stdio.h> #include <complex.h>   // Déclaration de la fonction: double iter (double complex c);   // Définition de la fonction: #define MAX 10 double iter (double complex c) {   double complex z0 = 0.0 + 0.0*I; double complex S[MAX]; S[0] = z0;   for (int i = 1; i < MAX; i++) { S[i] = S[i-1]*S[i-1] + c; } }   int main() { }

---

---

J'ai toujours le soulignage :(

Indépendamment du soulignement, Il faut surtout voir ce qu'indique le compilateur au moment de la compilation. Chez nous il n'y a pas d'erreur.

Voilà ce qu'il m'affiche:

Pièce jointe 581048

Quand je fais non il m'affiche ça:

Pièce jointe 581049
Pièce jointe 581050

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

Ok voici tout mon code du coup:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

// Importation des librairies #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<math.h> #include<complex.h> #define MAX 200   // Question 01:   // Déclaration de la fonction: double iter(double complex c);     // Définition de la fonction: double iter (double complex c) {   double complex z0 = 0.0 + 0.0*I; double complex S[MAX]; S[0] = z0;   for (int i = 0; i < 200; i++) { S[i+1] = S[i]*S[i] + c;   if (cabs(S[i]) > 2) return i; else return 201; }   }   // Appel de la fonction: int main() {   printf(iter(1.0 + 0.0*I)); //exemple return 0; }

---

---

Plusieurs erreurs

1. tu utilises MAX pour définir ton tableau mais tu boucles jusqu'à 200. Et si MAX vaut 10 (comme dans mon exemple) ?
2. tu boucles de 0 à 199 (je présume que MAX vaut 200) et tu tapes sur S[i+1] => quand i vaudra 199, tu taperas sur S[200] ce qui est hors tableau (les indices d'un tableau de n vont de 0 à n-1). Regarde comment moi j'ai écrit cette boucle...
3. quoi qu'il arrive, tu retournes une valeur à la première itération => on peut alors se demander à quoi sert la boucle
4. printf() veut une chaine en premier paramètre => printf("%f\n", iter(1.0 + 0.0*I))

Indépendamment de ces soucis, et mis à part cabs() qui n'est pas connu chez moi, ton code compile. Je sens que le souci pourrait venir de Visual Studio qui pourrait ne pas connaitre "complex". Ou alors qui aurait été paramétré pour compiler du C++ tandis que tu lui donnes du C (bien que très ressemblants, et que l'un ait été créé sur la base de l'autre, ces deux langages ne sont pas les mêmes et un code C ne compilera pas forcément en C++).

On pourrait te conseiller de changer de compilateur. Tu peux en trouver de très bons et gratuits comme MinGW. Ou mieux, avant d'installer n'importe quoi sur ta machine, tenter un compilateur online. Par exemple sur celui-ci j'ai copié ton code qui a compilé...

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Plusieurs erreurs

1. tu utilises MAX pour définir ton tableau mais tu boucles jusqu'à 200. Et si MAX vaut 10 (comme dans mon exemple) ?
2. tu boucles de 0 à 199 (je présume que MAX vaut 200) et tu tapes sur S[i+1] => quand i vaudra 199, tu taperas sur S[200] ce qui est hors tableau (les indices d'un tableau de n vont de 0 à n-1). Regarde comment moi j'ai écrit cette boucle...
3. quoi qu'il arrive, tu retournes une valeur à la première itération => on peut alors se demander à quoi sert la boucle
4. printf() veut une chaine en premier paramètre => printf("%f\n", iter(1.0 + 0.0*I))

---

Merci pour vos remarques: je n'ai pas fait attention à tous ces détails, je me suis surtout concentrée sur le soulignement.

cabs est normalement utilisée pour calculer le module d’une variable complexe, elle est définie dans la librairie complex.h.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Je sens que le souci pourrait venir de Visual Studio qui pourrait ne pas connaitre "complex". Ou alors qui aurait été paramétré pour compiler du C++ tandis que tu lui donnes du C (bien que très ressemblants, et que l'un ait été créé sur la base de l'autre, ces deux langages ne sont pas les mêmes et un code C ne compilera pas forcément en C++).

On pourrait te conseiller de changer de compilateur. Tu peux en trouver de très bons et gratuits comme MinGW. Ou mieux, avant d'installer n'importe quoi sur ta machine, tenter un compilateur online. Par exemple sur celui-ci j'ai copié ton code qui a compilé...

---

C'est noté!! Je comprends très bien :)

Vraiment je vous remercie tous infiniment c'est gentil de votre part merci pour votre aide et pour le temps que vous m'avez consacré!!

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

cabs est normalement utilisée pour calculer le module d’une variable complexe, elle est définie dans la librairie complex.h.

---

Moui je m'en doutais que ça avait un lien avec un calcul de complexe. Mais bizarrement mon compilo ne la connait pas.

Bon, j'ai compilé ton code (enfin un peu corrigé) sur le compilo online de https://repl.it/languages/c et ça a fonctionné et donné un résultat

Le code en question

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

// Importation des librairies #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <math.h> #include <complex.h> #define MAX (200)   // Question 01:   // Déclaration de la fonction: int iter(double complex);   // Définition de la fonction: int iter (double complex c) {   double complex z0 = 0.0 + 0.0*I; double complex S[MAX]; S[0] = z0;   for (int i = 1; i < MAX; i++) { S[i] = S[i-1]*S[i-1] + c;   if (cabs(S[i]) > 2) return i; } return 0; // Ou bien return MAX, au choix   }   // Appel de la fonction: int main() {   printf("%d\n", iter(1.0 + 0.0*I)); //exemple return 0;   }

---

Alors ce qui change:

• pas besoin de nommer les paramètres dans les déclarations de fonctions
• MAX puisqu'il existe je m'en sers
• la boucle de recherche ne travaille plus sur i+1 par rapport à i mais sur i par rapport à i-1 et pour ça commence à 1 (faudra peut-être ajuster cabs(S[i]) à ce propos ainsi que le return i).
• la fonction de recherche ne renvoie la valeur "echec" (pour moi c'est 0 plus parlant que 201) que si elle n'a rien trouvé
• la fonction recherche, renvoyant quoi qu'il arrive un int, n'a pas besoin d'être double

Je n'ai jamais utilisé ce truc et je comprends pas comment ça peut fonctionner en C.
Dans mon header complex.h, sur VS2019, il apparaît clairement des structures avec 2 membres.
I est également défini comme une instance de cette structure avec pour membres 0 et 1.
Donc cette ligne double complex z0 = 0.0 + 0.0*I; veut multiplier 0 à une structure, puis ajouter 0 au résultat.
Mais vu qu'il n'y a pas de surcharge d'opérateur en C... :weird:
Je lis qu'il s'agit d'un type specifier. double complex va s'étendre en double _Complex ou équivalent, et ça doit déclencher un peu de magie avec.
Donc ce doit être un truc spécifique, je lis C99, et VS fait avant tout du C++ et supporte uniquement ce qui l'intéresse/est nécessaire du C.
Il semble avoir un support potable du C89, très peu du C99.
À supposer que tu utilises bien VS, les erreurs décrites match ce que je constate, mais tu ne l'indiques jamais...

Voilà comment j'ai du modifier le programme pour le compiler avec vs2019

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

// Importation des librairies #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<math.h> #include<complex.h> #define MAX 200   // Question 01:   // Déclaration de la fonction: double iter(_Dcomplex c);     // Définition de la fonction: double iter(_Dcomplex c) {   _Dcomplex z0 = _DCOMPLEX_(0.0, 0.0); _Dcomplex S[MAX]; S[0] = z0;   for (int i = 0; i < 200; i++) { S[i + 1] = _Cmulcc(S[i], S[i]); S[i + 1]._Val[0] += creal(c); S[i + 1]._Val[1] += cimag(c);   if (cabs(S[i]) > 2) return i; else return 201; }   }   // Appel de la fonction: int main() {   printf("%lf", iter(_DCOMPLEX_(1.0, 0.0))); //exemple return 0; }

---

Le programme compile, mais il est toujours incorrect.

Enfin vu que c'est un cours, tu devrais commencer par aller parler avec ton professeur, qui pourrait te dire quels outils utiliser, ou du moins ceux que lui utilise et fonctionnent.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Bon, j'ai compilé ton code (enfin un peu corrigé) sur le compilo online de https://repl.it/languages/c et ça a fonctionné et donné un résultat

---

Merci beaucoup pour votre aide!

Citation:

---

Envoyé par Bousk

Enfin vu que c'est un cours, tu devrais commencer par aller parler avec ton professeur, qui pourrait te dire quels outils utiliser, ou du moins ceux que lui utilise et fonctionnent.

---

J'essayerai de contacter le prof évidemment. Mais puisque ce sont des exercices, je dois les faire sans aide pour le moment (on n'a pas eu de cours sur ça non plus donc je dois me débrouiller ...)

Citation:

---

Envoyé par Bousk

Voilà comment j'ai du modifier le programme pour le compiler avec vs2019

---

Merci beaucoup pour vos efforts! :)

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

J'essayerai de contacter le prof évidemment. Mais puisque ce sont des exercices, je dois les faire sans aide pour le moment (on n'a pas eu de cours sur ça non plus donc je dois me débrouiller ...)

---

Demande-lui juste si lui aussi utilise VisualStudio et sinon quel compilateur il utilise. Le souci c'est que Microsoft est assez connu pour ne pas respecter les standards et faire des trucs un peu à sa sauce. D'autant plus avec un outil destiné à compiler du C, le langage qui a servi à créer Unix, système d'exploitation industriel super robuste qui a ensuite été porté sur PC (chasse gardée de M$) via OpenBSD et surtout Linux qui est devenu un OS concurrentiel très sérieux face à ce géant.

Je crois que lui il utilise "gcc" (j'espère que je ne me trompe pas et que c'est bien un compilateur :lol:). Il nous a proposé un certain nombre de compilateurs sur Windows dont VS; je l'ai choisi car j'ai déjà vu plusieurs personnes l'utiliser pour faire du C (à ce qu'il paraît c'était une mauvaise idée?)

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

Je crois que lui il utilise "gcc" (j'espère que je ne me trompe pas et que c'est bien un compilateur :lol:).

---

Hé oui, c'est le compilateur natif de Linux (Gnu C Compiler), qui reste effectivement l'OS à privilégier quand on veut faire du C (comme Linux a été écrit en C, il est alors déjà bien câblé pour s'interfacer avec ce langage). Mais bon, passer sous Linux ce n'est pas une opération anodine.

Si ton PC est assez puissant, tu peux tenter alors VirtualBox, un logiciel gratuit qui permet de simuler des PC virtuels. Tu peux alors l'utiliser pour faire tourner un (ou plusieurs) PC qui s'exécutent dans leurs propres fenêtre sur ton PC physique (un simulateur de PC quoi, tout comme il existe des simulateurs d'avion). Chaque PC virtuel a ses propres ressources (carte réseau, disque dur, etc). Et donc tu peux installer Linux sur ce PC virtuel sans toucher à ton PC réel. Mais il faut que ton PC réel soit assez puissant car il doit donner des ressources (mémoire, vidéo) au PC virtuel. En contrepartie tu installes sur ce PC virtuel ce que tu veux et si ça te plait pas, tu l'effaces (ou tu le réinitialises) tout simplement.
Exemple en image où on peut voir deux PC virtuels tourner en même temps (l'un avec Windows7, et l'autre avec Linux ubuntu) sur l'écran du PC physique qui possède par ailleurs 9 PC virtuels différents (fenêtre de gauche)...
https://www.ionos.fr/digitalguide/fi...chine-FR-2.png

Citation:

---

Envoyé par Youyayouyou

Il nous a proposé un certain nombre de compilateurs sur Windows dont VS; je l'ai choisi car j'ai déjà vu plusieurs personnes l'utiliser pour faire du C (à ce qu'il paraît c'était une mauvaise idée?)

---

Ben je sais pas trop. Je viens de le télécharger et de l'essayer. Déjà comme l'a dit Bousk, il semble qu'il soit dédié au C++ (en tout cas je n'ai pas vu d'option "C only") dans les menus d'installation. Et donc comme je l'ai dit, bien que très semblable au C, C++ ce n'est pas du C. Et en plus ce n'est pas qu'un compilateur, c'est carrément un outil de développement complet donc complexe (et lourd). Si l'option "VirtualBox" n'est pas possible, je te propose plutôt de tenter les compilateurs online dont je t'ai déjà parlé.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Déjà comme l'a dit Bousk, il semble qu'il soit dédié au C++ (en tout cas je n'ai pas vu d'option "C only") dans les menus d'installation

---

:whistle: depuis toujours Visual compile à l'extension : .c en C, .cpp/ .cxx en C (<- il faut faire plus de recherches pour savoir s'il y a des variantes ou encore .tpp, .hpp - mais ces derniers sont inclus donc on s'en fiche :aie:)

Ensuite pour chaque source tu peux forcer la compilation avec l'option : /Tc, /Tp, /TC, /TP (Specify Source File Type), page officielle Microsoft (<- et apparemment d'après la documentation, tu peux le faire pour tout le projet :zoubi:)
Mais j'ai très peu touché à VS 2019 (surtout avec tous les changements effectués depuis 2014 - 2015) et donc je ne sais pas si c'est encore effectif :oops:

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Si l'option "VirtualBox" n'est pas possible, je te propose plutôt de tenter les compilateurs online dont je t'ai déjà parlé.

---

D'accord merci beaucoup pour votre aide c'est très gentil de votre part!

Citation:

---

Envoyé par foetus

:whistle: depuis toujours Visual compile à l'extension : .c en C, .cpp/ .cxx en C (<- il faut faire plus de recherches pour savoir s'il y a des variantes ou encore .tpp, .hpp - mais ces derniers sont inclus donc on s'en fiche :aie:)

---

Merci beaucoup :)