balayage sur un fichier

Bonjour
j'ai un fichier en entrée , format FB, et je souhaite balayer ce fichier selon matricule pic x(5).
le fichier contiens 1 millions d'enregistrements

le bute est d'extraire :

les matricules de 00001- 50000 dans un fichier1
les matricules de 50001-70000 dans un fichier2

le reste je ne prend pas

est-ce que c'est possible avec un jcl ?
merci de me donnée un exemple svp

Bonjour, oui c'est possible tu trouveras de nombreux exemples dans cette partie du forum. L'utilitaire est le DFSORT ou ICETOOL. Quelque chose du genre (je n'ai pas moyen de tester) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

//COPY EXEC PGM=SORT //SYSOUT DD SYSOUT=* //SORTIN DD DSN=..,DISP=SHR //SYSIN DD * SORT FIELDS=COPY OUTFIL FILES=1,INCLUDE=(1,5,CH,GT,C'00001',AND,1,5,CH,LT,C'50000') OUTFIL FILES=2,INCLUDE=(1,5,CH,GT,C'50001',AND,1,5,CH,LT,C'70000') //SORTOF1 DD DSN=...,DISP=(NEW,... //SORTOF2 DD DSN=...,DISP=(NEW,...

---

Citation:

---

Envoyé par Darkzinus

Bonjour, oui c'est possible tu trouveras de nombreux exemples dans cette partie du forum. L'utilitaire est le DFSORT ou ICETOOL. Quelque chose du genre (je n'ai pas moyen de tester) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

//COPY EXEC PGM=SORT //SYSOUT DD SYSOUT=* //SORTIN DD DSN=..,DISP=SHR //SYSIN DD * SORT FIELDS=COPY OUTFIL FILES=1,INCLUDE=(1,5,CH,GT,C'00001',AND,1,5,CH,LT,C'50000') OUTFIL FILES=2,INCLUDE=(1,5,CH,GT,C'50001',AND,1,5,CH,LT,C'70000') //SORTOF1 DD DSN=...,DISP=(NEW,... //SORTOF2 DD DSN=...,DISP=(NEW,...

---

---

Il me semble que l'opérateur GT c'est " > " mais au sens strict ( pas " >= " ), je prendrais plutôt GE ( " GREATER THAN OR EQUAL TO " ).

Pareil pour LT vs LE.

Merci pour l'exemple :)

j'ai changé : FILES par FNAMES, /GT par GE et LT par LE.

Code:

---

1 2	OUTFIL FNAMES=1,INCLUDE=(1,5,CH,GE,C'00001',AND,1,5,CH,LE,C'50000') OUTFIL FNAMES=2,INCLUDE=(1,5,CH,GE,C'50001',AND,1,5,CH,LE,C'70000')

---

merci infiniment

Citation:

---

Envoyé par Luc Orient

Il me semble que l'opérateur GT c'est " > " mais au sens strict ( pas " >= " ), je prendrais plutôt GE ( " GREATER THAN OR EQUAL TO " ).

Pareil pour LT vs LE.

---

Effectivement, j'avais fait le truc un peu à la va vite sur un exemple à moi qui traînait et mes souvenirs du mainframe.