Cherche solution de sauvegarde

Version imprimable

11/09/2006, 20h45
vallica

Cherche solution de sauvegarde

Bonjour tout le monde,

Je viens vous demander conseil car j'aimerai monter un petit serveur de sauvegarde pour mes données perso.

Après avoir fait le tour des solutions de sauvegarde (supports optiques, magnétiques, etc.) je pense que le mieux dans mon cas est de monter un serveur Linux avec plusieurs disques dur IDE soit du RAID.

80 go utiles me suffiront dans un premier temps, j'ai donc eu pour première idée d'acheter deux disque IDE de 80go et de les mettre en RAID1 qui si je ne me trompe pas fait de la duplication exacte des données d'un disque sur l'autre.

Je voulais donc avoir votre avis sur cette solution, et si possible quelques infos pour me mettre sur la voix, à savoir quelle distribution serait appropriée, etc (j'ai un peu d'experience sous Debian)

merci d'avance !
11/09/2006, 20h46
Scurz

Oui, Debian fera l'affaire, sinon, lorsque tu aura installé ton RAID1, tu pourra utiliser NFS pour la sauvegarde, c'est assez bien fait ;)
11/09/2006, 20h53
vallica

Merci pour cette réponse rapide !

D'après mes souvenirs NFS permet le partage entre machines UNIX c'est ca?

Dans mon cas j'ai 3 machines Windobe sur mon réseau local, et j'aimerai leur monter un disque réseau pour sauvegarder sur le serveur Debian.
Je passe par Samba pour cela ?
11/09/2006, 21h10
gorgonite

smbfs devrait suffire... :D

j'en avais fait un... ça peut t'aider ;)
http://www.developpez.net/forums/sho...ghlight=script
11/09/2006, 21h16
Scurz

samba peut aussi faire l'affaire...
11/09/2006, 21h38
2Eurocents

Sinon, pour rester dans l'air du temps, autant mettre des disques SATA, avec une carte controleur RAID 3Ware ;)

Les pilotes de celle-ci sont dans le noyau et on obtient une solution assez facilement évolutive en terme de capacités ... pour peu que l'on ait les baies hot-plug pour mettre les nouveaux disques et que l'on gère bien le LVM.
11/09/2006, 21h45
vallica

merci pour toutes ces solutions, mais pour 2Eurocents je cherche juste à stocker 80 go environs en y mettant le moins d'argent possible.

Si tout ca va me revenir trop cher, autant acheter un DAT non ?

je rappelle que c'est juste pour garder dans le temps mes données tels que les photos numériques, courriers, etc.
11/09/2006, 21h49
gorgonite

au fait... je préfère le raid-5 ;)
11/09/2006, 22h31
vallica

je crois que le raid pompe pas mal de CPU et qu'il est préferable d'avoir une carte mère spéciale non ?

Moi je voudrais faire tourner ca sur un P3 600mhz avec 128mo de ram et 2 disques IDE 80go
11/09/2006, 22h37
gorgonite

Citation:

Envoyé par vallica

je crois que le raid pompe pas mal de CPU et qu'il est préferable d'avoir une carte mère spéciale non ?

Moi je voudrais faire tourner ca sur un P3 600mhz avec 128mo de ram et 2 disques IDE 80go

perso, j'ai trois disques 300Go en raid-5 sur un PII-233Mhz et 128Mo SDRam sous NetBSD ;)
12/09/2006, 06h52
vallica

:D en effet ca .... et ta carte mère ?
12/09/2006, 08h26
gorgonite

Citation:

Envoyé par vallica

:D en effet ca .... et ta carte mère ?

aucune idée... c'est du raid-5 soft avec raidframe ;)
12/09/2006, 09h56
MarcG

Pourquoi se casse la tete avec du RAID sur un besoin si "petit" ?
une simple copie des repertoire a sauvergarder a intervalle regulier ne serait pas suffisant ?
un cron avec un tar ?
ou plus elegant
avec rsync
12/09/2006, 12h08
vallica

faire "manuellement" une replication sur chaque disque c'est ca?

pourquoi pas... mais la découverte du raid me tentait bien :lol:
05/10/2006, 10h49
cedric49fr2000

salut a tous ,

dite quel est la difference entre raid 1 et raid 5 ?

merci par avance .

cedric :D
05/10/2006, 11h33
Scurz

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29
05/10/2006, 11h38
vallica

Niveau 1
Le niveau 1 a pour but de dupliquer l'information à stocker sur plusieurs disques, on parle donc de mirroring, ou shadowing pour désigner ce procédé.

On obtient ainsi une plus grande sécurité des données, car si l'un des disques tombe en panne, les données sont sauvegardées sur l'autre. D'autre part, la lecture peut être beaucoup plus rapide lorsque les deux disques sont en fonctionnement. Enfin, étant donné que chaque disque possède son propre contrôleur, le serveur peut continuer à fonctionner même lorsque l'un des disques tombe en panne, au même titre qu'un camion pourra continuer à rouler si un de ses pneus crève, car il en a plusieurs sur chaque essieu...

En contrepartie la technologie RAID1 est très onéreuse étant donné que seule la moitié de la capacité de stockage n'est effectivement utilisée.

Niveau 5
Le niveau 5 est similaire au niveau 4, c'est-à-dire que la parité est calculée au niveau d'un secteur, mais répartie sur l'ensemble des disques de la grappe.

De cette façon, RAID 5 améliore grandement l'accès aux données (aussi bien en lecture qu'en écriture) car l'accès aux bits de parité est réparti sur les différents disques de la grappe.

Le mode RAID-5 permet d'obtenir des performances très proches de celles obtenues en RAID-0, tout en assurant une tolérance aux pannes élevée, c'est la raison pour laquelle c'est un des modes RAID les plus intéressants en terme de performance et de fiabilité. L'espace disque utile sur une grappe de n disques étant égal à n-1 disques, il est intéressant d'avoir un grand nombre de disques pour "rentabiliser" le RAID-5.

en tapant "raid 1 raid 5" dans google...